Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1-362/2023 ~ М-1-217/2023 от 24.03.2023

дело № 2-1-362/2023                                 

40RS0013-01-2023-000255-85

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Людиново                              18 апреля 2023 года

Людиновский районный суд Калужской области в составе

председательствующего судьи Русановой Н.А.,

при секретаре Антоновой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Калужского отделения к обществу с ограниченной ответственностью «Производственно-торговая фирма «Альтернатива»», Маркасову Сергею Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

24 марта 2023 года публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Калужского отделения (далее – ПАО «Сбербанк России») обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Производственно-торговая фирма «Альтернатива» (далее – ООО «ПТФ «Альтернатива») и Маркасову С.А., в котором просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору от 15 февраля 2021 года за период с 31 октября 2022 года по 17 февраля 2023 года включительно в размере 2 007 838 рублей 34 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 18 239 рублей 19 копеек.

Требования мотивированны тем, что между ПАО «Сбербанк России» и ООО «ПТФ «Альтернатива» заключен кредитный договор, а с Маркасовым С.А. – договор поручительства, однако в нарушение условий заключенного кредитного договора заемщик не выполняет взятые на себя обязательства.

Истец – ПАО «Сбербанк России», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, просил рассмотреть дело без участия представителя.

Ответчик Маркасов С.А., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, возражений не представил.

Ответчик – ООО «ПТФ «Альтернатива», надлежащим образом извещался о времени и месте рассмотрения дела, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, возражений не представил.

В судебном заседании установлено, что 15 февраля 2021 года между ПАО «Сбербанк России» и ООО «ПТФ «Альтернатива» в лице генерального директора Маркасова С.А. для целей развития бизнеса был заключен кредитный договор , в соответствии с которым обществу был предоставлен кредит в сумме 2 500 000 рублей, под 17 % годовых, на срок 36 месяцев.

Сумма кредита в размере 2 500 000 рублей была перечислена в тот же день в пользу ООО «ПТФ «Альтернатива» на основании платежного поручения № 707075.

В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по указанному кредитному договору 15 февраля 2021 года между ПАО «Сбербанк России» и Маркасовым С.А. был заключен договор поручительства .

В соответствии с заключенным кредитным договором ООО «ПТФ «Альтернатива» приняло на себя обязательство ежемесячно погашать полученный кредит и проценты за пользования им в соответствии с условиями договора, однако указанная обязанность последним исполнялась ненадлежащим образом, в связи с чем, 17 января 2023 года ответчикам были направлены требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки в срок не позднее 16 февраля 2023 года, которые ими исполнены не были.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по ежемесячному погашению кредита, у ответчиков перед банком образовалась задолженность за период с 31 октября 2022 года по 17 февраля 2023 года включительно, в соответствии с представленным истцом расчетом, в размере 2 007 838 рублей 34 копеек, из которых: задолженность по основному долгу – 1 867 195 рублей 56 копеек, просроченные проценты – 140 642 рубля 78 копеек.

Указанные обстоятельства подтверждаются копиями: кредитного договора от 15 февраля 2021 года, договора поручительства от 15 февраля 2021 года, платежного поручения, требований о досрочном возврате кредита, расчетом задолженности, другими материалами дела, исследованными судом.

При разрешении исковых требований суд исходит из следующего.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Аналогичные положения содержатся и в договоре поручительства от 15 февраля 2021 года.

Поскольку, как было установлено в судебном заседании, банк выполнил свои договорные обязательства, перечислив денежные средства ООО «ПТФ «Альтернатива», а последнее, в свою очередь, ненадлежащим образом исполняет обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование им, чем нарушает права истца на своевременное и должное получение денежных средств, суд находит требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При взыскании задолженности по кредитному договору суд основывается на представленном истцом расчете, который сторонами не оспаривался, и согласно которому задолженность ответчиков перед банком за период с 31 октября 2022 года по 17 февраля 2023 года составила 2 007 838 рублей 34 копейки, и находит его верным.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд взыскивает солидарно с ответчиков ООО «ПТФ «Альтернатива» и Маркасова С.А. в пользу ПАО «Сбербанк России» понесенные последним расходы по уплате государственной пошлины в размере 18 239 рублей 19 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░░░░░░»», ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░░░░░░»», ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 15 ░░░░░░░ 2021 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 007 838 ░░░░░░ 34 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 18 239 ░░░░░░ 19 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 24 ░░░░░░ 2023 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                ░.░.░░░░░░░░

2-1-362/2023 ~ М-1-217/2023

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ПАО "Сбербанк России" в лице Калужского отделения
Ответчики
ООО "Производственно - торговая фирма "Альтернатива"
Маркасов Сергей Александрович
Другие
Аббасова Кристина Мубаризовна
Суд
Людиновский районный суд Калужской области
Судья
Русанова Наталья Алексеевна
Дело на сайте суда
ludinovsky--klg.sudrf.ru
24.03.2023Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
24.03.2023Передача материалов судье
24.03.2023Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
24.03.2023Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
24.03.2023Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
18.04.2023Судебное заседание
24.04.2023Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
27.04.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
25.05.2023Дело оформлено
13.06.2023Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее