Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-92/2023 от 14.06.2023

03RS0011-01-2023-001211-91

Дело №12-92/2023

РЕШЕНИЕ

27 июля 2023 года                                      г.Ишимбай

Судья Ишимбайского городского суда Республики Башкортостан Васикова Р.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Окулова Анатолия Владимировича на постановление начальника ОГИБДД Отдела МВД России по Ишимбайскому району ФИО6 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением начальника ОГИБДД Отдела МВД России по Ишимбайскому району ФИО7 от 24.09.2021 года Окулов А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 5000 руб.

Не согласившись с указанным постановлением, Окулов А.В. принес жалобу, в которой просит суд указанное постановление отменить. В обоснование указал, что не нарушал Правила дорожного движения РФ. При оформлении данного нарушения сотрудники ГИБДД не схему нарушения. Разметки на дороге не было видно. О данном факте Окулов А.В. указал в протоколе. Указывает, что обстоятельства изложенные в протоколе не соответствуют действительности, поскольку никакого поворота налево Окулов А.В. не совершал. Кроме того, просит суд восстановить пропущенный срок обжалования указанного постановления, поскольку копию постановления не получал.

В судебное заседание Окулов А.В. не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении жалобы без его участия.

Начальник ОГИБДД Отдела МВД России по Ишимбайскому району ФИО8., лицо составившее протокол об административном правонарушении госинспектор БДД ОГИБДД ОМВД России по Ишимбайскому району ФИО9 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Изучив и оценив материалы дела, прихожу к следующему.

Согласно ч.1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В соответствии с ч.3 ст.30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей.

Из представленного по запросу суда административного материала судом установлено, что постановление №188100022000002585897 вынесено начальником ОГИБДД Отдела МВД России по Ишимбайскому району ФИО10 24.09.2021 в отсутствие Окулова А.В. При этом копия указанного постановления Окулова А.В. не направлялась. Согласно имеющейся расписке, копия постановления получена Окуловым А.В. лишь 31.05.2023.

При указанных обстоятельствах прихожу к выводу о восстановлении Окулову А.В. пропущенного срока на обжалование постановления №188100022000002585897 от 24.09.2021.

В соответствии с частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Как усматривается из материалов дела, основанием для возбуждения в отношении Окулова А.В. дела об административном правонарушении, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ послужили сведения, изложенные в протоколе от 24.09.2021 о том, что 24.09.2021 в 20.50 час. по адресу: ул. Индустриальное шоссе, 1, Окулов А.В., управляя <данные изъяты>, при повороте налево допустил выезд на встречную полосу.

При этом, при составлении протокола об административном правонарушении 24.09.2021 Окулов А.В. утверждал, что не видел разметку. В доводах рассматриваемой жалобы Окулов А.В. также утверждает, что не видел разметку, поскольку она на дорожное покрытие не нанесена.

Как следует из абзаца 5 пункта 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 г. №20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", в том случае, если объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выражается в выезде на полосу, предназначенную для встречного движения, в нарушение требований дорожного знака или дорожной разметки, при рассмотрении дела необходимо иметь в виду, что такой знак/разметка (в том числе временные) должен/должна быть установлен/нанесена в соответствии с законодательством Российской Федерации и зафиксирован/зафиксирована на схеме (проекте) организации дорожного движения (в том числе временных).

В соответствии с частями 1, 2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В представленном административном материале отсутствуют объективные данные, подтверждающие указанные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства совершения Окуловым А.В. вмененного правонарушения. Отсутствует видеозапись нарушения, схема места совершения административного правонарушения. Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, буду извещенным о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился.

В соответствии с положениями ст. 1.5 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном названным Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело; это лицо не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к данной статье; неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Поскольку обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении (выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения в нарушение Правил дорожного движения) объективными фактами не подтверждаются, прихожу к выводу, что производство в отношении Окулова А.В. следует прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Пунктом 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ предусмотрено, что по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 КоАП РФ, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Постановление №18810002200002585897 начальника ОГИБДД Отдела МВД России по Ишимбайскому району ФИО11 от 24.09.2021 по делу об административном правонарушении в отношении Окулова Анатолия Владимировича по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ отменить, производство по делу прекратить на основании п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием в действиях Окулова А.В. состава административного правонарушения.

Решение по жалобе может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья                                                                                                         Р.Р. Васикова