Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-308/2023 от 29.05.2023

Дело № 1-308/2023

91RS0019-01-2023-002202-23

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

22 июня 2023 года                                                                               г. Симферополь

Симферопольский районный суд Республики Крым, в составе:

председательствующего судьи Берберова Д.М.,

                при секретаре Жилкиной С.В.,

    при участии: - государственного обвинителя - помощника прокурора Симферопольского района – Разенковой И.С.,

    - защитника – адвоката Бекировой Э.М.,

    - подсудимого – Мамедова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Мамедова Айдера Аблаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> гражданина Российской Федерации, образование средне-техническое, женатого, несовершеннолетних детей не имеющего, работающего водителем МБОУ «Тепловская школа», пенсионера, невоеннообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 222 УК РФ (в редакции Федерального Закона от 28.12.2010 года № 398 ФЗ),

установил:

органом дознания Мамедов Айдер Аблаевич обвиняется в том, что в 2020 году, более точная дата и время установлена, он, находясь в лесополосе, которая расположена вблизи <адрес>, Республики Крым, не являясь зарегистрированным владельцем огнестрельного оружия, путем присвоения найденного в нарушении ст.22 Федерального Закона от 13 декабря 1996 года №150-ФЗ «Об оружии» незаконно приобрел ружье, являющееся длинноствольным, одноствольным, гладкоствольным, казнозарядным огнестрельным оружием - одноствольным охотничьим ружьем модели ИЖ-18М-М, 12 калибра, №, изготовленным промышленным способом на Ижевском механическом заводе. Ружье, для стрельбы пригодно. Указанное ружье Мамедов А.А. в нарушении ст.22 Федерального Закона от 13 декабря 1996 года №150-ФЗ «Об оружии» незаконно хранил по месту своего жительства по адресу: <адрес> до июня 2021 года.

В июне 2021 года более точная дата и время не установлена, он по предварительной договоренности, находясь в поле вблизи <адрес>, Республики Крым, более точное место не установлено, незаконно в нарушении требований ст. 20 Федерального Закона от 13 декабря 1996 года № 150-ФЗ «Об оружии» сбыл длинноствольное, одноствольное, гладкоствольное, казнозарядное огнестрельное оружие - одноствольное охотничье ружье модели ИЖ-18М-М, 12 калибра, №, Ким В. за 5000 рублей.

Указанные действия Мамедова Айдера Аблаевича органом дознания квалифицированы по ч. 4 ст. 222 УК РФ (в редакции Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № ФЗ), как незаконный сбыт гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия.

При рассмотрении данного дела в судебном заседании защитником – адвокатом Бекировой Э.М., а также подсудимым Мамедовым А.А. было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Мамедова А.А. в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности. При этом подсудимый указал, что настаивает на прекращении уголовного дела и уголовного преследования. Последствия такого прекращения ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель Разенкова И.С., не возражала против прекращения уголовного дела по указанному основанию.

Выслушав участников процесса, суд считает, что заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Мамедова А.А. в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 п. «а» ст. 78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления небольшой тяжести истекло два года.

Подсудимый обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, которое, согласно обвинительному акту, имело место в июне 2021 года, более точная дата органом дознания установлена не была. Таким образом, в настоящее время истек срок давности привлечения Мамедова А.А. к уголовной ответственности.

На основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ уголовное дело подлежит прекращению в связи с истечением срока давности уголовного преследования. В соответствии с ч. 3 ст. 24 УПК РФ прекращение уголовного дела влечет за собой одновременно прекращение уголовного преследования.

Как предусмотрено ч. 2 ст. 27 УПК РФ, прекращение уголовного преследования по основанию, предусмотренному п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, не допускается, если подсудимый против этого возражает.

Как установлено в судебном заседании, подсудимый Мамедов А.А. не возражает против прекращения в отношении него уголовного дела в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности.

Препятствий, предусмотренных ч. 3 ст. 78 УК РФ, для отказа в прекращении уголовного дела в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности, по данному делу нет.

В связи с прекращением уголовного дела, мера пресечения подлежит отмене.

Судьбу вещественных доказательств суд считает необходимым разрешить в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ. При этом суд учитывает, что в соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, Федеральным законом «Об оружии», с параграфами 18 и 58 Инструкции «О порядке изъятия, учета, хранения и передачи вещественных доказательств по уголовным делам, ценностей и иного имущества органами предварительного следствия, дознания и судами» от 18.10.1989 года, предметы, запрещенные к обращению, подлежат передаче в соответствующие учреждения или уничтожаются. Кроме того, после разрешения дела оружие, пули, гильзы и патроны, признанные вещественными доказательствами, должны направляться в распоряжение соответствующего органа внутренних дел, который в установленном порядке принимает решение об их уничтожении или реализации, либо использовании в надлежащем порядке.

На основании ст. 78 УК РФ, руководствуясь ст. ст. 24, 27 УПК РФ, суд, -

ПОСТАНОВИЛ:

прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Мамедова Айдера Аблаевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 222 УК РФ (в редакции Федерального Закона от 28.12.2010 №398 ФЗ), на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ — в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности.

Меру пресечения в отношении Мамедова Айдера Аблаевича, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Вещественное доказательство – длинноствольное, одноствольное, гладкоствольное, казнозарядное огнестрельное оружие – одноствольное охотничье ружье, модели ИЖ-18М-М, 12 калибра, №, изготовленное промышленным способом на Ижевском механическом заводе, хранящееся в камере хранения МВД по Республике Крым (г. Симферополь, ул. Б. Хмельницкого, 4, квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ) - после вступления постановления в законную силу передать в МВД по Республике Крым, для разрешения вопроса об их уничтожении или реализации либо использовании в надлежащем порядке.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Симферопольский районный суд Республики Крым в течение пятнадцати суток со дня провозглашения.

Судья                                                                                                  Д.М. Берберов