Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-282/2023 ~ М-197/2023 от 07.06.2023

Дело № 2-282/2023

УИД 21RS0004-01-2023-000291-56                                

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 июля 2023 г.                                 пгт. Вурнары

Вурнарский районный суд Чувашской Республики – Чувашии в составе:

председательствующего судьи Волковой Е.В.,

при секретаре Яковлевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Владимирову А.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее – ООО «Феникс») обратилось в суд с иском и просит взыскать с Владимирова А.Ю. задолженность по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 58882 рублей 20 копеек, в том числе: основной долг в размере 22049 рублей 19 копеек; проценты на непросроченный основной долг в размере 4277 рублей 67 копеек, проценты на просроченный основной долг в размере 29605 рублей 34 копеек, комиссии в размере 700 рублей, штрафы в размере 2250 рублей; расходы на уплату государственной пошлины в размере 1966 рублей 47 копеек.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» (Далее – Банк) и Владимировым А.Ю. заключен кредитный договор №, согласно которому ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, в установленные сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у него образовалась вышеуказанная задолженность. Банк уступил право требования задолженности ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ООО «Феникс» на основании договора №. Ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся уступке права требования. Требование о полном погашении задолженности было направлено ответчику ДД.ММ.ГГГГ, что является подтверждением соблюдения порядка досудебного урегулирования спора. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком были внесены 334 рубля 08 копеек. В результате задолженность по кредитному договору составляет 58882 рубля 20 копеек, которую, ссылаясь на ст. ст. 309, 310, 811 и 819 ГК РФ, ООО «Феникс» просит взыскать с ответчика.

Истец ООО «Феникс», извещенное надлежащим образом, явку представителя в судебное заседание не обеспечило, в исковом заявлении просило рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

Ответчик Владимиров А.Ю., будучи извещенным, в судебное заседание не явился, реализовав право на участие в суде через представителя.

Представитель ответчика Моисеева Т.А., извещенная о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась. Представила заявление о рассмотрении дела без ее участия и отзыв на исковое заявление, в котором просила в иске отказать из-за пропуска истцом срока исковой давности. Указала, что сумма 334 рубля 08 копеек не прерывает срока исковой давности, поскольку добровольно ответчиком не уплачена, принудительно взыскана с ответчика в рамках исполнения судебного приказа по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, который в последующий отменен по заявлению ответчика.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд рассматривает дело при имеющейся явке.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Из искового заявления следует, что кредитный договор № между КБ «Ренессанс Кредит» и Владимировым А.Ю. заключен ДД.ММ.ГГГГ

В подтверждение заключения кредитного договора истцом представлена выписка по лицевому счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с Тарифным планом «ТП 77» процентная ставка по кредиту при оплате товаров и снятии наличных денежных средств составляет 42% годовых, комиссия за услугу «SMS-оповещение» составляет 50 рублей, штраф за нарушение сроков платежей, в том числе в погашение задолженности по договору 750 рублей, полная стоимость кредита от 3,78% до 54% годовых, минимальный платеж 3% от кредита, льготный период кредитования до 55 дней, платежный период составляет 25 дней.

Платежным периодом является период, в течение которого клиент обязан погасить минимальный платеж за истекший расчетный период. Минимальный платеж – это минимальная часть задолженности по договору о карте (п. 4.1 общих условий предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ «Ренессанс Кредит» ООО).

ДД.ММ.ГГГГ на основании заключенного договора уступки прав (требований) (цессии) № № по акту приема-передачи КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) передано ООО «Феникс» (истцу по делу) право требования с Владимирова А.Ю. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ задолженности в размере 59216 рублей 28 копеек.

Определением мирового судьи судебного участка № 2 Вурнарского района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № о взыскании с Владимирова А.Ю. в пользу ООО «Феникс» задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 59216 рублей 28 копеек отменен, выданный судебный приказ с исполнения отозван.

Представителем ответчика Моисеевой Т.А., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, представлено письменное заявление о применении к требованиям ООО «Феникс» срока исковой давности.

Общий срок исковой давности, согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ, составляет 3 года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (ч. 2).

В соответствии со ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Как разъяснено в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу статьи 201 Гражданского кодекса Российской Федерации переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.) не влияет на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

Из представленного истцом расчета задолженности по кредитному договору № и выписки по лицевому счету № следует, что ответчиком последний платеж в счет погашения основного долга в сумме 2302 рублей 38 копеек, процентов – 1797 рублей 62 копеек, комиссии – 100 рублей, всего на общую сумму 4950 рублей произведен ДД.ММ.ГГГГ

Согласно произведенному истцом расчету задолженности по кредитному договору №, ответчиком ДД.ММ.ГГГГ в счет погашения задолженности оплачено 334 рубля 08 копеек.

Из выписки из лицевых счетов Владимирова А.Ю. видно, что ДД.ММ.ГГГГ произведено принудительное взыскание с ответчика в пользу ООО «Феникс» в счет задолженности 283 рубля 42 копейки, 0 рублей 17 копеек, 50 рублей 49 копеек.

С учетом вышеизложенного предельный срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и Владимировым А.Ю., истек ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении трех лет, когда ответчик добровольно признал задолженность и внес в счет ее погашения 4950 рублей ДД.ММ.ГГГГ Внесение на счет истца денежных средств всего на общую сумму 334 рубля 08 копеек не свидетельствует о признании ответчиком долга, поскольку указанная сумма взыскана в рамках исполнения судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, отмененного в последующем.

Доказательств того, что КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) до момента уступки прав требования обращался в суд с иском о взыскании кредитной задолженности, материалы дела не содержат.

Истец обратился в суд с иском к Владимирову В.Н. ДД.ММ.ГГГГ, что видно из отслеживания почтового отправления, то есть после истечения установленного для этого законом трехлетнего срока.

В соответствии с п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Таким образом, с момента истечения срока давности по требованию о возврате всей суммы основного долга истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям, включая проценты и неустойку.

Соответственно и на момент заключения договора уступки прав (требований) цессии истек срок исковой давности по требованиям о возврате всей суммы основного долга и по дополнительным требованиям, включая проценты и неустойку.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (ст. 199 ГК РФ).

Как разъяснено в пункте 12 совместного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28 декабря 1995 г. № 2/1 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», заявление стороны в споре о применении срока исковой давности является основанием к отказу в иске при условии, что оно сделано на любой стадии процесса до вынесения решения судом первой инстанции и пропуск указанного срока подтвержден материалами дела.

Таким образом, учитывая приведенные выше нормы права и установленные обстоятельства по делу, истечение срока исковой давности, о чем заявлено стороной в споре, суд не находит оснований для удовлетворения иска.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом заявлено о взыскании расходов на уплату государственной пошлины в размере 1966 рублей 47 копеек.

Поскольку истцу в удовлетворении иска отказано в полном объеме, расходы по уплате государственной пошлины взысканию с ответчика не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Владимирову А.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 58882 рублей 20 копеек; в взыскании расходов на уплату государственной пошлины в размере 1966 рублей 47 копеек отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики с подачей апелляционной жалобы через Вурнарский районный суд Чувашской Республики – Чувашии в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 19 июля 2023 г.

Судья                                            Е.В. Волкова