Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2220/2023 ~ М-2286/2023 от 14.12.2023

Дело № 2-2220/2023

УИД 16RS0038-01-2023-002998-55

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 декабря 2023 года              г. Елабуга

Елабужский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Хуснетдиновой Л.М.,

при секретаре судебного заседания Новиковой О.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Л.В.А. и Л.С.В. к М.М.О. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и возмещении судебных расходов,

установил:

Л.В.А. и Л.С.В. обратились в суд с исковым заявлением к М.М.О. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 143514,34 рублей и возмещении расходов по оплате юридических услуг в размере 3000 рублей, указывая, что ответчик уклоняется от исполнения решения ...... городского суда ...... от Дата обезличена, которым постановлено исковые требования Л.В.А., Л.С.В. к М.М.О. о защите прав потребителей – удовлетворить. Взыскать с М.М.О. в пользу Л.В.А., Л.С.В. денежную сумму по договору оказания услуг от Дата обезличена в размере 1 107 000 рублей, неустойку в размере 200000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб., судебные расходы в сумме 43000 руб. Взыскать с М.М.О. государственную пошлину в размере 15250 руб. в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В судебном заседании истцы Л.В.А. и Л.С.В. иск поддержали. Ответчик М.М.О. просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в абзаце первом пункта 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от Дата обезличена Номер обезличена «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Абзацем вторым указанного выше пункта разъяснено, что поскольку статья 395 ГК РФ предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения именно денежного обязательства, положения указанной нормы не применяются к отношениям сторон, не связанным с использованием денег в качестве средства платежа (средства погашения денежного долга).

В силу пункта 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при рассмотрении гражданского дела обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Судом установлено, что ответчик уклоняется от исполнения решения ...... городского суда ...... от Дата обезличена, которым постановлено исковые требования Л.В.А., Л.С.В. к М.М.О. о защите прав потребителей – удовлетворить. Взыскать с М.М.О. в пользу Л.В.А., Л.С.В. денежную сумму по договору оказания услуг от Дата обезличена в размере 1 107 000 рублей, неустойку в размере 200000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб., судебные расходы в сумме 43000 руб. Взыскать с М.М.О. государственную пошлину в размере 15250 руб. в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Разрешая заявленные требования, суд, установив, что решение суда по делу Номер обезличена ответчиком не исполняется, присужденные денежные средства не выплачиваются, приходит к выводу, что требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по обязательству, возникшему из вступившего в силу судебного решения, является правомерным, поэтому иск подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск Л.В.А. и Л.С.В. к М.М.О. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и возмещении судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с М.М.О. в пользу Л.В.А. и Л.С.В. в связи с неисполнением решения ...... городского суда ...... от Дата обезличена по делу Номер обезличена проценты за пользование чужими денежными средствами за период с Дата обезличена по Дата обезличена в размере 143514 рублей 34 копеек, в возмещение расходов по оплате юридических услуг 3000 рублей, всего 146514 (сто сорок шесть тысяч пятьсот четырнадцать) рублей 34 копейки.

Взыскать с М.М.О. государственную пошлину в бюджет ...... муниципального образования ...... в размере 4070 (четыре тысячи семьдесят) рублей 28 копеек.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Верховный Суд Республики Татарстан через Елабужский городской суд Республики Татарстан.

Судья Елабужского городского

суда Республики Татарстан Л.М. Хуснетдинова