Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-117/2023 от 30.06.2023

Дело № 1-117/2023

03RS0038-01-2023-001036-58

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Давлеканово 30 августа 2023 года

Давлекановский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Галимзянова В.Р.,

при секретаре Шкалей А.А.,

с участием государственного обвинителя Киньягулова Р.М.,

подсудимого Новикова М.В.,

защитника – адвоката Бережной Н.Г. по назначению суда,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в порядке особого производства в отношении

Новиков М.В., <данные изъяты>

<данные изъяты>

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

решением Калининского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в отношении Новикова М.В., проживающего в <адрес>, в соответствии с Федеральным законом РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», установлен административный надзор сроком на 3 года, исчисляя срок до дня его постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, фактического нахождения или пребывания за вычетом срока истекшего после отбытия наказания, с установлением административных ограничений в виде: запрета выезда за пределы <адрес> без разрешения отдела полиции, а также возложении обязанности в виде явки для регистрации в орган, осуществляющий административный надзор, по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, два раза в месяц.

Новиков М.В., достоверно зная о решении суда, установлении в отношении него административного надзора и связанных с ним ограничений, будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, с 2022 года неоднократно совершал и привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24, ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, в связи с чем решениями Давлекановского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ соответственно, срок административного надзора в отношении Новикова М.В. продлен на 6 месяцев, установленные в отношении него административные ограничения дополнены запретом на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица с 22 до 6 часов; запрета на пребывание в определенных местах, таких как бары, игровые и ночные клубы, рестораны, иные места распития спиртных напитков, а также посещение общественных места в состоянии алкогольного или иного опьянения.

ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 40 минут Новиков М.В. при проверке по месту жительства отсутствовал дома, тем самым нарушил ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица с 22 до 6 часов. По постановлению мирового судьи судебного участка № по <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Новиков М.В. привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде 20 часов обязательных работ.

ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 10 минут Новиков М.В. при проверке по месту жительства отсутствовал дома, тем самым нарушил ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица с 22 до 6 часов. По постановлению мирового судьи судебного участка № по <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу 28 февраля 202 года, Новиков М.В. привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде 40 часов обязательных работ.

В дальнейшем Новиков М.В., не желая соблюдать административное ограничение в виде пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица с 22 до 06 часов, установленное ему решением Давлекановского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, умышленно повторно нарушил его, отсутствовав ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 30 минут часов при проверке по месту жительства по адресу: <адрес>. Кроме того, действия Новикова М.В. по несоблюдению указанного административного ограничения были сопряжены с его появлением ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 40 минут возле <адрес>, то есть в общественном месте, в состоянии алкогольного опьянения. По постановлению заместителя начальника полиции по ООП Отдела МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Новиков М.В. привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей.

В ходе ознакомления с материалами дела Новиков М.В. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Новиков М.В. поддержал ходатайство и пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, согласен с ним, вину признает полностью, раскаивается, ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, в присутствии последнего, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

У суда не возникло сомнений в том, что ходатайство подсудимым заявлено осознанно, добровольно, после консультации с защитником, в присутствии последнего, с полным пониманием предъявленного обвинения и последствий такого заявления.

Защитник Бережная Н.Г. и государственный обвинитель Киньягулов Р.М. не возражали против рассмотрения уголовного дела при особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства.

Выслушав подсудимого, защитника, государственного обвинителя, а также учитывая, что совершенное подсудимым преступление относится к категории небольшой тяжести, соблюдение других условий, предусмотренных ст. 316 УПК РФ, суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого и постановляет приговор без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым подсудимый согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Относимость, допустимость и достоверность исследованных доказательств участниками процесса оспорены не были, что позволяет постановить обвинительный приговор по делу.

Таким образом, суд приходит к выводу о виновности Новикова М.В.

При таких обстоятельствах действия Новикова М.В. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При определении вида и размера наказания в соответствии со ст. 6, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Как личность подсудимый по месту жительства характеризуется отрицательно, на учете нарколога не состоит, состоит на учете у психиатра.

Психическое состояние Новикова М.В. с учетом исследованных материалов дела, касающихся его личности и обстоятельств совершения им преступлений, при проведении предварительного и судебного следствия не вызывает сомнений, что также подтверждается заключением комиссии судебно-медицинских экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ.

Суд принимает в качестве смягчающих наказание Новикова М.В. обстоятельств: признание им своей вины и раскаяние в содеянном; состояние его здоровья и наличие заболеваний.

Оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание подсудимого суд не усматривает.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Учитывая наличие смягчающих и отсутствие отягчающего наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, степень общественной опасности содеянного, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить Новикову М.В. наказание в виде обязательных работ в пределах санкции инкриминируемой статьи.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, для применения ст. 64 УК РФ, суд не установил.

Оснований для прекращения уголовного дела суд не усматривает.

Гражданский иск по делу не заявлен. Судьбу вещественных доказательств, суд, считает необходимым разрешить в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 304, 308, 309, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Новиков М.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, и назначить наказание в виде 100 часов обязательных работ.

Контроль за исполнением приговора возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.

Меру пресечения Новикову М.В. до вступления приговора в законную силу не изменять, оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: дело об административном надзоре № – считать возвращенным в ОМВД России по <адрес>;

копии документов из дела об административном надзоре № – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, путем подачи жалобы через Давлекановский районный суд Республики Башкортостан.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденному его право лично участвовать в суде апелляционной инстанции в случае рассмотрения его дела судом. Осужденный имеет право пригласить для участия в суде апелляционной инстанции адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, либо ходатайствовать о назначении другого защитника (ч. 4 ст. 16 УПК РФ). Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Председательствующий В.Р. Галимзянов