Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-1827/2022 от 25.02.2022

Дело №5-1827/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес>,

Республики Дагестан                             04 марта 2022 г.

Судья Кизлярского городского суда Августин А.А., рассмотрев протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1, привлекаемого к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ,

                 УСТАНОВИЛ:

В Кизлярский городской суд поступил протокол об административном правонарушении №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, составленный ИДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО3 в отношении ФИО1 за совершение им административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ. В протоколе об административном правонарушении указано, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 05 минут в <адрес> Республики Дагестан управлял транспортным средством в состоянии опьянения в нарушение п.п. 2.7 ПДД РФ.

В материалах, приложенных к протоколу, имеется определение о возбуждении дела об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого назначено проведение административного расследования.

Как отмечается в ч. 1 ст. 28.7 КоАП РФ и абз. 3 подп. "а" п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.Медицинское освидетельствование не является основанием для проведения административного расследования, поскольку не является экспертизой.

Вместе с тем установлено, что административное расследование по делу фактически не проводилось, а определение вынесено только с целью проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения и химико-токсикологического исследования биологической среды.

Установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ.

В соответствии с п.5 ч.1 ст. 29.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, помимо иных вопросов, судья разрешает вопрос о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение, либо вынесено определение об отводе судьи, состава коллегиального органа, должностного лица.

Таким образом, материал по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 подлежит направлению по подведомственности мировому судье по месту совершения административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.4 КоАП РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1, привлекаемого к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, направить мировому судье судебного участка № <адрес> Республики Дагестан, для рассмотрения по подведомственности.

Судья                                  А.А. Августин