Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-341/2023 от 16.11.2023

Дело №

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 декабря 2023 года                           <адрес>

Балашихинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Мироновой Е.М.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ООО МФК "ВЭББАНКИР" на определение мирового судьи судебного участка № Балашихинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отказе ООО МФК «ВЭББАНКИР» в удовлетворении заявления ООО МФК «ВЭББАНКИР» о выдаче дубликата судебного приказа по гражданскому делу №,

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Балашихинского судебного района <адрес> вынесен судебный приказ по гражданском делу № о взыскании с должника ФИО1 в пользу ООО МФК «ВЭББАНКИР» задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 64640 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 1069,60 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка № Балашихинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении заявления ООО МФК «ВЭББАНКИР» о выдаче дубликата судебного приказа по гражданскому делу № отказано.

Не согласившись с определением мирового судьи в части отказа в выдаче дубликата судебного приказа, ссылаясь на то, что согласно информации ООО МФК «ВЭББАНКИР» исполнительный документ отсутствует, в ФССП РФ исполнительный документ также отсутствует. Таким образом, место нахождения исполнительного документа неизвестно. Срок предъявления исполнительного листа не пропущен.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассмотрел частную жалобу без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, ознакомившись с доводами частной жалобы, суд находит определение мирового судьи подлежащим отмене, в части отказа в выдаче дубликата исполнительного листа, по следующим основаниям.

Согласно ст. 430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.

Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.

Аналогичная норма предусмотрена в части 2 статьи 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", согласно которой в случае утраты подлинника исполнительного документа основанием для исполнения является его дубликат, выдаваемый в установленном порядке судом, другим органом или должностным лицом, принявшим соответствующий акт.

В соответствии с частью 2 статьи 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.

Частью 3 данной статьи предусмотрено, что при рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного документа суд выясняет обстоятельства, свидетельствующие об утрате исполнительного документа, и исследует доказательства, подтверждающие его утрату.

Согласно части 1 статьи 21 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2 и 4 и настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебном акта в законную силу.

По смыслу частей 1 и 3 статей 22 названного закона срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается:

1) предъявлением исполнительного документа к исполнению;

2) частичным исполнением исполнительном документа должником.

В случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю.

Отказывая в выдаче дубликата исполнительного документа, мировой судья указал, что сведений об утере исполнительного документа не имеется.

Такой вывод мирового судьи является ошибочным, поскольку не основан на законе.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Балашихинского судебного района <адрес> вынесен судебный приказ по гражданском делу № о взыскании с должника ФИО1 в пользу ООО МФК «ВЭББАНКИР» задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 64640 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 1069,60 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка № Балашихинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении заявления ООО МФК «ВЭББАНКИР» о выдаче дубликата судебного приказа по гражданскому делу № отказано.

Согласно ответу ОСП по <адрес> и <адрес> ГУФССП России по МО исполнительное производство №-ИП, возбужденное на основании судебного приказа №, окончено ДД.ММ.ГГГГ на основании п. 3 ч. 1 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве».

Сведений о направлении копии постановления и(или) исполнительного документа взыскателю не имеется.

На официальном сайте службы судебных приставов в настоящее время не имеется сведений о возбужденном исполнительном производстве в отношении указанных должника и взыскателя.

Таким образом, исполнительный документ в настоящее время фактически утрачен и установить место его нахождения не представляется возможным. Доводы взыскателя об утрате исполнительного документа материалами гражданского дела не опровергнуты.

Срок предъявления исполнительного документа к исполнению (с учетом латы окончания исполнительного производства ДД.ММ.ГГГГ, а также причины его окончания, не связанной с фактическим исполнением) на момент обращения в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа не истек.

Таким образом, доводы частной жалобы суд апелляционной инстанции считает обоснованными.

При таких обстоятельствах определение мирового судьи подлежит отмене, вопрос о выдаче дубликата судебного приказа - рассмотрению по существу судом апелляционной инстанции.

Поскольку заявителем представлены достаточные сведения об утрате исполнительного документа, срок предъявления к исполнению которого на момент вынесения оспариваемого определения, а также на момент рассмотрения настоящей частной жалобы не истек (ДД.ММ.ГГГГ), заявление о выдаче дубликата судебного приказа подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Частную жалобу ООО МФК «ВЭББАНКИР» - удовлетворить.

Определение мирового судьи судебного участка № Балашихинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ – отменить, вопрос разрешить по существу.

Выдать ООО МФК «ВЭББАНКИР» дубликат судебного приказа по гражданском делу № о взыскании с должника ФИО1 в пользу ООО МФК «ВЭББАНКИР» задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 64640 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 1069,60 рублей.

Выдача дубликата судебного приказа по делу № является основанием для признания утратившим силу бланки ранее выданного оригинала судебного приказа по делу № без пометки «дубликат».

Судья                                     Е.М. Миронова