Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 11-1-25/2023 от 26.05.2023

61MS0055-01-2022-004645-33 Дело № 11-1-25\23

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ростов-на-Дону 08 июня 2023 года

Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего - судьи Мищенко П.Н.,

при секретаре Тхагапсове И.М.,

с участием государственного обвинителя Дудник А.И., помощника прокурора Советского района г.Ростова-на-Дону,

защитника Баладжаевой С.Ш.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании апелляционное представление государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района г. Ростова-на-Дону А.И.Дудник на приговор мирового судьи судебного участка №5 Советского судебного района г. Ростова-на-Дону от 03.04.2023г. которым,

Александров В.В., <данные изъяты>, судимого:

- 25.07.2017 приговором Железнодорожного районного суда г. Ростова-на-Дону(с учетом апелляционного постановления от 10.10.2017), по ч.1 ст. 161 УК РФ, к 07 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении;

- 15.08.2017 приговором мирового судьи судебного участка №2 Советского судебного района г.Ростова-на-Дону по ч.1 ст. 158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.69, ч.5 ст.69, пп. «а,в» ч.1 ст.71 УК РФ, к 01 году 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- 18.09.2017 приговором мирового судьи судебного участка №5 Советского судебного района г.Ростова-на-Дону по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.3 ст.30 ч.1 ст.158, ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 УК РФ, ч.2 ст. 69, ч.5 ст.69 УК РФ, к 02 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- 30.10.2017 приговором Железнодорожного районного суда г. Ростова-на-Дону по ч.1 ст. 161 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ, к 08 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении;

- 22.02.2018 приговором мирового судьи судебного участка №6 Советского судебного района г.Ростова-на-Дону по ч.1 ст.175, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ, к 02 годам 03 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии общего режима;

- 23.07.2018 приговором мирового судьи судебного участка №5 Советского судебного района г.Ростова-на-Дону по ч.1 ст.175 УК РФ, ч.5 ст.69, ст.71 УК РФ, к 02 годам 04 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; освобожден по отбытию наказания 21.08.2019;

- 13.11.2019 приговором мирового судьи судебного участка №2 Советского судебного района г.Ростова-на-Дону по ч.1 ст.158 УК РФ к 08 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожден по отбытию наказания 10.07.2020;

- 18.05.2021 приговором мирового судьи судебного участка №6 Железнодорожного судебного района г.Ростова-на-Дону по ч.1 ст. 112 УК РФ, ст.73 УК РФ, к 01 году лишения свободы, с испытательным сроком 02 года;

- 26.01.2023 приговором мирового судьи судебного участка №6 Железнодорожного судебного района г. Ростова-на-Дону по ч.1 ст. 158 УК РФ, ч.4 ст.74, ст.70 УК РФ, к 01 году 01 месяцу лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении;

Осужден 03.04.2023 по ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158 УК РФ, ч.2 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 01 год 08 месяцев, с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

Мера пресечения оставлена в виде заключения под стражу.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешен.

Заслушав участников, прокурора Дудник А.И. – поддержавшую доводы апелляционного представления, защитника Баладжаеву С.Ш., оставившую вопрос на усмотрение суда, -

У С Т А Н О В И Л:

В апелляционном представлении государственный обвинитель Дудник А.И. указывает, что, не оспаривая выводы суда о виновности Александрова В.В. в совершении преступления, полагает, что приговор подлежит изменению, в соответствии со ст. 389.15 УПК РФ, в связи с неправильным применением уголовного закона, существенными нарушениями уголовно-процессуального закона, несправедливостью приговора.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного от 29.11.2011 № 55 «О судебном приговоре», если на момент совершения подсудимым преступления, в котором он обвиняется по рассматриваемому судом уголовному делу, его судимости сняты или погашены, то суд, исходя из положений ч. 6 ст. 86 УК РФ, не вправе упоминать о них в вводной части приговора.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного от 07.06.2022 №14 «О практике применения судами при рассмотрении уголовных дел законодательства, регламентирующего исчисление срока погашения и порядок снятия судимости, в случае назначения наказания по совокупности преступлений или совокупности приговоров сроки погашения судимости, установленные ст.86 и ст. 95 УК РФ, исчисляются после отбытия (исполнения) окончательного наказания (основного и дополнительного) самостоятельно за каждое преступление, входящее в совокупность, исходя из соответствующего пункта части 3 статьи 86 УК РФ и не прерываются при совершении нового преступления.

В соответствии с п. «б» ч.3 ст.86 УК РФ, в отношении лиц, осужденных к более мягким видам наказаний, чем лишение свободы, судимость погашается по истечении одного года после отбытия или исполнения наказания.

Александров В.В. осужден 25.05.2017 к наказанию в виде исправительных работ, которое по ч.5 ст.69 УК РФ присоединено к наказанию по приговору от 15.08.2017. При назначении наказания по приговорам от 30.10.2017, 22.02.2018, 23.07.2018 применены положения ч.5 ст.69 УК РФ. По приговору от 23.07.2018 Александров А.А. освобожден по отбытию наказания 21.08.2019.

Вместе с тем, в вводной части приговора имеется ссылка на приговор мирового судьи судебного участка №6 Железнодорожного судебного района г.Ростова-на-Дону от 25.05.2017 судимость по которому погашена.

Как указано во вводной части приговора, Александров В.В. также осужден приговором мирового судьи судебного участка №6 Железнодорожного судебного района г. Ростова-на-Дону от 26.01.2023 по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч.4 ст.74, ст.70 УК РФ, к 01 году 01 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

При вынесении итогового решения по делу судом не учтено, что согласно положениям закона, разъясненным в п.52 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» решая вопрос о назначении наказания в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ лицу, совершившему другое преступление до вынесения приговора по первому делу, суд применяет общие правила назначения наказания по совокупности преступлений, а также в соответствии с п. 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.1 1.2016 № 55 «О судебном приговоре», при применении судом правил ч. 5 ст.69 УК РФ в резолютивной части приговора указывается срок отбытого подсудимым наказания по первому приговору, который подлежит зачету в срок вновь назначенного наказания, в том числе в случаях, когда наказание по прежнему приговору подсудимым не отбыто.

Таким образом, суд, применяя положения ч.5 ст.69 УК РФ, необоснованно не указывает на зачет наказания, отбытого по приговору мирового судьи судебного участка №6 Железнодорожного судебного района г. Ростова-на-Дону от 26.01.2023.

Апеллянт просит суд приговор мирового судьи судебного участка № 5 Советского судебного района г. Ростова-на-Дону от 03.04.2023 в отношении Александрова В.В. изменить: - исключить из вводной части приговора указание на приговор мирового судьи судебного участка №8 Советского судебного района г. Ростова-на-Дону от 25.05.2017; - дополнить резолютивную часть приговора при назначении окончательного наказания Александрову В.В. указанием на зачет времени, отбытого по приговору мирового судьи судебного участка №6 Железнодорожного судебного района г. Ростова-на-Дону от 26.01.2023.

В судебном заседании прокурор Дудник А.И. просила апелляционное представление удовлетворить по доводам, изложенным в представлении.

Подсудимый был извещен надлежащим образом, участвовать в судебном разбирательстве апелляционной инстанции отказался.

Защитник Баладжаева С.Ш. оставила вопрос на усмотрение суда, указав, что не возражает против удовлетворения апелляционного представления, которое улучшает положение осужденного.

Изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционного представления, выслушав выступления сторон, суд апелляционной инстанции находит приговор мирового судьи судебного участка №5 Советского судебного района г.Ростова-на-Дону от 03.04.2023 в отношении Александрова В.В. подлежащим изменению по следующим основаниям.

Уголовное дело в отношении Александрова В.В. рассмотрено судом в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Уголовный закон судом применен правильно. Назначенное осужденному наказание не выходит за установленные законом пределы, фактически в приговоре допущены технические ошибки и описки, которые подлежат устранению.

При рассмотрении уголовного дела нарушений принципов уголовного судопроизводства, в том числе презумпции невиновности, состязательности, объективности, судом не допущено.

Осужденный был обеспечен защитой в ходе дознания и в суде, нарушений его права на защиту не допущено.

Обвинительный приговор соответствует требованиям закона.

Суд первой инстанции дал правильную юридическую оценку действиям Александрова В.В.

Оснований для изменения юридической оценки содеянного осужденным не имеется.

В соответствии с требованиями ст. 389.17 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебного решения судом апелляционной инстанции являются не любые нарушения уголовно-процессуального закона, а только такие, которые повлияли или могли повлиять на вынесение законного и обоснованного судебного решения.

При назначении наказания и определении его размера виновному мировым судьей были учтены все значимые обстоятельства, влияющие на его вид и размер, данные о личности подсудимого, в том числе, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, а также наличие отягчающего наказание обстоятельства.

Вместе с тем, в нарушение требований ч.6 ст.86 УПК РФ, разъяснений Постановления Пленума Верховного от 29.11.2011 № 55 «О судебном приговоре», в приговоре имеется ссылка на приговор, судимость по которому является погашенной. В соответствии с п. «б» ч.3 ст.86 УК РФ, в отношении лиц, осужденных к более мягким видам наказаний, чем лишение свободы, судимость погашается по истечении одного года после отбытия или исполнения наказания. Александров В.В. осужден 25.05.2017 к наказанию в виде исправительных работ, которое по ч.5 ст.69 УК РФ присоединено к наказанию по приговору от 15.08.2017. При назначении наказания по приговорам от 30.10.2017, 22.02.2018, 23.07.2018 применены положения ч.5 ст.69 УК РФ. По приговору от 23.07.2018 Александров А.А. освобожден по отбытию наказания 21.08.2019. Судимость по приговору от 25.05.2017 мирового судьи судебного участка №6 Железнодорожного судебного района г.Ростова-на-Дону погашена.

Также, Александров В.В. ранее осужден приговором мирового судьи судебного участка №6 Железнодорожного судебного района г. Ростова-на-Дону от 26.01.2023 по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч.4 ст.74, ст.70 УК РФ, к 01 году 01 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. При вынесении итогового решения по делу суд не указал в резолютивной части приговора, что, согласно разъяснениям п.52 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», ч.5 ст.69 УК РФ, п.35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.1 1.2016 № 55 «О судебном приговоре», при применении судом правил ч. 5 ст.69 УК РФ срок отбытого подсудимым наказания по первому приговору подлежит зачету в срок вновь назначенного наказания. Таким образом, применяя положения ч.5 ст.69 УК РФ, необходимо указать на зачет наказания, отбытого по приговору мирового судьи судебного участка №6 Железнодорожного судебного района г. Ростова-на-Дону от 26.01.2023.

Суд апелляционной инстанции полагает необходимым указанные недочеты исправить.

Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.15, 389.19, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции, -

П О С Т А Н О В И Л:

Приговор мирового судьи судебного участка №5 Советского судебного района г.Ростова-на-Дону от 03 апреля 2023г. в отношении Александрова В.В., - изменить.

Исключить из вводной части приговора указание на приговор мирового судьи судебного участка №8 Советского судебного района г. Ростова-на-Дону от 25.05.2017;

Дополнить резолютивную часть приговора при назначении окончательного наказания Александрову В.В. указанием на зачет времени, отбытого по приговору мирового судьи судебного участка №6 Железнодорожного судебного района г.Ростова-на-Дону от 26.01.2023.

В остальной части приговор от 03 апреля 2023г. мирового судьи судебного участка №5 Советского судебного района г.Ростова-на-Дону, в отношении Александрова В.В., - оставить без изменения.

Судья: