Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-384/2023 от 12.09.2023

Судья: Забачинская О.А.                                                                     дело № <№ обезличен>

УИД 50MS0<№ обезличен>-85

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 октября 2023 года                      г. Химки Московской области

Химкинский городской суд Московской области в составе:

судьи – Колмаковой И.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гревцовой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ООО «ТСК Мосэнерго» на определение мирового судьи 258 судебного участка Химкинского судебного района <адрес> от <дата> о возвращении заявления ООО «ТСК Мосэнерго» о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности об оплате жилищно-коммунальных услуг с ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Определением мирового судьи 258 судебного участка Химкинского судебного района <адрес> от <дата> по материалу <№ обезличен> заявление ООО «ТСК Мосэнерго» о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности об оплате жилищно-коммунальных услуг с ФИО1 - возвращено.

При этом, мировой судья ссылался на то, что с целью установления даты и места рождения, а также идентификатора должника был сделан запрос в соответствующие органы и согласно полученного ответа, нет возможности предоставить полные сведения по должнику, в связи с чем, взыскание с него задолженности невозможно.

Не согласившись с определением мирового судьи от 03.02.2023 о возвращении заявления о вынесении судебного приказа, ООО «ТСК Мосэнерго» подало частную жалобу.

Частная жалоба рассмотрена в порядке ч. 3 ст. 333 ГПК РФ без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции находит определение мирового судьи подлежащим отмене по следующим основаниям.

Разрешая предъявленное заявление, суд первой инстанции установил, что в заявлении о вынесении судебного приказа не указаны дата и место рождения должника, не соблюдены требования к форме и содержанию заявления о вынесении судебного приказа, установленные ч.2 ст. 124 ГПК РФ.

С выводами мирового судьи суд апелляционной инстанции не соглашается, так как они основаны на неправильном применении норм материального и процессуального права, не соответствует фактическим обстоятельствам дела.

В соответствии со ст. 125 ГПК РФ судья возвращает заявление о вынесении судебного приказа по основаниям, предусмотренным статьей 135 настоящего Кодекса, а также в случае, если:

1) не представлены документы, подтверждающие заявленное требование;

2) заявленное требование не оплачено государственной пошлиной;

3) не соблюдены требования к форме и содержанию заявления о вынесении судебного приказа, установленные статьей 124 настоящего Кодекса.

Так, согласно п.3 ч.2 ст. 124 ГПК РФ в заявлении о вынесении судебного приказа должны быть указаны сведения о должнике: для гражданина-должника - фамилия, имя, отчество (при наличии), дата и место рождения, место жительства или место пребывания, место работы (если известно), один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, основной государственный регистрационный номер индивидуального предпринимателя, серия и номер водительского удостоверения); для организации-должника - наименование, адрес, идентификационный номер налогоплательщика, а также основной государственный регистрационный номер (если он известен). В случае, если взыскателю неизвестны дата и место рождения должника, один из идентификаторов должника, об этом указывается в заявлении о вынесении судебного приказа и такая информация по запросу суда предоставляется органами Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации, и (или) налоговыми органами, и (или) органами внутренних дел. В этом случае срок вынесения судебного приказа, предусмотренный частью первой статьи 126 настоящего Кодекса, исчисляется со дня получения судом такой информации.

Как следует из заявления ООО «ТСК Мосэнерго» о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, в просительной части заявитель просит запросить отсутствующую информацию о дате, месте рождения и об идентификаторах должника в соответствующих органах.

Между тем, в материалах дела не содержится сведений о направлении запросов в органы Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации, налоговые органы и органы внутренних дел информацию о дате, месте рождения и об идентификаторах должника мировой судья не запрашивал.

По мнению суда апелляционной инстанции, при таких обстоятельствах обжалуемое определение о возвращении заявления о вынесении судебного приказа не может быть признано законным и подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Частную жалобу ООО «ТСК Мосэнерго» на определение мирового судьи 258 судебного участка Химкинского судебного района <адрес> от <дата> о возвращении заявления ООО «ТСК Мосэнерго» о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг с ФИО1 - удовлетворить, определение мирового судьи судебного участка 258 Химкинского судебного района <адрес> от <дата> – отменить.

Направить заявление ООО «ТСК Мосэнерго» о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг с ФИО1 мировому судье судебного участка № 258 Химкинского судебного района <адрес> для решения вопроса о вынесении судебного приказа.

Судья: