Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-41/2023 от 28.02.2023

Дело № 1-41/2023 (12201320022000210)

УИД42RS0030-01-2023-000241-49

                                                        П Р И Г О В О Р

               Именем Российской Федерации

    пгт Яшкино                                                                                          23 марта 2023 года

Яшкинский районный суд Кемеровской области

в составе председательствующего Безбородовой И.В.,

при секретарях Киприяновой Т.В., Мингалове А.А.

с участием государственного обвинителя–помощника прокурора Яшкинского района Соболевой Е.Е.,

подсудимого     Непомнящих С.Г.,

защитника, адвоката Шумилова А.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

Непомнящих Сергея Георгиевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, пенсионера, не работающего официально, разведённого, имеющего высшее образование, судимого 26 августа 2021 года Яшкинским районным судом Кемеровской области по ч. 1 ст.222 УК РФ (в ред. от 24 ноября 2014 года N 370-ФЗ), ч.1 ст. 223, ст. 64 УК РФ (в ред. от 24 ноября 2014 года N 370-ФЗ), ч.1 ст. 223, ст. 64 УК РФ (в ред. от 24 ноября 2014 года N 370-ФЗ), ч.2 ст. 69 УК РФ (с учётом постановлений Яшкинского районного суда Кемеровской области от 04.02.2022, 28.04.2022, 15.08.2022) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года 3 месяца; зарегистрированного и проживающего по <адрес>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222, ч.1 ст.2221УК РФ,

                                      У С Т А Н О В И Л :

              Непомнящих С.Г. в дневное время в период времени с 01 по 15 сентября 2022 года, находясь на расстоянии около 25 метров от здания по <адрес> имея умысел на незаконные приобретение и хранение боеприпасов, в нарушении ст. 6, 13, 16, 22 Федерального закона Российской Федерации № - ФЗ «Об оружии» от 13.12.1996, не имея соответствующего разрешения, предоставляемого территориальными органами Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации, в соответствии с правилами оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.07.1998 № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», дающего право на приобретение и хранение огнестрельного оружия, патронов и взрывчатых веществ, предназначенных для самостоятельного снаряжения патронов, наличие которого обязательно в соответствии со ст. 6, 13, 16, 22 Федерального закона Российской Федерации № 150 - ФЗ «Об оружии» от 13.12.1996, незаконно нашел в земле, и таким образом незаконно приобрел, согласно заключения эксперта № Э1/487 от 17 ноября 2022 года боеприпасы, а именно: патроны в количестве 4 штук, изготовлены промышленным способом, являются патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм (.22LR), предназначены для использования в нарезном спортивном и охотничьем огнестрельном оружии калибра 5,6 мм (.22LR) (пистолет Марголина, винтовка ТОЗ-8, карабины: ТОЗ-16, ТОЗ-17 и др.) и пригодны для производства выстрелов. Патроны в количестве 9 штук, изготовлены промышленным способом, являются револьверными патронами калибра 7,62 мм (7,62х38 мм), предназначены для использования в нарезном огнестрельном оружии калибра 7,62х38 мм (револьверы образца 1895 г. и иных модификаций револьверов системы «Наган» калибра 7,62х38 мм) и пригодны для производства выстрелов. Патроны в количестве 24 штук, изготовлены промышленным способом, являются патронами калибра 5,45 мм (5,45х39 мм), предназначены для использования в нарезном огнестрельном оружии калибра 5,45х39 мм (автомат АК-74, ручной пулемет РПК-74 и др.) и пригодны для производства выстрелов. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, Непомнящих С.Г., с целью сокрытия боеприпасов от окружающих и сотрудников полиции, умышленно, незаконно, в нарушение вышеуказанных требований законодательства при обороте оружия и патронов к нему, в тот же день в период времени с 01 по 15 сентября 2022 года перенес их к себе на работу и незаконно их хранил в комнате, расположенной на втором этаже здания по адресу: <адрес> до 08 ноября 2022 года, то есть до момента их обнаружения и изъятия в ходе оперативно-розыскных мероприятий, проведённых сотрудниками ОБОП УУР ГУ МВД России по Кемеровской области.

               Он же, не имея соответствующего разрешения, предоставляемого территориальными органами Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации, в соответствии с правилами оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.07.1998 № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», дающего право на приобретение, хранение огнестрельного оружия, патронов и взрывчатых веществ, предназначенных для самостоятельного снаряжения патронов, наличие которого обязательно в соответствии со ст. 6, 13, 16, 22 Федерального закона Российской Федерации № 150-ФЗ «Об оружии» от 13.12.1996, умышленно, в нарушение вышеуказанных требований законодательства при обороте оружия и патронов к нему, в дневное время в период времени с 15 по 20 сентября 2022 года, находясь у себя дома по адресу: <адрес> от своего умершего тестя ФИО5 в вещах в шифоньере в комнате обнаружил пороха, находящиеся в двух металлических банках и одном тканевом мешке и таким образом незаконно приобрел согласно заключения эксперта от 11 ноября 2022 года бездымный пластинчатый порох массой на момент проведения экспертизы 227 г, бездымный цилиндрический порох массой на момент проведения экспертизы 188 г, бездымный цилиндрический порох массой на момент проведения экспертизы 77 г. Данные пороха изготовлены промышленным способом, относятся к взрывчатым веществам метательного действия, пригодны для использования в качестве взрывчатых веществ. После чего, незаконно приобретенные взрывчатые вещества - массой не менее 492 г, Непомнящих С.Г. умышленно, незаконно, в нарушение вышеуказанных требований законодательства «Об оружии», не имея специального разрешения, в тот же день в период времени с 15 по 20 сентября 2022 года, перенес их к себе на работу и незаконно их хранил в комнате, расположенной на втором этаже здания по адресу: <адрес> до 08 ноября 2022 года, то есть до момента их обнаружения и изъятия в ходе оперативно-розыскных мероприятий, проведённых сотрудниками ОБОП УУР ГУ МВД России по Кемеровской области.

В судебном заседании подсудимый Непомнящих С.Г. виновным себя в инкриминируемых ему деяниях признавал полностью, чистосердечно раскаялся в содеянном, с юридической квалификацией преступлений был согласен, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ и ст. 47 УПК РФ от дачи показаний отказался, подтвердил показания, данные им в ходе предварительного расследования, оглашенные по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, в которых он подробно и последовательно показал об обстоятельствах совершенных преступлений, что в период с 01 по 15 сентября 2022 года в дневное время на территории бывшего цементного завода по <адрес> нашел на земле пакетик, в котором обнаружил патроны, которые сразу же принес к себе на работу по <адрес>, спрятал в коробочку из-под плавленого сыра. Патроны в последующем хотел сдать в полицию, но забыл. В период с 15 по 20 сентября 2022 года в дневное время он нашел в вещах в квартире в шифоньере у своего тестя ФИО5 по <адрес>, где сейчас проживает, порох. После чего в тот же день порох унес к себе на работу по <адрес> и там его спрятал, хотел данный порох сдать сотрудникам полиции, но не успел. Ему известно, что предметы можно хранить в специально оборудованных местах и при наличии лицензии на хранение оружия, которой у него не было.08.11.2022 к нему на работу по вышеуказанному адресу приехали сотрудники полиции, которые предоставили ему распоряжение на проведение ОРМ. Сотрудники полиции спросили у него, имеются ли у него на работе огнестрельное оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества, он ответил, что имеется, и добровольно выдал сотрудникам полиции патроны и порох (Т.1, л.д.39-42,132-135, 197-200). Однако в последнем слове пояснил, что не виновен.

    Так, помимо признания Непомнящих С.Г. своей вины, его вина в совершении инкриминируемых ему деяний также установлена из показаний свидетелей и другими письменными материалами дела.

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетелей Свидетель №1, Свидетель №4 (Т.1,л.д. 139-143,165-169) следует, что в утреннее время 08.11.2022 сотрудниками полиции они были приглашены в качестве участвующих лиц для обследования здания по <адрес>. Подъехали к указанному зданию, где сотрудники полиции предъявили находящемуся возле здания мужчине, назвавшемуся Непомнящих С.Г., распоряжение заместителя начальника полиции по оперативной работе ГУ МВД России по Кемеровской области на обследование здания, с которым последний ознакомился. После чего сотрудники полиции спросили у Непомнящих, хранятся ли в здании оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества и другие, запрещенные к хранению предметы, на что Непомнящих пояснил, что у него в комнате, где он отдыхает, находятся патроны и порох. После этого Непомнящих С.Г. указал на комод, стоящий с левой стороны от входа в комнату и, открыв ящик комода, достал из него пластиковую коробочку небольшого размера из-под плавленого сыра, внутри которой в газете были завернуты россыпью несколько штук патронов разных по размеру и калибру. Также Непомнящих С.Г. указал на стол, стоящий напротив комода, с которого сам достал порох, который находился в двух металлических цилиндрических банках и одном тканевом мешочке серого цвета продолговатой формы. Данные предметы сотрудниками полиции были изъяты, упакованы в полимерные пакеты, которые были снабжены пояснительным текстом и опечатаны печатью. На вопросы сотрудников полиции пояснил, что патроны нашел на территории завода, а порох нашел на квартире у умершего родственника.

Свидетель Свидетель №3 в судебном заседании показал, что он является собственником капитального гаража, расположенного по <адрес>. Данный гараж сдается в аренду ООО «РСП», он по устной договоренности взял на работу в качестве истопника Непомнящих С.Г., который по договоренности оборудовал для себя комнату отдыха, которая закрывается и доступ в его комнату отдыха имеет только он. Данная комната отдыха не является жилым помещением, Непомнящих С.Г. в данной комнате находится, когда находится на работе.

Вина подсудимого в совершении вменяемых ему преступлений подтверждается следующими исследованными в судебном заседании письменными материалами дела:

-материалами ОРМ: постановлением о предоставлении результатов ОРД; распоряжением о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по <адрес>; данными протокола «Обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» и фототаблицы к нему, согласно которым из помещения по <адрес>:24 патрона калибра 5,45 мм, 4 патрона калибра 5,6 мм, 9 патронов калибра 7,62 мм, а также 2 металлических банки и 1 тканевый мешок с порохом (Т.1, л.д.14-15,16,18-21);

-заключением эксперта от 11.11.2022, согласно выводам которого представленные на экспертизу вещества общей массой на момент проведения экспертизы 492 г являются бездымный пластинчатый порох массой на момент проведения экспертизы 227 г, бездымный цилиндрический порох массой на момент проведения экспертизы 188 г, бездымный цилиндрический порох массой на момент проведения экспертизы 77 г. Данные пороха изготовлены промышленным способом, относятся к взрывчатым веществам метательного действия, пригодны для использования в качестве взрывчатых веществ (Т.1, л.д.31-35);

                   - заключением эксперта от 17.11.2022, согласно выводам которого патроны в количестве 4 штук, представленные на экспертизу, изготовлены промышленным способом, являются патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм (.22LR), предназначены для использования в нарезном спортивном и охотничьем огнестрельном оружии калибра 5,6 мм (.22LR) (пистолет Марголина, винтовка ТОЗ-8, карабины: ТОЗ-16, ТОЗ-17 и др.) и пригодны для производства выстрелов. Патроны в количестве 9 штук, представленные на экспертизу, изготовлены промышленным способом, являются револьверными патронами калибра 7,62 мм (7,62х38 мм), предназначены для использования в нарезном огнестрельном оружии калибра 7,62х38 мм (револьверы образца 1895 г. и иных модификаций револьверов системы «Наган» калибра 7,62х38 мм) и пригодны для производства выстрелов. Патроны в количестве 24 штук, представленные на экспертизу, изготовлены промышленным способом, являются патронами калибра 5,45 мм (5,45х39 мм), предназначены для использования в нарезном огнестрельном оружии калибра 5,45х39 мм (автомат АК-74, ручной пулемет РПК-74 и др.) и пригодны для производства выстрелов ( Т.1, л.д. 80-85 )

        Оценивая заключения эксперта, суд находит их полными, полученными в соответствии с требованиями закона, выводы их мотивированы и ясны, даны     компетентными и квалифицированными экспертами, сомневаться в их правильности у суда нет оснований. В связи с чем, суд признает их относимыми и допустимыми доказательствами.

           -данными протокола осмотра предметов и фототаблицы к нему, в ходе которого осмотрен полимерный пакет со стрелянными гильзами от 24 патронов калибра 5,45 мм, 4 патронов калибра 5,6 мм, и 9 патронов калибра 7,62 мм, изъятые в ходе ОРМ (Т.1, л.д. 86-88);

        - признанием, приобщением к уголовному делу в качестве вещественного доказательства, сдачей в комнату хранения вооружения Отдела МВД России по Яшкинскому муниципальному округу полимерного пакета со стрелянными гильзами от 24 патронов калибра 5,45 мм, 4 патронов калибра 5,6 мм, и 9 патронов калибра 7,62 мм (Т.1, л.д. 89,90);

        - осмотром, приобщением к уголовному делу в качестве вещественных доказательств– материалов ОРМ (Т.1, л.д. 91-110,111);

         - данными протокола осмотра предметов и фототаблицы к нему, в ходе которого осмотрены 2 полимерных пакета с порохом в 2 металлических банках и одном матерчатом мешке, изъятые в ходе ОРМ (Т.1, л.д. 119-121);

        - признанием, приобщением к уголовному делу в качестве вещественного доказательства, сдачей в комнату хранения вооружения Отдела МВД России по Яшкинскому муниципальному округу 2 полимерных пакета с порохом в 2 металлических банках и одном матерчатом мешке (Т.1, л.д. 122-123,124);

        - данными справки ОЛРР по г. Юрге и Яшкинскому району Управления Росгвардии по Кемеровской области-Кузбассу, согласно которой Непомнящих С.Г. с 02.09.2009 владельцем огнестрельного оружия не является, разрешения на право хранения огнестрельного оружия не продлевались и не выдавались. ФИО5 являлся владельцем оружия, с ДД.ММ.ГГГГ владельцем огнестрельного оружия не является, разрешения на право хранения огнестрельного оружия не продлевались и не выдавались ( Т.1, л.д. 127);

        - данными свидетельств о государственной регистрации права о том, что собственником гаража и земельного участка по <адрес> является Свидетель №3(Т.1,л.д. 152,153);

        - данными протокола проверки показаний на месте подозреваемого Непомнящих С.Г., в ходе которого последний подробно и последовательно показал время, место и другие обстоятельства совершения незаконного приобретения, хранения взрывчатых веществ, незаконного приобретения, хранения боеприпасов (Т.1,л.д. 154-164);

        После оглашения протокола проверки показаний на месте подсудимый Непомнящих С.Г. подтвердил правильность изложенных в нём сведений.

        -выпиской из Федерального закона от 13.12.1996 №150-ФЗ «Об оружии» (Т.1, л.д.171-180);

        -выпиской из Постановления Правительства РФ от 21.07.1998 №814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации» (вместе с «Правилами оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», «Положением о ведении и издании государственного кадастра гражданского и служебного оружия и патронов к нему») (Т.1, л.д.181-192).

        Таким образом, суд, оценивая протоколы осмотра, иных следственных действий, считает, что они соответствуют требованиям, установленным уголовно-процессуальным законом, полностью согласуются с другими доказательствами по делу, сомнений у суда не вызывают, поэтому признает их относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами по делу.

        Из исследованных материалов дела также усматривается, что ОРМ - «Обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» проведено и оформлено в строгом соответствии с ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», были направлены на выявление, раскрытие и пресечение преступлений, поэтому признает их относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами по делу.

        У суда нет оснований сомневаться в правильности и объективности, доказательств обвинения, они не противоречат установленным в судебном заседании обстоятельствам и материалам дела. Нет оснований не верить показаниям свидетелей, поскольку они подробны, последовательны, взаимно подтверждают и дополняют друг друга, не противоречат установленным и исследованным в судебном заседании доказательствам и материалам дела, поэтому суд признаёт их относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами. Кроме того, судом не установлены поводы оговора с их стороны, не названы эти поводы самим подсудимым.

        Вместе с тем, суд не может положить в основу приговора и считает необходимым исключить из числа доказательств виновности подсудимого- показания свидетеля – сотрудника полиции Свидетель №2(оглашенных на л.д.144-147 Т.1) об обстоятельствах преступления, ставших известными при расследовании уголовного дела, поскольку в соответствии с положениями уголовно-процессуального закона следователь, работники полиции не могут быть допрошены об обстоятельствах происшествия, которые стали им известны при допросах и опросах других лиц, производстве следственных действий, то есть данные обстоятельства стали ему известны в ходе исполнения сотрудником полиции своих должностных обязанностей, в связи с чем данные показания свидетеля Свидетель №2 не могут быть положены в основу приговора.

    Действия Непомнящих С.Г. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 222 УК РФ – незаконные приобретение и хранение боеприпасов и по ч. 1 ст. 2221УК РФ как незаконные приобретение, хранение взрывчатых веществ.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также данные его личности.

Непомнящих С.Г. является пенсионером, разведен, характеризуется по месту жительства удовлетворительно, на учете у врачей психиатра, нарколога, фтизиатра, инфекциониста не состоит.

        К смягчающим наказание обстоятельствам суд учитывает и признает по каждому преступлению: раскаяние, признание вины в ходе предварительного расследования и судебного следствия, явку с повинной (объяснения данные подсудимым до возбуждения уголовного дела), активное способствование раскрытию и расследованию преступления (выразившееся в даче правдивых, подробных показаний в ходе предварительного расследования, способствовавших установлению истины по делу, а также в добровольной выдаче патронов и пороха), состояние здоровья, возраст подсудимого.

        Однако, суд не усматривает исключительных обстоятельств по делу для применения правил ст. 64 УК РФ, поскольку не усматривает таковых при совокупности смягчающих обстоятельств, также отсутствуют иные обстоятельства, существенно снижающие степень общественной опасности совершенных преступлений, относящиеся к целям и мотивам преступления.

        Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

        Поскольку имеются смягчающие обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, отсутствуют отягчающие обстоятельства, подсудимому следует назначить наказание по правилам ч.1 ст. 62 УК РФ.

        Суд, с учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, не находит оснований для применения положений    ч. 6 ст.15 УК РФ. Также правовых оснований для применения к подсудимому положений ст.53.1 УК РФ, нет.

        В целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд, исходя из характера и степени общественной опасности преступлений, данных о личности, находит исправление Непомнящих С.Г. возможно, назначив наказание только в виде лишения свободы.

        Назначение иных видов наказаний по санкции статей не будет соответствовать целям, задачам уголовного наказания и социальной справедливости.

        Суд, исходя из характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельств их совершения, смягчающих обстоятельств, данных о личности, считает возможным при назначении наказания подсудимому по совокупности преступлений в соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ применить правила частичного сложения назначенных наказаний.

     Также суд не усматривает оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, поскольку Непомнящих С.Г., осужденный за совершение преступлений к условной мере осуждения, выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, в период испытательного срока вновь совершил умышленные преступления - то есть, исправительного воздействия предыдущего наказания оказалось недостаточным.

    Кроме того, в силу п. «б» ч.1 ст. 73 УК РФ, условное осуждение не назначается при совершении тяжкого преступления в течение испытательного срока при условном осуждении.

        Дополнительное наказание в виде штрафа, учитывая вышеизложенное, данные о личности подсудимого и его материальное положение, суд считает правильным назначить в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч. 1 ст. 222.1 УК РФ. Оснований для освобождения подсудимого от дополнительного наказания не имеется.

Также, принимая во внимание данные о личности подсудимого, совокупности смягчающих обстоятельств, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа (по ч. 1 ст. 222 УК РФ), полагая, что основного наказания будет достаточным для исправления подсудимого.

    Поскольку, Непомнящих С.Г. совершено преступление в период испытательного срока по приговору от 26.08.2021, то на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ следует отменить условное осуждение, назначенное по приговору Яшкинского районного суда Кемеровской области от 26.08.2021, окончательное наказание следует назначить в соответствии с ч.1 и ч.4 ст. 70 УК РФ.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ, назначить Непомнящих С.Г. отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима, поскольку подсудимый совершил тяжкое преступление, ранее не отбывал лишение свободы.

В связи с характером назначаемого наказания и с учетом обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, в целях обеспечения исполнения приговора, суд считает необходимым меру процессуального принуждения Непомнящих С.Г.- обязательство о явке отменить, избрать до вступления приговора в законную силу меру пресечения заключение под стражей, взяв под стражу в зале суда.

        В соответствии ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки в виде вознаграждения адвоката по назначению подлежат возмещению.

        Постановлением следователя произведена оплата вознаграждения за участие в предварительном следствии по защите интересов обвиняемого адвокату Шумилову А.В. в размере 10 140 рублей (Т.1, л.д. 247).

        Данная сумма подлежат взысканию с подсудимого в доход федерального бюджета, так как оснований для его освобождения от её уплаты не имеется.

        Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу: полимерный пакет со стрелянными гильзами от 24 патронов калибра 5,45 мм, 4 патронов калибра 5,6 мм, и 9 патронов калибра 7,62 мм, 2 полимерных пакета с порохом в 2 металлических банках и одном матерчатом мешке, хранящиеся в комнате хранения вооружения Отдела МВД России по Яшкинскому муниципальному округу, передать на склад вооружения ФКУ «ЦХ И СО ГУ МВД России по Кемеровской области» для уничтожения; материалы ОРМ, хранящиеся в деле, оставить в деле.

        На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

          ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░.222 ░░ ░░, ░.1 ░░. 222.1░░ ░░,     ░ ░░░░░░░░░:

- ░░ ░. 1 ░░.222 ░░ ░░- 3 ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░,

- ░░ ░. 1 ░░.222.1 ░░ ░░ - 4 ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 000 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 69 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. 4 ░░░░ 1 ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 5 000 (░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.5 ░░. 74 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 26.08.2021 ░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.1 ░ ░.4 ░░. 70 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 26.08.2021 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. 4 ░░░░ 6 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 5 000 (░░░░ ░░░░░) ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ 23.03.2023 ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░. 3.1 ░░. 72 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░- ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 10 140 ░░░░░░.

        ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 24 ░░░░░░░░ ░░░░░░░ 5,45 ░░, 4 ░░░░░░░░ ░░░░░░░ 5,6 ░░, ░ 9 ░░░░░░░░ ░░░░░░░ 7,62 ░░, 2 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ 2 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░ ░ ░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░░░ ░░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░.

        ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░░ 4247001727, ░░░ 4246001001, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░(░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░/░░ 04391126050) ░/░ 03212643000000013900, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░//░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░, 40102810745370000032, ░░░ 013207212, ░░░ 188 1 16 03121 01 0000 140.

        ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.

        ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░:             ░░░░░░░        ░.░. ░░░░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░ ░░░░░-