Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-41/2023 от 13.02.2023

14RS0023-01-2023-000058-20

Дело №1-41/2023

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Олекминск                                                                 21 марта 2023 года

Олекминский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Чемпосовой У.Д.

при секретаре судебного заседания Шелеховой Ю.П.,

с участием государственного обвинителя Полуэктова А.В.,

подсудимого Нутчина К.В.,

защитника - адвоката Прокопьева И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Нутчина К. В., <персональные данные> не судимого, -

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Подсудимый Нутчин К.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах:

Подсудимый Нутчин К. В. 31 декабря 2022 года в 6.30 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в квартире № по <адрес>, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения и извлечения незаконной материальной выгоды в свою пользу, похитил лежащую на тумбочке в спальной комнате в паспорте Л банковскую карту ПАО «Сбербанк» № на имя Л, позволяющую осуществлять покупки бесконтактным способом с расчетного счета №, открытую в дополнительном офисе № Якутского отделения ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: улице Молодежная, 10 города Олекминска Республики Саха (Якутия). 31 декабря 2022 года в период с 9.14 часов по 10.44 часов, желая реализовать свой преступный умысел, Нутчин К.В., достоверно зная, что на банковском счету Л., привязанном к указанной банковской карте имеются денежные средства, во исполнение своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета, используя указанную банковскую карту в качестве электронного средства платежа с функцией бесконтактного платежа, через платежный терминал в торговой организации 31 декабря 2022 года приобрел в магазине «Семерочка», расположенном в г.Олекминске по ул.Спасская, д. 70: 1) в 09.14 часов – упаковку сока и пачку сигарет на общую сумму 250 рублей; 2) в 09.20 часов – 10 пузырьков антисептического средства «Витасепт» на общую сумму 750 рублей; 3) в 09.22 часов – упаковку жевательной резинки на общую сумму 40 рублей; 5) в 10.17 часов - 10 пузырьков антисептического средства «Витасепт» на общую сумму 750 рублей; 6) в 10.18 часов – сельдь на развес на общую сумму 360 рублей; 7) в 10.24 часов – кусок свиного сала на общую сумму 224 рублей; 8) в 10.25 часов – голени цыпленка на общую сумму 495 рублей; 8) в 10.28 часов – трехлитровую банку сока стоимость 240 рублей; 9) в 10.35 часов - 10 пузырьков антисептического средства «Витасепт» и пачку печенья на общую сумму 1000 рублей; 9) в 10.39 часов – кусок колбасы на общую сумму 322 рубля; 10) в 10.39 часов – пакет, стоимостью 20 рублей; 11) в 10.44 часов – 5 пузырьков антисептического средства «Витасепт» на общую сумму 375 рублей;

и в магазине «Араз», расположенном в г.Олекминске по ул.Спасская, д. 67: 4) в 10.11 часов – две пачки сигарет на общую сумму 300 рублей.

Тем самым, Нутчин К.В. 31 декабря 2022 года в период с 9.14 часов по 10.44 часов с банковского счета №, открытого на имя Л. в дополнительном офисе № Якутского отделения 8603 ПАО «Сбербанк», расположенном в г.Олекминске по ул.Молодежная, 10, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения и извлечения незаконной материальной выгоды в свою пользу умышленно, тайно, похитил денежные средства на общую сумму 5126 рублей, принадлежащие Л., причинив последнему материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый Нутчин. В. в предъявленном обвинении признал себя полностью виновным. От дачи показаний в соответствии со ст.51 Конституции Российской Федерации отказался. Пояснил, что согласен отвечать на вопросы.

     Вина подсудимого Нутчина К.В. в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, подтверждается следующими доказательствами.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний подсудимого Нутчина К.В., данных им в ходе предварительного расследования в качестве:

1) подозреваемого видно, что 29 декабря 2022 года пришел он домой к С, где находился Л. Вместе потребляли спиртное до 1.00 часа 31 декабря 2022 года, после чего легли спать. Проснулся 31 декабря в 6.30 часов, ему хотелось выпить алкоголь, но денег у него не было. Он знал, что у Л имеются деньги, осмотрел комнату, где спал Л, и на тумбочке увидел паспорт в чехле, в нем лежала банковская карта ПАО «Сбербанк», которой можно было расплатиться бесконтактным способом на сумму не более 1000 рублей. Разбудив Л, сказал, что уходит. После чего прошел в магазин «Семерочка» на ул.Спасская, 70 г.Олекминска, где им на 4826 рублей несколькими платежами, в период времени с 9.14 часов до 10.44 часов 31 декабря 2022 года были приобретены продукты питания и алкоголь. Также, перейдя через дорогу, приобрел пачку сигарет стоимостью 300 рублей в магазине «Араз». Все приобретенные продукты и алкоголь он употребил в пищу, а упаковку выбросил в мусор (л.д.71-74)

2) обвиняемого видно, что дал аналогичные показания, данным им в качестве подозреваемого. Дополнил, что деньги в сумме 5126 рублей в долг у потерпевшего не брал, хотел их украсть, карту брал самовольно, никаких долгов друг перед другом у них не было (л.д.92-94).

Подсудимый Нутчин К.В. в суде полностью поддержал оглашенные его показания и пояснил, что так и было, показания давал добровольно, защитник участвовал. В совершенном преступлении раскаивается, вину признает полностью. Впредь такое не будет совершать.

31 декабря 2022 года оперативный дежурный отдела МВД РФ по Олекминскому району рапортовал об обнаружении признаков преступления о том, что в 11.57 часов в ДЧ ОМВД России по Олекминскому району поступило телефонное сообщение Л. о том, что мужчина по имени К из Улахан-Мунгку похитил у него карту «Мир» и совершил покупку на 750 рублей. Данный рапорт зарегистрирован в КУСП ОМВД России по Олекминскому району за № в тот же день (л.д.4).

31 декабря 2022 года Л обратился в ОМВД РФ по Олекминскому району с заявлением о принятии мер к неизвестному лицу, которое похитило его банковскую карту и использовало денежные средства в сумме 5126 рублей, заявление зарегистрировано в КУСП № в тот же день (л.д.5).

    Из оглашенных в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, с согласия участников процесса, показаний потерпевшего Л. видно, что 29 декабря 2022 года в 16.00 часов С вернулся домой с Нутчиным К, с собой принесли водку, которую распили вместе, после чего он уснул. Когда проснулся, Нутчин принес несколько пузырьков «Витосепт», которую распили вместе. После этого он давал наличные деньги на водку, Нутчин сходил в магазин, распив водку, легли спать. Нутчин лег на диван на кухне. 31 декабря 2022 года в 7.00 часов Нутчин разбудил его, сказал, что уходит. Приблизительно в 9.30 часов 31 декабря увидел, что ему стали приходить СМС-сообщения о том, что его банковской картой оплачивают покупки в магазине «Семерочка», а также одно из сообщений было об оплате у ИП Керимова. Он испугался, стал искать свою банковскую карту, которую клал в паспорт на тумбочке в своей спальне. Паспорта не было, нашел его у подушки на диване, на котором ночью спал Нутчин, карты не было. Он сразу предположил, что тот похитил его карту, и совершает покупки в магазине. В результате кражи ему был причинен материальный ущерб на сумму 5126 рублей, который для него не является значительным, так как его среднемесячный доход составляет около 17000 рублей (л.д.40-42).

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия участников процесса в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля С видно, что он с Л. проживает в арендуемой квартире. 29 декабря 2022 года, встретившись, Нутчин К.В. попросил пустить к себе переночевать, он привел его к себе домой. У Нутчина было спиртное, которое распили втроем, конфликтов у них не было. 30 декабря утром он ушел на работу, Нутчин остался у них дома с Л 31 декабря вернулся домой, Нутчина не было, лег спать. Спустя пару часов его разбудил Л, сказал, что Нутчин у него украл банковскую карту и совершил с нее покупки в магазине, на что он предложил ему заблокировать карточку (л.д.58-60).

В судебном заседании подсудимый Нутчин К.В. показал, что с оглашенными показаниями потерпевшего Л и свидетеля С. согласен в полном объеме, с суммой ущерба согласен.

31 декабря 2022 года осмотрено место происшествия - квартира Л. - № по <адрес>. Участвующий Л. пояснил, что именно в этой квартире у него была похищена банковская карта, открытая на его имя в ПАО «Сбербанк». В ходе осмотра изъят мобильный телефон Л. «SAMSUNG GALAXY A61», со сведениями о списании денежных средств. О чем составлен соответствующий протокол, к которому приобщена фототаблица. Данный мобильный телефон после осмотра возвращен законному владельцу под сохранную расписку (л.д.8-21).

6 января 2023 года осмотрено место происшествия - служебный кабинет №13 отдела МВД России по Олекминскому району по улице Молодежная, 9 города Олекминска. В ходе осмотра Нутчин К.В. выдал банковскую карту № на имя «Robert Latyshev». Пояснил, что нашел ее в подъезде дома № по <адрес>, приобретал по ней продукты питания. О чем составлен соответствующий протокол, к которому приобщена фототаблица (т.1 л.д.29-35).

12 января 2023 года у потерпевшего Л. изъят мобильный телефон «SAMSUNG GALAXY A61» (л.д.44-46).

12 января 2023 года все изъятые предметы осмотрены, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств, телефон возвращен законному владельцу Л на ответственное хранение. К протоколу осмотра приобщена фототаблица (л.д.47-52).

20 января 2023 года осмотрено место происшествия - помещение магазина «Семерочка», по улице Спасская, 70 города Олекминска. При осмотре Нутчин К.В. пояснил, что в указанном магазине через платежный терминал оплатил покупки, используя банковскую карту Л. К протоколу осмотра места происшествия приобщена фототаблица (л.д.75-80).

20 января 2023 года осмотрено место происшествия - помещение магазина «Араз», по улице Спасская, 67 города Олекминска. При осмотре Нутчин К.В. пояснил, что в указанном магазине через платежный терминал оплатил покупку, используя банковскую карту Л. К протоколу осмотра места происшествия приобщена фототаблица (т.1 л.д.81-86).

Проанализировав и изучив все исследованные в судебном заседании доказательства, оценив их с точки зрения относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, в том числе: протоколы осмотров мест происшествий, протокол осмотра предметов, постановление о признании и приобщении к материалам дела вещественных доказательств, оглашенные показания потерпевшего Л., свидетеля С., оглашенные показания самого подсудимого Нутчина К.В., суд признает все указанные доказательства допустимыми по делу, достаточными, относимыми к данному делу, взаимодополняющими, которые раскрывают обстоятельства совершенного подсудимым преступления, в своей совокупности убедительны и достаточны для признания вины подсудимого Нутчина К.В. в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ.

Оглашенные показания потерпевшего Л и свидетеля С. суд находит правдивыми, в основном реально отображающими происходившие события. Оснований для признания их показаний недопустимыми доказательствами, не имеется. Между ними и подсудимым наличие неприязненных отношений судом не установлено. Какие-либо данные, свидетельствующие о заинтересованности указанных лиц в исходе дела и об оговоре ими подсудимого, по делу не установлены. Потому суд признает их допустимыми по делу доказательствами, как логичные, последовательные, не вступающие в существенные противоречия установленным обстоятельствам дела, согласующиеся с ними и взаимодополняющими, и указывают на виновность подсудимого в совершении данного преступления.

Оценив все указанные доказательства, суд признает их достоверными, поскольку они согласуются между собой и указывают на виновность подсудимого в совершении данного преступления.

Установленные судом обстоятельства в своей совокупности свидетельствуют о прямом умысле подсудимого на совершение указанного преступления.

Так, подсудимый Нутчин К.В., совершая кражу денежных средств потерпевшего Л. с банковского счета, осознавал общественную опасность своих противоправных действий, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения ущерба и желал их наступления.

При таких обстоятельствах действия подсудимого Нутчина К.В. суд квалифицирует по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета. При этом в действиях Нутчина К.В. отсутствуют признаки состава преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ, то есть мошенничества с использованием электронных средств платежа.

При решении вопроса о назначении подсудимому Нутчину К.В. наказания суд в соответствии со ст.6, 43, 60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, мотивы и способ его совершения, другие обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимого, а также обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Изучение личности подсудимого Нутчина К.В. показало, <персональные данные> (л.д.95-131).

В соответствии со ст.61 УК РФ в качестве смягчающих наказание Нутчину К.В. обстоятельств суд признает полное признание им вины, раскаяние в совершенном преступлении, активное способствование расследованию преступления путем дачи последовательно признательных показаний, добровольное полное возмещение причиненного преступлением имущественного ущерба.

При этом смягчающим Нутчину К.В. наказание обстоятельством, предусмотренное п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ – активное способствование раскрытию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, указанное следователем в обвинительном заключении, суд не может признать, поскольку о совершении преступления в правоохранительные органы заявлено потерпевшим, раскрытие преступления произведено в результате проведенных оперативно-розыскных мероприятий соответствующим органом. Кроме того преступление совершено одним лицом, без соучастия, изобличения и уголовного преследования других лиц не требовалось. Имущество, добытое в результате преступления – продукты питания и антисептическое средство «Витасепт», потреблены подсудимым, их розыск не требовался (л.д.4-5).

Обстоятельства, отягчающие наказание в соответствии со ст.63 УК РФ подсудимому Нутчину К.В., в ходе судебного разбирательства судом не установлены.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного подсудимым Нутчиным К.В. преступления, данных о личности подсудимого, наличия смягчающих, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, а также в целях предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о назначении ему наказания в виде лишения свободы. Поскольку иной, менее строгий вид, не сможет обеспечить целей наказания. Назначение уголовного штрафа и принудительных работ подсудимому, с учетом имущественной несостоятельности подсудимого, состояния его здоровья, суд находит нецелесообразным.

Суд не установил исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью подсудимого Нутчина К.В., его поведением во время и после совершения преступления, а равно и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного преступления.

При этом простую совокупность смягчающих подсудимому наказание обстоятельств, суд не может признавать исключительными обстоятельствами, при наличии которых возможно в соответствии со ст.64 УК РФ назначение наказания ниже низшего предела либо более мягкого вида наказания, чем предусмотрено санкцией п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ.

С учетом всех обстоятельств дела, суд находит, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания. Потому приходит к выводу о назначении Нутчину К.В. наказания с применением ст.73 УК РФ, то есть условное наказание с установлением испытательного срока. В течение которого подсудимый своим поведением должен доказать свое исправление. Для чего, в целях способствования исправлению подсудимого в период прохождения испытательного срока, на него следует возложить исполнение следующих обязанностей: по вступлению приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, отмечаться 1 раз в месяц в порядке, определяемом уголовно-исполнительной инспекцией, не менять место жительства и работы без ее уведомления.

Дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, суд, с учетом материального положения подсудимого, с достаточностью назначаемого основного наказания, иных обстоятельств, считает возможным в отношении подсудимого Нутчина К.В. не применять.

Подсудимый Нутчин К.В. совершил преступление, предусмотренное п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, которое в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного подсудимым, конкретных обстоятельств дела, суд не находит оснований для изменения категории данного преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Меру пресечения Нутчину К.В., избранную в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, следует оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

    Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу следует решить в порядке ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 304, 307-309, 310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.«░» ░.3 ░░.158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 (░░░) ░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 (░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ - ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░ ░░ ░░ ░░(░), ░░░░░░░░░░ 1 (░░░░) ░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░: 1) ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░» № - ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 2) ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░» ░░ ░░░░░ – ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░; 3) ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «SAMSUNG» - ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░) ░ ░░░░░░░ 15 (░░░░░░░░░░) ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░.

░░░░░: ░./░.

░░░░░ ░░░░░:

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░):                                                                              ░.░. ░░░░░░░░░