Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-61/2023 ~ М-16/2023 от 11.01.2023

Дело № 2-61/2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

пос. Ола                             10 февраля 2023 года

Ольский районный суд Магаданской области в составе председательствующего судьи Ожеговой Е.Ю.,

при секретаре Смолдыревой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ольского районного суда гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ДЗП-Центр» к Афонину Е.В. о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате юридических услуг,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «ДЗП-Центр» (далее - ООО «ДЗП-Центр», займодавец) просит взыскать с Афонина Е.В. задолженность по договору займа № 529-19679 от 17.11.2019 за период с 16.05.2020 по 23.06.2022 в размере 34999 руб. 98 коп., в том числе: сумму основного долга в размере 11666,66 руб., сумму процентов на просроченный основной долг в размере 23333,32 руб., указывая в обоснование иска, что между истцом и ответчиком 17.11.2019 был заключен договор займа в электронном виде с использованием сайта займодавца в сети интернет, расположенного по адресу: www.dpozarplati.com, который был подписан должником аналогом собственноручной подписи, в качестве которой использован телефонный номер заёмщика, на который выслан код (индивидуальный ключ). В соответствии с данным договором ответчику 17.11.2019 был предоставлен займ в размере 11666,66 руб. сроком до 15.05.2020, с уплатой процентов за пользование займом. Ответчиком обязательства по договору в установленный срок исполнены не были, в связи с чем образовалась задолженность в указанном размере. В целях обращения в суд для составления искового заявления и иных документов истцом был привлечен представитель, на оплату услуг которого истцом понесены расходы в размере 5000 руб. Указывает, что после выдачи займа 22.01.2021 займодавец был переименован из ООО МФК «ДЗП-Центр» в ООО МКК «ДЗП-Центр», а затем 30.09.2021 в ООО «ДЗП-Центр».

Истец, извещенный надлежащим образом посредством электронной связи, своего представителя в суд не направил, материалы дела содержат ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. Во исполнение определения суда представил информацию о том, что должником оплат в целях погашения суммы займа и процентов по договору не производилось. Осуществленные должником платежи 17.11.2019 в размере 4666,66 руб. и 16.12.2019 в размере 2333,33 руб. произведены в счет оплаты оказанных услуг в рамках пакета «Приоритет» в пользу ООО «ЦПА-Лид» в соответствии с п.9 Индивидуальных условий договора.

Ответчик, извещенный надлежащим образом, о чем имеется почтовое уведомление о вручении судебного извещения, в судебное заседание не явился, о причинах не сообщил, возражений относительно заявленных требований не представил.

При указанных обстоятельствах, в соответствии с ч.ч.4,5 ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав и оценив доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

При этом в соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту (пункт 2). Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 3).

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (пункт 3 статьи 438 ГК РФ).

В соответствии с ч. 2 ст. 160 ГК РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Часть 14 статьи 7 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ устанавливает, что документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с данной статьёй, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим её принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

Правилами предоставления микрозаймов ООО МФК «ДЗП-Центр» регламентированы порядок и условия предоставления, использования и возврата микрозаймов.

Как следует из содержания п.6.3 указанных Правил предоставление займа осуществляется, в том числе, перечислением на банковский счет заёмщика, открытый для расчетов с использованием банковской карты.

Порядок и условия применения аналога собственноручной подписи клиента в целях заключения договора определяется Соглашением об использовании аналога собственноручной подписи, в соответствии с которым электронный документ считается подписанным аналогом собственноручной подписи, если он создан и (или) отправлен с использованием системы сайта и в его текст включен идентификатор, сгенерированный системой на основании СМС-кода, введенного клиентом в специальной интерактивное поле на сайте. СМС-код предоставляется клиенту Обществом путем направления СМС-сообщения, содержащего соответствующий код, на зарегистрированный номер Клиента и считается предоставленным лично клиенту с сохранением конфиденциальности СМС-кода (пункты 3.2,3.3 Соглашения).

В подтверждение заключения договора истцом представлены документы, озаглавленные как индивидуальные условия договора потребительского займа № 529-19679 от 17.11.2019, заявление-оферта на предоставление потребительского займа и анкета-заявление о предоставлении потребительского займа, датированные 17.11.2019.

В указанных документах содержатся, в числе прочего, данные об ответчике, его дате рождения, паспорте гражданина РФ, адресе регистрации, номере мобильного телефона.

В индивидуальных условиях договора отражены: сумма займа в размере 11666,66 руб., срок возврат займа – 15.05.2020, процентная ставка по договору в размере 365% годовых.

Условия о процентной ставке по договору сформулированы следующим образом: ставка по договору составляет 365%, в случае наличия у заёмщика договора абонентского юридического обслуживания с партнером займодавца ООО «ЦПА-Лид» на оказание услуг в рамках пакета «Приоритет» процентная ставка не начисляется в течение льготного периода (179 дней). Начисление процентов производится в полном объеме, начиная со 180-го дня пользования займом.

Ответственность заёмщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки в размере 20% годовых от суммы неисполненных обязательств по возврату основного долга и процентов. Если по условиям договора проценты на сумму займа за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, размер неустойки установлен в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Количество и размер платежей по договору содержатся в п.7 договора и в графике платежей, в соответствии с которыми количество платежей по договору составляет 7, из которых первые два платежа подлежат уплате 17.11.2019 и 17.12.2019 в суммах соответственно 4666,66 руб. и 2333,33 руб. и вносятся в качестве платы за пакет услуг «Приоритет» в пользу ООО «ЦПА-Лид», следующие четыре ежемесячных платежа в сумме по 2333,33 руб., подлежат уплате с января по апрель 2020 года и последний платеж в сумме 2356,67 руб., подлежит уплате 15.05.2020.

Собственноручных подписей заёмщика и представителя займодавца индивидуальные условия не содержат, так как, согласно доводам иска, заключение договора займа осуществлялось с использованием официальном сайте займодавца в сети Интернет.

В подтверждение перечисления заёмщику указанной в договоре денежной суммы, истец представляет информацию платежного сервиса АО «Тинькофф Банк», содержащую реквизиты карты в виде первых шести и последних четырех цифр, тип операции: «выдача», сумма 11666,66.

Согласно представленной ПАО «Сбербанк» информации, карта с таким номером открыта на имя ответчика. Отчет по банковской карте содержит информацию о поступлении суммы в размере 11666,66 руб. в дату 17.11.20 с указанием вида, места совершения операции «Dozarplati». Из пояснений ПАО «Сбербанк» следует, что зачисление денежных средств от МФК проходит через сторонние платежные системы, в отношении которых Банк не владеет информацией, а также не обладает сведениями о получателе/отправителе денежных средств по операциям, произведенным через информационно-телекоммуникационную сеть интернет.

Ответчик, извещенный надлежащим образом, возражений относительно заключения с истцом договора займа и получения на свою банковскую карту указанной денежной суммы не заявил.

С учетом совокупности исследованных доказательств, и позиции ответчика, суд приходит к выводу о доказанности заключения договора займа между ООО МФК «ДЗП-Центр» и ответчиком на сумму 11666,66 руб. на условиях уплаты процентов в размере, указанном в индивидуальных условиях договора потребительского займа от 17.11.2019, и возникновении между сторонами взаимоотношений займа.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороны (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенных договором.

В период с 01.07.2019 до 31.12.2019 размер ответственности по договорам со сроком возврата кредита до 1 года, заключенным в этот период, был ограничен 2-мя размерами суммы кредита.

Указанное положение было установлено Федеральным законом от 27.12.2018 N 554-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" и Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", пунктом 5 статьи 3 которого установлено о том, что по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет двукратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Указанные ограничения также содержатся в индивидуальных условиях договора займа перед табличной формой договора.

Из содержащегося в материалах дела расчета задолженности по займу и графика платежей к договору следует, что размер взыскиваемых процентов составляет 23333 руб. 32 коп., которые исчислены, согласно условиям договора, после окончания срока возврата займа с 16.05.2020 по 23.06.2020 (769 дней), с учетом установленного двукратного ограничения суммы процентов.

Относительно внесенных ответчиком платежей, истец представил пояснения о том, что ответчиком внесено два платежа: 17.11.2019 в размере 4666,66 руб. и 16.12.2019 в размере 2333,33 руб., которые отнесены в счет оплаты услуг в рамках пакета «Приоритет» в пользу ООО «ЦПА-Лид», оплат в счет погашения суммы займа ответчиком не производилось.

Оценивая указанные доводы истца, суд руководствуется следующим.

В соответствии с частью 2 статьи 7 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ (в редакции на дату заключения договора потребительского займа 17.11.2019), если при предоставлении потребительского кредита (займа) заемщику за отдельную плату предлагаются дополнительные услуги, оказываемые кредитором и (или) третьими лицами, должно быть оформлено заявление о предоставлении потребительского кредита (займа) по установленной кредитором форме, содержащее согласие заемщика на оказание ему таких услуг, в том числе на заключение иных договоров, которые заемщик обязан заключить в связи с договором потребительского кредита (займа). Кредитор в заявлении о предоставлении потребительского кредита (займа) обязан указать стоимость предлагаемой за отдельную плату дополнительной услуги кредитора и должен обеспечить возможность заемщику согласиться или отказаться от оказания ему за отдельную плату такой дополнительной услуги, в том числе посредством заключения иных договоров, которые заемщик обязан заключить в связи с договором потребительского кредита (займа).

Условия об обязанности заемщика заключить другие договоры либо пользоваться услугами кредитора или третьих лиц за плату в целях заключения договора потребительского кредита (займа) или его исполнения включаются в индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) только при условии, что заемщик выразил в письменной форме свое согласие на заключение такого договора и (или) на оказание такой услуги в заявлении о предоставлении потребительского кредита (займа) (часть 18 статьи 5 Федерального закона N 353-ФЗ).

Как установлено из индивидуальных условий (пункт 9) и графика оплаты, в договор включена обязанность заёмщика заключить договор на предоставление дополнительных платных услуг третьего лица с партнером займодавца ООО «ЦПА-ЛИД», стоимость которых, в соответствии с графиком платежей составляет в общем размере 6999,99 руб., подлежащей оплате двумя суммами: 17.11.2019 – 4666,66 руб., и 17.12.2019 – 2333,33 руб.

Судом запрошено у истца заявление, содержащее согласие заемщика на заключение договора с ООО «ЦПА-Лид», который заемщик обязался заключить в связи с договором потребительского кредита (займа), оформленное при заключении договора займа в соответствии с требованиями ч.2 ст.7 Федерального закона N 353-ФЗ.

Однако на запрос суда такое заявление истцом не представлено.

Имеющиеся в материалах дела заявление-оферта на предоставление займа и анкета-заявление о предоставлении потребительского займа сведений о предоставлении заемщику возможности согласиться или отказаться от оказания ему за отдельную плату дополнительной услуги и стоимости предлагаемой услуги третьего лица не содержат.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о непредставлении истцом доказательств соблюдения при заключении с ответчиком договора займа требований Федерального закона N 353-ФЗ, предусмотренных частью 2 статьи 7 о предоставлении заёмщику дополнительных услуг третьих лиц за плату.

Принимая во внимание установленные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что внесенные ответчиком оплаты подлежат отнесению в счет погашения суммы займа.

При этом, поскольку суд приходит к выводу о несоответствии действовавшему законодательству условий договора об обязанности ответчика оплачивать услуги третьего лица ООО «ЦПА-Лид», следовательно, по условиям пункта 4 договора, подлежат начислению проценты в размере 365% годовых в период с 18.11.2019 до установленной договором даты возврата займа – 15.05.2020 (179 дней), которые составят 20883,32 руб., из расчета: 11666,66/365дней х 365% х179 дней.

По истечении срока возврат займа в части размера применяемых процентов подлежат применению требования, предусмотренные статьёй 6 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», устанавливающей ограничения полной стоимости потребительского кредита (займа) предельными значениями годовых процентов по категориям потребительских кредитов (займов), ежеквартально определяемых Банком России.

В соответствии с указанной нормой (в редакции, действовавшей на дату заключения договора) Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых подлежит применению (часть 8).

Категории потребительских кредитов (займов) определяются Банком России в установленном им порядке с учетом следующих показателей (их диапазонов) - сумма кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа), наличие обеспечения по кредиту (займу), вид кредитора, цель кредита, использование электронного средства платежа, наличие лимита кредитования, получение заемщиком на свой банковский счет, открытый у кредитора, заработной платы, иных регулярных выплат, начисляемых в связи с исполнением трудовых обязанностей, и (или) пенсий, пособий и иных социальных или компенсационных выплат (часть 9).

На момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению (часть 11).

Таким образом, законом установлены ограничения полной стоимости потребительского кредита (займа), предоставляемого микрофинансовой организацией гражданину, предельный размер которой зависит, в частности, от суммы кредита (займа), срока его возврата и наличия либо отсутствия обеспечения по кредиту.

Договор займа заключен сторонами 17.11.2019 на условиях предоставления заемщику займа в сумме 11666,66 руб. на срок до 15.05.2020.

Из расчета истца следует, что проценты на просроченный займ, подлежащие взысканию с ответчика, рассчитаны взыскателем за 769 дней с 16.05.2020 по 23.06.2022.

Предельные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов), подлежащие применению для договоров, заключенных в IV квартале 2019 года микрофинансовыми организациями с физическими лицами, для потребительских микрозаймов без обеспечения в сумме до 30000 руб. включительно на срок свыше 365 дней установлены Банком России в размере 73,487 % при их среднерыночном значении 55,115%.

При таких обстоятельствах размер процентов на просроченный основной долг составляет 18063 руб. 03 коп. из расчета: 11666,66 руб. х 769 дней : 365 дней х 73,487%.

Таким образом, общий размер рассчитанных процентов за пользование займом и на просроченный основной долг составляет 38946,35 руб., из расчета: 20883,32 руб.+18063,03 руб.

Однако, поскольку, законом на дату заключения договора размер ответственности был ограничен 2-мя размерами суммы кредита, указанная сумма подлежит уменьшению до 23333,32 руб., из расчета: 11666,66 руб. х 2.

Учитывая поступившие от ответчика оплаты в общем размере 6999,99 руб., указанный размер процентов должен быть уменьшен на сумму внесенных оплат, в связи с чем размер подлежащих оплате ответчиком процентов по договору составляет 16333,33 руб., из расчета: 23333,32 руб.-6999,99 руб.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что ответчиком принятые на себя по договору обязательства до настоящего времени в полном объеме не исполнены, вследствие чего у него перед истцом образовалась задолженность в размере 27999 руб. 99 коп., из которой 11666 руб. 66 коп. сумма основного долга, 16333 руб. 33 коп. сумма процентов.

Статьями 19 и 123 Конституции РФ, ст.ст.6, 12 и 56 ГПК РФ предусмотрено, что судопроизводство по гражданским делам осуществляется на условиях равенства сторон и принципе состязательности. Каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается. Данные положения закона разъяснены сторонам в определении о досудебной подготовке.

Ответчик, извещенный надлежащим образом, каких-либо возражений на иск не представил.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу наличии у истца права требования к ответчику задолженности в установленном судом размере, в связи с чем исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Как следует из представленных документов, при обращении в суд истцом произведена оплата государственной пошлины в размере 1250 руб. 00 коп. по платежному поручению от 27.12.2022 № 309391.

Поскольку суд пришел к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований, понесенные истцом при подаче данного иска в суд судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика пропорциональной удовлетворенным исковым требованиям в размере 1000 руб. 00 коп., из расчета: 1250 руб. : 34999,98 руб. х 27999,99 руб.

Истцом заявлены ко взысканию также расходы на оплату юридических услуг в размере 5000 руб.

Статьей 100 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что в целях защиты нарушенных прав в судебном порядке истцом с ООО «Коллект-Успех» заключен договор об оказании юридических услуг от 22.03.2021 года. Пунктом 1.2 договора установлено, что исполнитель оказывает истцу услуги по подготовке пакета необходимых документов для обращения в суд, их подача.

Стоимость услуг по договору, с учетом дополнительного соглашения от 23.07.2021, при размере исковых требований до 100000 рублей, составляет 5000 руб.

Перечисление исполнителю оговоренной договором суммы за оказание юридических услуг в отношении должника Афонина Е.В. подтверждается платежным поручением от 16.12.2022 № 307965.

В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснено о том, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах. При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (пункт 12).

Учитывая, что необходимость обращения в суд возникла у истца в связи с неисполнением ответчиком условий договора займа, при этом оснований для признания понесенных расходов чрезмерными у суда не имеется, суд считает, что данные расходы подлежат взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 4000 руб. 00 коп., из расчета: 5000 руб. : 34999,98 руб. х 27999,99 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ДЗП-Центр» к Афонину Е.В. удовлетворить частично.

Взыскать с Афонина Е.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ДЗП-Центр» задолженность по договору займа № 529-19679 от 17.11.2019 в размере 27999 руб. 99 коп., в том числе: сумму основного долга в размере 11666 руб. 66 коп., сумму процентов за период с 18.11.2019 по 23.06.2022 в размере 16333 руб. 33 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1000 руб.00 коп., расходы на оплату юридических услуг в размере 4000 руб., а всего взыскать 32999 (тридцать две тысячи девятьсот девяносто девять) руб. 99 коп.

В удовлетворении исковых требований Обществу с ограниченной ответственностью «ДЗП-Центр» к Афонину Е.В. о взыскании процентов в размере 6999 руб. 99 коп., расходов на оплату юридических услуг в размере 1000 руб., и расходов по оплате госпошлины в размере 250 руб. 00 коп., - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Магаданский областной суд через Ольский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Установить дату составления мотивированного решения – 16.03.2023 года.

Судья                    подпись                Е.Ю.Ожегова

Копия верна:

Судья                                     Е.Ю.Ожегова