Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2132/2023 от 24.11.2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 декабря 2023 года г. Ахтубинск Астраханской области

Ахтубинский районный суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Шалекешова А.Х., при секретаре Филипенко Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ахтубинского районного суда Астраханской области гражданское дело № 2-2132/2023 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Региональная служба взыскания» к Пичугину А.Ю. о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО «РСВ» обратилось в суд с иском к Пичугину А.Ю. о взыскании задолженности по договору займа, указав, что ООО МФК «Кредит 911» и ответчиком был заключен договор нецелевого потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ. По условиям договора, кредитор обязался предоставить ответчику микрозайм в размере и на условиях договора, а ответчик обязался возвратить микрозайм, уплатить проценты за пользование микрозаймом в сроки и в порядке, установленные договором. Микрозайм был предоставлен ответчику. В нарушение установленного договором срока оплаты, ответчик не возвратил полученные денежные средства. В соответствии с договором № возмездной уступки прав требований (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ООО МФК «Кредит 911» и ООО «Примоколлект», право требования долга перешло к ООО «Примоколлект». В соответствии с договором № <данные изъяты> возмездной уступки прав требований (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ООО «Примоколлект» и ООО «РСВ», право требования долга перешло к ООО «РСВ». На дату уступки задолженность ответчика составила 217 515 рублей, из которых задолженность по основному долгу 5 000 рублей, задолженность по процентам за пользование 34 580 рублей, задолженность по штрафам 177 935 рублей. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 217 836 рублей 64 копейки, из которых задолженность по основному долгу 5 000 рублей, задолженность по процентам за пользование 34 580 рублей, задолженность по штрафам 177 935 рублей, задолженность по процентам за неправомерное пользование чужими денежными средствами 321 рубль 64 копейки. Просили взыскать с ответчика задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № в общей сумме 217 836 рублей 64 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 378 рублей 36 копеек.

Представитель истца ООО «РСВ» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, согласно представленному заявлению просил принять отказ от иска, производство по делу прекратить, последствия отказа от иска известны.

Ответчик Пичугин А.Ю. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Ранее заявил о пропуске истцом срока исковой давности.

Суд счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствии представителя истца, ответчика, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Исследовав материалы гражданского дела и, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В силу статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска.

Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно абзацу 4 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

На основании статьи 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Кредит 911» и Пичугиным А.Ю. заключен договор потребительского займа №-ДП (л.д. 8).

По условиям указанного договора кредитор предоставил заемщику кредит в размере 5 000 рублей под 693, 5 % годовых или 1, 9 % в день.

Договор действует до окончательного исполнения заемщиком принятых на себя обязательств по возврату суммы займа и процентов. Платежный период составляет 4 недели. Срок возврата займа – 8 недель (пункт 2).Пунктом 6 договора предусмотрены варианты оплаты займа и процентов: единовременным платежом либо оплаты минимального платежа по окончании каждого платежного периода и оплаты основного долга в конце срока возврата займа.

Кредитор выполнил свои обязательства по указанному договору, предоставив Пичугину А.Ю. заем в размере 5 000 рублей.

В соответствии с графиком платежей по договору, общая сумма долга должна быть уплачена заемщиков ДД.ММ.ГГГГ в размере 7 660 рублей либо тремя платежами по 2 660 рублей ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и 7 660 рублей ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10 оборотная сторона).

Пичугиным А.Ю. сумма долга не погашена, минимальные платежи не вносились, что привело к образованию задолженности.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность Пичугина А.Ю. составляет 217 836 рублей 64 копейки, из которых задолженность по основному долгу 5 000 рублей, задолженность по процентам за пользование 34 580 рублей, задолженность по штрафам 177 935 рублей, задолженность по процентам за неправомерное пользование чужими денежными средствами 321 рубль 64 копейки.

В соответствии с договором № возмездной уступки прав требований (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ООО МФК «Кредит 911» и ООО «Примоколлект», право требования долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ №-ДП перешло к ООО «Примоколлект» (л.д. 16-18).

В соответствии с договором № № возмездной уступки прав требований (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ООО «Примоколлект» и ООО «РСВ», право требования долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ №-ДП перешло к ООО «РСВ» (л.д. 20-22).

На дату уступки задолженность ответчика составила 2217 515 рублей, из которых задолженность по основному долгу 5 000 рублей, задолженность по процентам за пользование 34 580 рублей, задолженность по штрафам 177 935 рублей.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 217 836 рублей 64 копейки, из которых задолженность по основному долгу 5 000 рублей, задолженность по процентам за пользование 34 580 рублей, задолженность по штрафам 177 935 рублей, задолженность по процентам за неправомерное пользование чужими денежными средствами 321 рубль 64 копейки.

28 декабря 2021 года мировым судьей судебного участка № 1 Ахтубинского района Астраханской области был вынесен судебный приказ № 2-3107/2021 о взыскании с Пичугина А.Ю. задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №-ДП.

Указанный судебный приказ был отменен определением мирового судьи судебного участка № 1 Ахтубинского района Астраханской области от 17 января 2022 года в связи с поступившими возражениями ответчика.

В ходе рассмотрения дела представитель истца отказался от заявленных требований, после заявления ответчиком о пропуске срока исковой давности.

Суд считает возможным принять отказ истца от иска, поскольку он заявлен добровольно, не нарушает права и законные интересы иных лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

определил:

Принять отказ представителя общества с ограниченной ответственностью «Региональная служба взыскания» от исковых требований к Пичугину А.Ю. о взыскании задолженности по договору займа.

Производство по гражданскому делу № 2-2132/2023 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Региональная служба взыскания» к Пичугину А.Ю. о взыскании задолженности по договору займа, прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете иска и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда через Ахтубинский районный суд в течение 15 дней.

Судья Шалекешов А.Х.