Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-931/2024 (2-11269/2023;) ~ М-8752/2023 от 18.09.2023

    Дело № 2-931/2024

УИД 35RS0010-01-2023-010921-90

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Вологда                                                         20 марта 2024 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе председательствующего судьи Юкиной Т.Л., при секретаре Малокановой Е.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шадриной Е. В. к Косинову-Балину А. В. и Картышевой Т. А. о взыскании денежных средств,

установил:

Шадрина Е.В. обратилась в суд с иском к Косинову-Балину А.В. о взыскании денежных средств.

В процессе рассмотрения дела к участию в деле в качестве соответчика привлечена Картышева Т.А.

С учетом заявления об изменении требований, истец просила взыскать с ответчиков Косинова-Балина А.В. и Картышевой Т.А. денежную сумму 182 310 рублей 12 копеек, внесенную по исполнительному производству №, денежную сумму 3526 рублей 95 копеек, уплаченную в погашение задолженности по налогам, комиссию банка за перевод в размере 1640 рублей 79 копеек, расходы по оплате юридических услуг в размере 15 000 рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 12 сентября 2023 года по 28 декабря 2023 года в размере 8001 рубль 07 копеек.

В обоснование требований истец указала, что исполнила денежные обязательства за ответчиков.

В судебном заседании истец Шадрина Е.В. исковые требования поддержала.

Ответчики Косинов-Балин А.В. и Картышева Т.А. в судебном заседании исковые требования не признали, ссылаясь на отсутствие поручения истцу по уплате задолженности.

В судебном заседании третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО1 не присутствовал, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Заслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела и оценив собранные по делу доказательства, суд пришел к следующему.

Пунктом 1 статьи 313 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что кредитор обязан принять исполнение, предложенное за должника третьим лицом, если исполнение обязательства возложено должником на указанное третье лицо.

В пункте 2 той же статьи указано, что, если должник не возлагал исполнение обязательства на третье лицо, кредитор обязан принять исполнение, предложенное за должника таким третьим лицом, в следующих случаях: 1) должником допущена просрочка исполнения денежного обязательства; 2) такое третье лицо подвергается опасности утратить свое право на имущество должника вследствие обращения взыскания на это имущество.

На основании пункта 5 статьи 313 Гражданского кодекса Российской Федерации к третьему лицу, исполнившему обязательство должника, переходят права кредитора по обязательству в соответствии со статьей 387 настоящего Кодекса. Если права кредитора по обязательству перешли к третьему лицу в части, они не могут быть использованы им в ущерб кредитору, в частности такие права не имеют преимуществ при их удовлетворении за счет обеспечивающего обязательства или при недостаточности у должника средств для удовлетворения требования в полном объеме.

Согласно пункту 1 статьи 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

    Из объяснений сторон следует, что расписка Косинова-Балина А.В. от 14 февраля 2023 года о получении от Шадриной Е.В. денежных средств в размере 191 000 рублей в счет аванса за продаваемую квартиру составлена без фактической передачи денежных средств.

    Судом установлено, что истец Шадрина Е.В. оплатила задолженность Косинова-Балина А.В. по уплате налога в размере 3526 рублей 95 копеек, что подтверждается выпиской по счету от 25 декабря 2023 года и чеком от 15 февраля 2023 года, оплатила задолженность по исполнительному производству № в размере 182 310 рублей 12 копеек, что подтверждается выпиской по счету от 25 декабря 2023 года и чеком от 14 февраля 2023 года, в связи с уплатой задолженности по исполнительному производству была удержана комиссия 1640 рублей 79 копеек.

    В соответствии с ответом УФНС России по Вологодской области от 14 марта 2024 года на судебный запрос сумма 3526 рублей 95 копеек включала задолженность Косинова-Балина А.В. по налогу на имущество физических лиц – 3368 рублей 00 копеек и пени – 158 рублей 95 копеек, указанная задолженность оплачена Шадриной Е.В.

    Согласно ответу ОСП по г.Вологде № 1 УФССП России по Вологодской области от 22 марта 2024 года на судебный запрос денежные средства 182 310 рублей 12 копеек распределены в счет погашения задолженности Косинова-Балина А.В. по сводному исполнительному производству в отношении данного должника. При этом сумма 3171 рубль 43 копейки распределена в счет погашения солидарной задолженности Косинова-Балина А.В. и Картышевой Т.А. в пользу АО «Вологдагортеплосеть».

    На основании изложенного в пользу истца подлежат взысканию с Косинова-Балина А.В. и Картышевой Т.А. солидарно денежные средства, уплаченные по исполнительному производству в размере 3171 рубль 43 копейки, с Косинова-Балина А.В. - денежные средства, уплаченные по исполнительному производству в размере 179 138 рублей 69 копеек, сумма уплаченного налога и пени в размере 3526 рублей 95 копеек, комиссия 1640 рублей 79 копеек, а всего 184 306 рублей 43 копейки.

Пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с пунктом 2 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства. При непредъявлении кредитором в разумный срок требования об исполнении такого обязательства должник вправе потребовать от кредитора принять исполнение, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не явствует из обычаев либо существа обязательства.

    Поскольку доказательства получения Косиновым-Балиным А.В. требования о возврате истцу денежных средств ранее 21 сентября 2023 года отсутствуют, суд пришел к выводу о наличии оснований для взыскания с Косинова-Балина А.В. в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 6749 рублей 20 копеек согласно следующему расчету:

     с 29.09.2023 по 29.10.2023 (31 день): 187 477 рублей 86 копеек x 31 x 13% / 365 = 2069 рублей 96 копеек;

     с 30.10.2023 по 17.12.2023 (49 дней): 187 477 рублей 86 копеек x 49 x 15% / 365 = 3775 рублей 24 копейки;

    с 18.12.2023 по 28.12.2023 (11 дней): 187 477 рублей 86 копеек x 11 x 16% / 365 = 904 рубля 00 копеек.

    Принимая во внимание, что доказательства направления и вручения Картышевой Т.А. требования о возврате денежных средств в юридически значимый период (с 12 сентября 2023 года по 28 декабря 2023 года) не представлены, оснований для взыскания с данного ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами не имеется.

    В связи с рассмотрением данного дела истец понесла расходы на оплату юридических услуг по составлению иска, заявления об обеспечении иска, расчета процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 15 000 рублей 00 копеек, что подтверждается соглашением об оказании юридической помощи от 31 июля 2023 года и квитанциями № от 31 августа 2023 года и № от 31 августа 2023 года.

    Размер государственной пошлины по обоснованно заявленным требованиям (194 227 рублей 06 копеек) составляет 5084 рубля 54 копейки.

    На основании статей 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца пропорционально удовлетворенным требованиям подлежат взысканию с Косинова-Балина А.В. и Картышевой Т.А. солидарно расходы по оплате юридических услуг в размере 243 рубля 36 копеек (15 000 рублей 00 копеек х 3171 рубль 43 копейки /195 478 рублей 93 копейки) и расходы по уплате государственной пошлины в размере 83 рубля 02 копейки (5084 рубля 54 копейки х 3171 рубль 43 копейки /194 227 рублей 06 копеек); с Косинова-Балина А.В. расходы по оплате юридических услуг в размере 14 660 рублей 58 копеек (15 000 рублей 00 копеек х 191 055 рублей 63 копейки /195 478 рублей 93 копейки) и расходы по уплате государственной пошлины в размере 5001 рубль 52 копейки (5084 рубля 54 копейки х 191 055 рублей 63 копейки /194 227 рублей 06 копеек).

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

взыскать с Косинова-Балина А. В. (паспорт серии №) и Картышевой Т. А. (паспорт серии №) солидарно в пользу Шадриной Е. В. (паспорт серия 1921 №) денежные средства в размере 3171 рубль 43 копейки, расходы по оплате юридических услуг в размере 243 рубля 36 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 83 рубля 02 копейки.

    Взыскать с Косинова-Балина А. В. (паспорт серии №) в пользу Шадриной Е. В. (паспорт серия №) денежные средства в размере 184 306 рублей 43 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 6749 рублей 20 копеек, расходы по оплате юридических услуг в размере 14 660 рублей 58 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 5001 рубль 52 копейки.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

    Судья             Т.Л. Юкина

Мотивированное решение изготовлено 27 марта 2024 года.