Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6063/2019 ~ М-4928/2019 от 19.11.2019

Дело №2-6063/2019

Мотивированное решение

составлено 24.12.2019

УИД 25RS0002-01-2019-008062-62

Решение

именем Российской Федерации

19 декабря 2019 года                      г.Владивосток

Фрунзенский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе председательствующего Н.С. Юсуповой при секретаре В.В. Алексееве, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ (ПАО) к Кузнецову Владимиру Александровичу о взыскании долга по кредиту,

установил:

в суд обратился представитель Банка ВТБ (ПАО) с названным иском. В обоснование иска указал, что по кредитному договору № от дата, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в размере 1139512 рублей на срок по дата под 17% годовых. Обязанности по кредитному договору исполнялись заемщиком ненадлежащим образом. Истец просил суд взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере 864749,81 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 11847,50 рублей, рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик Кузнецов В.А. в судебном заседании с исковыми требованиями согласился, пояснил, что возможность своевременно вносить платежи отсутствует, банк отказал в реструктуризации долга; сумму задолженности не оспаривал.

Изучив доводы искового заявления, выслушав позицию ответчика, исследовав все представленные доказательства, суд пришел к выводу, что требования Банка подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что по кредитному договору № от дата, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в размере 1139512 рублей на срок по дата под 17% годовых.

Сроки погашения кредита и уплаты процентов определены Правилах к кредитному договору в соответствии с Графиком платежей ежемесячно. Размер ежемесячного платежа (кроме первого и последнего) – 23433,75 рублей, размер первого платежа – 16407,73 рублей, последнего – 22188,53 рублей; дата ежемесячного платежа – 11 числа каждого календарного месяца.

Обязанности по кредитному договору исполнялись заемщиком ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность.

Задолженность ответчика с учетом снижения суммы штрафных санкций составила 864749,81 руб., из которых 785772,19 руб. основной долг, 75708,44 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 3269,18 руб. –пени.

Указанные обстоятельства, установленные судом, и размер задолженности ответчиком не оспаривались.

В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору Банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить за нее проценты.Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (правила договора займа), в том числе правила, предусмотренные пунктом 2 ст. 811 ГК РФ, согласно которым при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Таким образом, проценты в установленном договором размере могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа должна быть возвращена.

В целях добровольного урегулирования спора и соблюдения Банком направлялись уведомления о досрочном истребовании задолженности. До настоящего времени требование Банка не исполнено, сумма задолженности по кредитному договору не погашена.

Частью 1 ст. 330 ГК РФ предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Кредитным договором предусмотрено право кредитора потребовать от заемщика досрочного возвращения всей суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренными условиями договора. Так как требования представителя банка основаны на кредитном договорах и нормах законодательства, имеются правовые основания для их удовлетворения.

Довод представителя Банка о том, что платежи по возврату кредита и уплате процентов за пользование предоставленным кредитом не производятся, ответчиком не опровергнут. Расчет задолженности по кредитным договорам, процентов за пользование кредитами ответчиком не оспорен.

В указанных обстоятельствах судом установлены основания для удовлетворения исковых требований.

Поскольку при подаче искового заявления истец оплатил государственную пошлину в размере 11847,50 руб., указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в порядке ст.98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Банк ВТБ (публичное акционерное общество) удовлетворить.

Взыскать с Кузнецова Владимира Александровича в пользу Банк ВТБ (публичное акционерное общество) сумму задолженности по кредитному договору № от дата в общей сумме 864749,81 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 11847,50 рублей.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд г.Владивостока в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий                             Н.С. Юсупова