Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-3027/2019 ~ М-1535/2019 от 18.02.2019

Дело № 2-3027/2019

35RS0010-01-2019-002068-07

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Вологда                                                                                     01 апреля 2019 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе судьи Юкиной Т.Л., при секретаре Розовой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Смирнова В. А. к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Вологде Вологодской области о признании решений незаконными и не порождающими правых последствий, включении в страховой и общий трудовой стаж периодов работы и перерасчёте пенсии,

установил:

Решением Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Вологде Вологодской области от 19 октября 2018 года №, с учётом изменений, внесённых решением от 31 октября 2018 года №, Смирнову В.А. не засчитан в страховой и общий трудовой стаж период прохождения практики в кинотеатре «Салют» по справке от 02 июля 2018 года №, поскольку отчество в приказе от 07 июля 1975 года № § 2 о приёме на время прохождения практики, в лицевых счетах с июля 1975 года по апрель 1976 года не совпадает с отчеством в документе, удостоверяющем личность, в связи с чем установить факт работы заявителя в указанный период не представляется возможным. Документ об изменении отчества не представлен. В трудовой книжке записи об указанном периоде отсутствуют. Не учтены суммы заработной платы с июля 1975 года по апрель 1976 года, так как отчество в лицевых счетах не совпадает с отчеством в документе, удостоверяющем личность. Документ об изменении отчества не представлен.

Решением Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Вологде Вологодской области от 18 ноября 2018 года № Смирнову В.А. не засчитан в страховой и общий трудовой стаж период работы в АОЗТ «Таркон» с 15 мая 1995 года по 18 января 2001 года по записям трудовой книжки №, поскольку продолжительность указанного периода требует подтверждения дополнительными документами в связи с тем что согласно справкам организации от 03 апреля 1995 года, от 21 августа 1995 года, от 12 февраля 1998 года, имеющимся в наблюдательном деле АОЗТ «Таркон», в организации отсутствовали штатные работники, начисления и выдача заработной платы не производилось, организация снята с учёта по причине ликвидации 01 января 2001 года (дата увольнения - 18 января 2001 года).

Решением Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Вологде Вологодской области от 18 ноября 2018 года № Смирнову В.А. не засчитаны в страховой и общий трудовой стаж периоды работы в ООО «Майра» с 15 февраля 2001 года по 31 декабря 2004 года, с 01 июля 2006 года по 19 июля 2006 года по записям трудовой книжки №, поскольку продолжительность периода работы в ООО «Майра» требует подтверждения дополнительными документами в связи с тем, что согласно документам наблюдательного дела ООО «Майра» было учреждено только 05 июня 2001 года (дата приёма на работу - 15 февраля 2001 года). На индивидуальном лицевом счёте застрахованного лица после даты регистрации 24 апреля 2001 года в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 01 апреля 1996 года № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учёте в системе обязательного пенсионного страхования» имеются сведения о работе в указанной организации только за период с 01 января 2005 года по 30 июня 2006 года, который включён в страховой стаж. За другие периоды организацией сведения не представлены. Датой начала работы по сбору индивидуальных сведений о стаже и заработной плате в системе обязательного пенсионного страхования в Вологодской области является 1999 год.

Не согласившись с указанными решениями, Смирнов В.А. обратился в суд с иском, в котором просил установить факт его трудоустройства и включить в трудовой стаж периоды работы в кинотеатре «Салют» с июля 1975 года по апрель 1976 года, в АОЗТ «Таркон» с 15 мая 1995 года по 01 января 2001 года, в ООО «Майра» с 15 февраля 2001 года по 31 декабря 2004 года и с 01 июля 2006 года по 19 июля 2006 года.

В обоснование требований истец указал, что при оформлении на производственную практику в кинотеатр «Салют» в приказе № от 07 июля 1975 года, в лицевых счетах за указанный период допущена ошибка в написании отчества истца. В периоды работы в АОЗТ «Таркон» с 15 мая 1995 года по 18 января 2001года, в ООО «Майра» с 15 февраля 2001 года по 31 декабря 2004 года и с 01 июля 2006 года по 19 июля 2006 года истцу выдавалась заработная плата.

В процессе судебного разбирательства истец Смирнов В.А. исковые требования изменил: просил признать незаконными и не порождающими правовых последствий решение от 19 октября 2018 года № в части отказа во включении в страховой и общий трудовой стаж периода практики в кинотеатре «Салют» с 25 июля 1995 года по 10 апреля 1976 года, решение от 18 ноября 2018 года № в части отказа во включении в общий трудовой и страховой стаж периодов работы в АОЗТ «Таркон» с 15 мая 1995 года по 18 января 2001 года, в ООО «Майра» с 15 февраля 2001 года по 31 декабря 2004 года, с 01 июля 2006 года по 19 июля 2006 года. Обязать Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Вологде Вологодской области включить в страховой и общий трудовой стаж спорные периоды и произвести перерасчёт пенсии с 29 октября 2018 года.

В судебном заседании истец Смирнов В.А. изменённые исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Вологде Вологодской области по доверенности Котова Л.Н. в судебном заседании исковые требования не признала по основаниям, изложенным в отказах комиссии.

Выслушав объяснения истца и представителя ответчика, допросив свидетелей, исследовав материалы дела и оценив собранные по нему доказательства, суд пришёл к следующему.

Статьёй 14 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» предусмотрено, что при подсчёте страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учёте в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учёта за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

При подсчёте страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учёте в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учёта.

При подсчёте страхового стажа периоды работы на территории Российской Федерации, предусмотренные статьёй 11 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учёте в системе обязательного пенсионного страхования» могут устанавливаться на основании показаний двух и более свидетелей, если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами) и восстановить их невозможно. В отдельных случаях допускается установление стажа работы на основании показаний двух и более свидетелей при утрате документов и по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника. Характер работы показаниями свидетелей не подтверждается.

В соответствии с Инструкцией о порядке ведения трудовых книжек на предприятиях, в учреждениях и организациях, утверждённой постановлением Госкомтруда СССР от 20 июня 1974 года № 162, действовавшей до 10 октября 2013 года, период работы студентов, учащихся при прохождении производственной практики подтверждается соответствующей справкой с указанием специальности, квалификации, должности и времени работы. На основании этих справок учебные заведения обеспечивают занесение в трудовые книжки студентов, учащихся сведений о работе согласно полученным данным. Справки хранятся в личных делах указанных лиц как документы строгой отчётности. Студентам, учащимся, ранее не работавшим и в связи с этим не имеющим трудовых книжек, сведения о работе на производственной практике на основании справок вносятся предприятием, где в дальнейшем они будут работать.

Следовательно, периоды прохождения производственной практики могут быть засчитаны в общий трудовой стаж на основании справки, выданной организацией, в которой проходила практика, и содержащей информацию о наименовании должности и времени работы, со ссылкой на соответствующие приказы по организации, либо на основании записей трудовой книжки, которые должны содержать указанные выше сведения. При невозможности подтверждения в указанном выше порядке необходимо подтвердить факт начисления заработной платы за период прохождения практики.

В силу статьи 66 Трудового кодекса Российской Федерации трудовая книжка установленного образца является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника, в которую вносятся сведения о работнике, выполняемой им работе, переводах на другую постоянную работу и об увольнении работника, а также основания прекращения трудового договора и сведения о награждениях за успехи в работе.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что с 29 октября 2018 года Смирнов В.А. является получателем страховой пенсии по старости, размер которой по состоянию на 29 октября 2018 года составляет 12 215 рублей 75 копеек.

Из содержания трудовой книжки Смирнова В.А. следует, что в период с 25 июля 1975 года по 10 апреля 1976 года истец работал помощником киномеханика в кинотеатре «Салют», с 15 мая 1995 года по 18 января 2001 года - в АОЗТ «Таркон Корпорейшн» в должности водителя, с 15 февраля 2001 года по 19 июля 2006 года в ООО «Майра» в должности водителя.

Оценив собранные по делу письменные доказательства, показания свидетелей ФИО1 и ФИО2, суд пришёл к выводу о том, что в страховой и общий трудовой стаж Смирнова В.А. подлежит включению период прохождения производственной практики в кинотеатре «Салют» с 25 июля 1975 года по 31 июля 1975 года, 14 дней в августе 1975 года, с 01 сентября 1975 года по 30 ноября 1975 года, 19 дней в декабре 1975 года, с 01 января 1976 года по 10 апреля 1976 года, поскольку в указанные дни он получал заработную плату, факт работы истца в указанные периоды подтверждается записями в трудовой книжке истца архивными справками от 13 марта 2019 года № и №, в которых указано о прохождении Смирновым В. А. производственной практики и что однофамильцы с такими же инициалами не значатся, копиями приказом от 07 июля 1975 года №, от 26 августа 1975 года №, от 05 апреля 1976 года №. В остальной части период прохождения производственной практики в кинотеатре «Салют» не подлежит включению в страховой и общий трудовой стаж, поскольку в иные дни августа 1975 года и декабря 1975 года истец не работал.

В страховой и общий трудовой стаж истца подлежит включению период работы в АОЗТ «Таркон Корпорейшн» с 15 мая 1995 года по 31 декабря 2000 года, поскольку он подтверждается записями в трудовой книжке истца. То обстоятельство, что по данным наблюдательного дела работодатель представлял сведения об отсутствии работников и начислении заработной платы, основанием для отказа в удовлетворении иска в данной части не является, поскольку факт работы подтверждён записями в трудовой книжке, доказательств того, что Смирнов В.А. находился в отпуске без сохранения заработной платы либо в прогуле, не представлено, сведения в архивы работодателем не сданы.

Период работы в АОЗТ «Таркон» 01 января 2001 года по 18 января 2001 года не подлежит включению в страховой и общий трудовой стаж, поскольку организация снята с учёта по причине ликвидации 01 января 2001 года.

На Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Вологде Вологодской области следует возложить обязанность включить Смирнову В.А. в страховой и общий трудовой стаж указанные периоды и произвести перерасчёт размера страховой пенсии по старости с 29 октября 2018 года.

Периоды работы в ООО «Майра» с 15 февраля 2001 года по 31 декабря 2004 года, с 01 июля 2006 года по 19 июля 2006 года не могут быть включены в страховой и общий трудовой стаж истца, поскольку ООО «Майра» было учреждено 05 июня 2001 года, в связи с чем истец не мог работать в данной организации с 15 февраля 2001 года. На индивидуальном лицевом счёте Смирнова В.А. после даты регистрации 24 апреля 2001 года в качестве застрахованного лица сведения о работе в указанной организации за данные периоды отсутствуют.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Смирнова В. А. удовлетворить частично.

Признать недействительным и не порождающим правовых последствий решение Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Вологде Вологодской области от 19 октября 2018 года № в части отказа во включении Смирнову В. А. в страховой и общий трудовой стаж периода прохождения производственной практики в кинотеатре «Салют» с 25 июля 1975 года по 31 июля 1975 года, 14 дней в августе 1975 года, с 01 сентября 1975 года по 30 ноября 1975 года, 19 дней в декабре 1975 года, с 01 января 1976 года по 10 апреля 1976 года.

Признать недействительным и не порождающим правовых последствий решение Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Вологде Вологодской области от 18 ноября 2018 года № в части отказа во включении Смирнову В. А. в страховой и общий трудовой стаж периода работы в АОЗТ «Таркон Корпорейшн» с 15 мая 1995 года по 31 декабря 2000 года.

Обязать Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Вологде Вологодской области включить Смирнову В. А. в страховой и общий трудовой стаж периоды прохождения производственной практики в кинотеатре «Салют» с 25 июля 1975 года по 31 июля 1975 года, 14 дней в августе 1975 года, с 01 сентября 1975 года по 30 ноября 1975 года, 19 дней в декабре 1975 года, с 01 января 1976 года по 10 апреля 1976 года, период работы в АОЗТ «Таркон Корпорейшн» с 15 мая 1995 года по 31 декабря 2000 года.

Обязать Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Вологде Вологодской области произвести перерасчёт размера страховой пенсии по старости Смирнову В. А. с 29 октября 2018 года с учётом включения в страховой и общий трудовой стаж периода прохождения производственной практики в кинотеатре «Салют» с 25 июля 1975 года по 31 июля 1975 года, 14 дней в августе 1975 года, с 01 сентября 1975 года по 30 ноября 1975 года, 19 дней в декабре 1975 года, с 01 января 1976 года по 10 апреля 1976 года, периода работы в АОЗТ «Таркон Корпорейшн» с 15 мая 1995 года по 31 декабря 2000 года.

В удовлетворении остальной части исковых требований Смирнову В. А. отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья                                                                                                                Т.Л. Юкина

Мотивированное решение изготовлено 05 апреля 2019 года.