Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-33/2024 от 23.05.2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело №13-33/2024

(№13/9-1/2024)

22 августа 2024 года г. Омутнинск Кировской области

Омутнинский районный суд Кировской области, в составе:

председательствующего судьи Хариной О.В.,

при секретаре Воробьевой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Акимова Ф.В. о возмещении судебных расходов по заявлению администрации муниципального образования Омутнинское городское поселение Омутнинского района Кировской области о прекращении исполнительного производства,

УСТАНОВИЛ:

Акимов Ф.В. обратился в суд с заявлением о взыскании судебных расходов, в котором указал, что ДАТА ИЗЪЯТА определением Кировского областного суда было отменено определение Омутнинского районного суда Кировской области от ДАТА ИЗЪЯТА о прекращении исполнительного производства ***ИП в отношении МО Омутнинское городское поселение Омутнинского района Кировской области. Акимов Ф.В. в связи с рассмотрением заявления в судах первой и апелляционной инстанции понес расходы на оплату услуг самозанятого Плюсниной Т.Ф. по составлению возражений на заявление администрации МО Омутнинское городское поселение Омутнинского района Кировской области в размере ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ руб., за составление частной жалобы на определение Омутнинского суда от ДАТА ИЗЪЯТА в размере ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ руб., в общей сумме ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ руб. Просит взыскать с администрации муниципального образования Омутнинское городское поселение АДРЕС ИЗЪЯТ в свою пользу расходы на оплату услуг представителя в размере ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ руб.

В судебное заседание заявитель Акимов Ф.В., администрация МО Омутнинское городское поселение Омутнинского района Кировской области, третье лицо Плюснина Т.Ф. не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Заявитель просил рассмотреть заявление без его участия.

Администрация МО Омутнинское городское поселение Омутнинского района Кировской области в письменных возражениях указала, что заявленные Акимовым Ф.В. судебные расходы являются завышенными, Плюснина Т.Ф. является заинтересованным лицом по делу, в частности и совокупности защищала свои права. Просила снизить размер заявленных расходов с учетом разумности и справедливости.

Изучив доводы заявления, возражений, письменные материалы, материалы дела, суд пришел к следующему.

Решением Омутнинского районного суда Кировской области от 25.09.2018 по делу №2-296/2018 частично удовлетворены исковые требования Акимова Ф.В., на муниципальное образование Омутнинское городское поселение Омутнинского района Кировской области в лице администрации возложена обязанность произвести капитальный ремонт многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ и находящегося в нём жилого помещения АДРЕС ИЗЪЯТ В решении установлен перечень работ, которые ответчику необходимо выполнить. На основании исполнительного листа, выданного судом ДАТА ИЗЪЯТА ОСП по Омутнинскому району ГУФССП России по Кировской области возбуждено исполнительное производство №***.

Определением Омутнинского районного суда Кировской области 22.12.2023 требования администрации муниципального образования Омутнинское городское поселение Омутнинского района Кировской области удовлетворены, прекращено исполнительное производство *** возбужденное ДАТА ИЗЪЯТА в отношении МО Омутнинское городское поселение Омутнинского района Кировской области, в связи с утратой возможности исполнения исполнительного документа, обязывающего должника совершить определенные действия (л.д. 71, 72-75).

Апелляционным определением Кировского областного суда от 19.03.2024 определение Омутнинского районного суда Кировской области от 22.12.2023 отменено, в удовлетворении заявления МО Омутнинское городское поселение Омутнинского района Кировской области отказано (л.д. 107-111).

Определением Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 03.07.2024 апелляционное определение Кировского областного суда от 19.03.2024 оставлено без изменения, кассационная жалоба администрации муниципального образования Омутнинское городское поселение Омутнинского района Кировской области – без удовлетворения (л.д. 132-138).

Согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителя, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами и другие, признанные судом необходимыми.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В п.п. 10, 11, 13, 30 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек. В целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (ст. ст. 2, 35 ГПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек исходя из имеющихся доказательств носит явно неразумный (чрезмерный) характер. Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства. Лицо, подавшее апелляционную, кассационную жалобу, имеет право на возмещение судебных издержек, понесенных в связи с рассмотрением жалобы, в случае, если по результатам рассмотрения дела принят итоговый судебный акт в его пользу. В свою очередь, с лица, подавшего апелляционную, кассационную или надзорную жалобу, в удовлетворении которой отказано, могут быть взысканы издержки других участников процесса, связанные с рассмотрением жалобы.

При разрешении вопроса о судебных издержках расходы, связанные с оплатой услуг представителя, как и иные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, требуют судебной оценки на предмет их связи с рассмотрением дела, а также их необходимости, оправданности и разумности.

Из материалов дела следует, что вопрос о распределении заявленных судебных расходов при рассмотрении дела по существу не рассматривался.

В подтверждение факта несения заявленных судебных расходов, Акимов Ф.В. представил договор об оказании юридических услуг от ДАТА ИЗЪЯТА, заключенный с Плюсниной Т.Н., по составлению возражений на заявление администрации муниципального образования Омутнинское городское поселение Омутнинского района Кировской области о прекращении исполнительного производства по делу *** (п.1.1-1.2). В соответствии с п. 3.1. стоимость услуг составляет ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ рублей (л.д. 147-148); дополнительное соглашение от ДАТА ИЗЪЯТА к договору от ДАТА ИЗЪЯТА, на оказание юридической помощи по составлению частной жалобы на определение суда по делу №13/9-1/2024 по заявлению о прекращении исполнительного производства по делу *** В соответствии с п. 3.1. стоимость услуг составила ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ рублей (л.д. 149-150).

Материалами дела подтверждено, что в судебном заседании 22.12.2023 Акимов Ф.В. огласил письменные возражения на заявление администрации о прекращении исполнительного производства (л.д.л.д.45-46, 57-70), 23.01.2024 Акимовым Ф.В. подана в суд частная жалоба на определение суда от 22.12.2022 (л.д. 81-83).

В соответствии со ст. 2, 3, 4 Федерального закона от 27.11.2018 №422-ФЗ «О проведении эксперимента по установлению специального налогового режима «Налог на профессиональный доход», применять данный специальный режим вправе физические лица, местом ведения деятельности которых является территория любого из субъектов Российской Федерации, включенных в эксперимент. Кировская область включена в эксперимент с 01.07.2020. Регистрация в качестве индивидуального предпринимателя в данном случае не требуется. Мобильное приложение «Мой налог» - программное обеспечение федерального органа исполнительной власти, уполномоченного по контролю и надзору в области налогов и сборов, применяемое физическими лицами с использованием компьютерного устройства (мобильного телефона, смартфона или компьютера, включая планшетный компьютер), подключенного к информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Налогоплательщиками налога на профессиональный доход признаются физические лица, в том числе индивидуальные предприниматели, перешедшие на специальный налоговый режим в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

Согласно ст. 7, 14 указанного Закона, датой получения доходов от реализации товаров (работ, услуг, имущественных прав) признается дата получения соответствующих денежных средств или дата поступления таких денежных средств на счета налогоплательщика в банках либо по его поручению на счета третьих лиц, если иное не предусмотрено настоящей статьей. При произведении расчетов, связанных с получением доходов от реализации товаров (работ, услуг, имущественных прав), являющихся объектом налогообложения, налогоплательщик обязан с использованием мобильного приложения «Мой налог» и (или) через уполномоченного оператора электронной площадки и (или) уполномоченную кредитную организацию передать сведения о произведенных расчетах в налоговый орган, сформировать чек и обеспечить его передачу покупателю (заказчику), если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом. Чек должен быть сформирован налогоплательщиком и передан покупателю (заказчику) в момент расчета наличными денежными средствами и (или) с использованием электронных средств платежа. В чеке должны быть указаны: наименование документа; дата и время осуществления расчета; фамилия, имя, отчество (при наличии) налогоплательщика-продавца; идентификационный номер налогоплательщика продавца; указание на применение специального налогового режима «Налог на профессиональный доход»; наименования реализуемых товаров, выполненных работ, оказанных услуг; сумма расчетов; QR-код, который позволяет покупателю (заказчику) товаров (работ, услуг, имущественных прав) осуществить его считывание и идентификацию записи о данном расчете в автоматизированной информационной системе федерального органа исполнительной власти, уполномоченного по контролю и надзору в области налогов и сборов; уникальный идентификационный номер чека - номер записи в автоматизированной информационной системе налоговых органов, который присваивается чеку в момент его формирования.

В подтверждение факта несения указанных судебных расходов Акимовым Ф.В. представлены чеки *** от ДАТА ИЗЪЯТА на сумму ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ руб., *** от ДАТА ИЗЪЯТА на сумму ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ руб., приходные кассовые ордера от ДАТА ИЗЪЯТА на суммы ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ руб., ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ руб. (л.д. 145, 146, 151, 153).

Из смысла и содержания указанных норм и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что возмещение судебных расходов с другой стороны по делу ставится в зависимость от обоснованности предъявленных исковых требований и принятия судебного постановления в пользу стороны по делу, заявившей о взыскании таких расходов.

Представленными в материалы дела доказательствами подтверждается несение судебных расходов Акимова Ф.В. в рамках рассмотрения заявления администрации МО Омутнинское городское поселение Омутнинского района Кировской области.

Принимая во внимание, что частная жалоба заявителя Акимова Ф.В. удовлетворена судом апелляционной инстанции, определение Омутнинского районного суда от 22.12.2023 отменено, судом кассационной инстанции апелляционное определение оставлено без изменения, то есть итоговый судебный акт вынесен в пользу Акимова Ф.В., заявитель, как лицо, в чью пользу состоялось решение суда, вправе требовать с муниципального образования Омутнинское городское поселение Омутнинского района Кировской области возмещение понесенных им по делу судебных расходов.

Принимая во внимание категорию и уровень сложности дела, объем фактически оказанных представителем услуг, в том числе по сбору доказательств в подтверждение заявленных возражений и частной жалобы, время, необходимое на подготовку процессуальных документов (возражений, частной жалобы), суд, с учетом требований разумности и справедливости, считает разумной и соразмерной фактическому объему оказанных услуг сумму расходов в размере ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ руб.

Понесенные Акимовым Ф.В. судебные издержки связаны с рассмотрением дела и являются необходимыми, в связи с чем должны быть возмещены.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 94, 98, 100 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. (░░░ ***) ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░