Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2094/2016 от 23.05.2016

2-2094/16

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

25 июля 2016 год город Октябрьский РБ

Октябрьский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Сайфуллина И.Ф.

при секретаре Гардановой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2094/16 по иску Открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к Красильникова Т. Е., Красильников В. П., Нуриевой Х. А., Хамидуллин Ф. Х. о взыскании задолженности по кредитному договору

у с т а н о в и л:

    ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» обратилось в Красильникова Т. Е., Красильников В. П., Нуриевой Х. А., Хамидуллин Ф. Х. о взыскании задолженности по кредитному договору и договорам поручительства, указывая, что ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице дополнительного офиса в <адрес> № <адрес> регионального филиала ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № с созаемщиками Красильникова Т. Е. и Красильников В. П., в соответствие с условиями которого, ДД.ММ.ГГГГ последним выдан кредит в размере <данные изъяты>. В силу того, что созаемщиками обязанность по погашению кредита должным образом исполнена не была, у них по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ возникла задолженность перед банком по кредитному договору в размере <данные изъяты>. На основании изложенного и в соответствии с <данные изъяты> кредитного договора, банк обратился к заемщикам с уведомлением о погашении просроченной задолженности по кредиту, которое оставлено без внимания. Обеспечением по кредитному договору является договора поручительства № и №, заключенные ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» и Хамидуллин Ф. Х., ОАО «Россельхозбанк» и Нуриевой Х. А. соответственно, по условиям которых поручители несут полную солидарную ответственность заемщиков, при неисполнении или ненадлежащем исполнении последними своих обязательств по кредитному договору. На основании изложенного просит взыскать с Красильникова Т. Е., Красильников В. П., Нуриевой Х. А., Хамидуллин Ф. Х. в солидарном порядке задолженность по кредиту в размере <данные изъяты>

Представитель ОАО «Российский сельскохозяйственный банк», извещенный о дате и времени, в судебное заседание не явился, представив ходатайство о рассмотрении гражданского дела в его отсутствии.

Ответчик Хамидуллин Ф. Х. в судебное заседание не явился, его интересы представлял Брюханов С.В., который, не отрицая наличие существующей задолженности, просил рассмотреть вопрос об уменьшении размера неустойки в порядке ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Ответчики Красильникова Т. Е., Красильников В. П., Нуриевой Х. А., Хамидуллин Ф. Х. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались по известным суду адресам по адресу, в том числе адресам зарегистрированного места жительства, однако почтовая корреспонденция возвращена в суд с отметкой об истечении срока хранения.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе, и, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

В силу ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. В соответствии со ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ), не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. Добросовестное пользование процессуальными правами отнесено к условиям реализации одного из основных принципов гражданского процесса - принципа состязательности и равноправия сторон.

В соответствии с принципом диспозитивности гражданского процесса стороны самостоятельно распоряжаются своими материальными и процессуальными правами. В отношении участия в судебном заседании это означает возможность вести свои дела как лично, так и через своего представителя (ч. 1 ст. 48 ГПК РФ), представлять доказательства, давать письменные объяснения (ст. 135 ГК РФ), а равно отказаться от участия в деле. Возможность принудительного участия стороны и ее представителя в деле нормами ГПК РФ не предусмотрена.

Из материалов гражданского дела следует, что предприняты все необходимые меры для своевременного извещения не явившихся участников процесса, указанное свидетельствует о реализации ими своих прав в гражданском процессе в объеме самостоятельно определенном для себя, в этой связи суд в порядке ст. 167 ГПК РФ определил, рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя Хамидуллин Ф. Х., суд приходит к следующим выводам.

Статьей 8 ГК РФ установлено, что одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей являются договоры.    

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Как установлено судом и подтверждается имеющимися в деле доказательствами, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» и Красильникова Т. Е., Красильников В. П. последним был выдан кредит в размере <данные изъяты> со сроком возврата кредита до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно условиям <данные изъяты> кредитного договора выдача кредита производится в безналичной форме путем перечисления суммы кредита на текущий счет представителя заемщиков №, открытый у кредитора, с которого производится выдача наличных денежных средств или перечисление на банковские счета третьих лиц для осуществления расчетов в соответствии с целями кредитования. Выдача кредита производится при обязательном выполнении заемщиками до срока, указанного в <данные изъяты> договора, следующих условий:

-заемщики предоставят кредитору все документы, предусмотренные правилами кредитора для получения кредита, а также иные документы, затребованные кредитором.

-представитель заемщика откроет у кредитора текущий счет в валюте РФ,

-кредитор получит надлежащим образом оформленное обеспечение исполнения обязательств заемщика (поручительства физических лиц).

Датой выдачи кредита, согласно <данные изъяты> договора, будет являться дата возникновения задолженности на ссудном счете заемщиков. Документами, подтверждающими факт предоставления кредита являются: выписка со ссудного счета заемщиков, платежный документ, подтверждающий факт перечисления кредитором суммы кредита на текущий счет представителя заемщиков (мемориальный ордер, платежное поручение).     

В силу <данные изъяты> кредитного договора заемщики обязались погашать кредит равными долями одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом, в соответствии с графиком погашения кредита, содержащемся в приложении № к договору, являющемся его неотъемлемой частью.

<данные изъяты> кредитного договора предусмотрено, что проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячно. Период начисления процентов начинается с даты следующей за датой выдачи кредита, определенной в соответствии с <данные изъяты> договора и заканчивается 10 числа (включительно) следующего календарного месяца. Второй и последующие процентные периоды начинаются в день, следующий за датой окончания предыдущего процентного периода, и заканчивается 10 числа следующего календарного месяца (включительно). Последний процентный период начинается с даты следующей за датой окончания предыдущего процентного периода и заканчивается в дату, указанную в <данные изъяты> договора. Если окончание какого-либо процентного периода приходится на нерабочий день, то днем его окончания считается ближайший следующий за ним рабочий день.

Исходя из статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

Исполнение обязательств по вышеуказанному кредитному договору обеспечено договорами поручительства, заключенные банком с Хамидуллин Ф. Х. от ДД.ММ.ГГГГ № и с Нуриевой Х. А. от ДД.ММ.ГГГГ №, в соответствии с которыми поручители обязались перед истцом солидарно с заемщиками Красильникова Т. Е. и Красильников В. П. в полном объеме отвечать за исполнение последними всех их обязательств перед истцом по кредитному договору.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Как следует из расчета, предоставленного истцом, задолженность Красильникова Т. Е. и Красильников В. П. по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>

Расчет судом проверен, признан обоснованным и соответствующим условиям кредитного договора.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ кредитные ресурсы не возвращены.

Учитывая, что Красильникова Т. Е. и Красильников В. П. нарушают условия кредитного договора, график погашения кредита, в их адрес, а также в адрес поручителей, сообщенные ими при заключении кредитного договора и договоров поручительств, ДД.ММ.ГГГГ банком, направлено требование о досрочном возврате задолженности в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода (ч.1 ст.314 ГК РФ).

В соответствии со статьей 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ответчики надлежащим образом обязательства по кредитному договору не выполняют, в связи с чем, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчиков и поручителей суммы основного долга, процентов, пени.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчики не представили суду доказательств в опровержение доводов иска и произведенного расчета суммы задолженности.

При таких обстоятельствах, учитывая, что неисполнение обязательств ответчиков по соглашению подтверждается материалами дела расчет задолженности, представленный истцом, представителем ответчика Хамидуллин Ф. Х. не опровергнут, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных требований в полном объеме.

Рассматривая ходатайство об уменьшении размера неустойки, суд исходит из следующего.

Как следует из ст. 333 ГК РФ, суду предоставлено право уменьшения неустойки в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства.

Учитывая компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства ГК РФ предполагает выплату кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом.

Снижение неустойки судом возможно только в одном случае - в случае явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения права. Иные фактические обстоятельства (финансовые трудности должника, его тяжелое экономическое положение и т.п.) не могут быть рассмотрены судом в качестве таких оснований.

При рассмотрении вопроса о необходимости снижения неустойки по заявлению ответчика на основании статьи 333 ГК РФ судам следует исходить из того, что неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежного обязательства позволяет ему неправомерно пользоваться чужими денежными средствами, при этом следует учесть, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а условия такого пользования не могут быть более выгодными для должника, чем условия пользования денежными средствами, получаемыми участниками оборота правомерно (например, по кредитным договорам).

Согласно позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в пункте Определения от 21.12.2000 № 263-О, положения п. 1 ст. 333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

Предоставленная суду возможность снизить размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования ст. 17 (ч. 3) Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в ч. 1 ст. 333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба.

Таким образом, суд, дав оценку соразмерности неустойки последствиям нарушения права, учитывая отсутствие доказательств в обоснование заявленного ходатайства, не усматривает оснований для уменьшения её размера.

    В нарушении ст.56 ГПК РФ ответчик не представил суду доказательств в опровержение доводов иска и произведенного расчета суммы задолженности.

В соответствии со ст. 98 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Главой 7 ГПК РФ, регулирующей вопросы возмещения судебных расходов, в том числе по уплате государственной пошлины, не предусмотрено возможности их взыскания с нескольких ответчиков в солидарном порядке.

В материалах дела имеется платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ № об уплате истцом государственной пошлины в размере <данные изъяты>

    С учетом вышеизложенного и отсутствием правовых оснований для взыскания судебных расходов в солидарном порядке, суд приходит к выводу о взыскании суммы уплаченной истцом государственной пошлины, размер которой составляет <данные изъяты>., в равных долях с каждого ответчика.

Руководствуясь ст.ст.12, 193, 194 – 199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

    исковые требования открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Красильникова Т. Е., Красильников В. П., Нуриевой Х. А., Хамидуллин Ф. Х. о взыскании задолженности по кредитному договору и договорам поручительства, удовлетворить.

Взыскать с Красильникова Т. Е., Красильников В. П., Нуриевой Х. А., Хамидуллин Ф. Х. солидарно в пользу открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» сумму задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме <данные изъяты>

Взыскать с Красильникова Т. Е., Красильников В. П., Нуриевой Х. А., Хамидуллин Ф. Х. в равных долях в пользу открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в возмещение расходов, связанных с уплатой государственной пошлины, <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан через Октябрьский городской суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья               И.Ф.Сайфуллин