Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1779/2023 ~ М-1234/2023 от 26.04.2023

Дело № 2-1779/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Кунгур Пермского края                  29 мая 2023 года

Кунгурский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Власовой Е.В.,

при секретаре Быковой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кунгуре Пермского края гражданское дело по иску акционерного общества «Почта Банк» к Горбунову Н. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

акционерное общество «Почта Банк» обратилось с требованием к Горбунову Н.А. взыскать задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 58 710 рублей 49 копеек, в том числе: 676 рублей 12 копеек - задолженность по процентам; 57 198 рублей 36 копеек - задолженность по основному долгу; 836 рублей 01 копейка - задолженность по неустойкам, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 961 рублей.

Заявленные требования истец обосновывает тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Почта Банк» и Горбуновым Н.А. заключен кредитный договор №. В соответствии с решением единственного акционера Банка от ДД.ММ.ГГГГ (решение № от ДД.ММ.ГГГГ) полное фирменное наименование Банка и сокращенное фирменное наименование Банка изменено с публичного акционерного общества «Лето Банк » и ПАО «Лето Банк » на публичное акционерное общество « Почта Банк » и ПАО «Почта Банк », о чем внесена запись в ЕГРЮЛ (свидетельство от ДД.ММ.ГГГГ серии 77 №). ДД.ММ.ГГГГ фирменное наименование банка изменено на акционерное общество «Почта Банк» и АО «Почта Банк», о чем внесена запись в ЕГРЮЛ. Условия кредитного договора изложены в заявлении о предоставлении персональной ссуды, Условиях предоставления кредитов по программе «Кредит наличными», Тарифах по программе «Кредит наличными». Все указанные документы, а также график платежей, были получены ответчиком при заключении договора, что подтверждается его подписью в пункте 10 заявления. В соответствии с пунктом 1.8 Условий клиент возвращает Банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором. Плановые суммы и периодичность платежей, которые должен был ежемесячно осуществлять ответчик, указаны в прилагаемом графике. В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора, банком было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности. В установленные сроки указанное требование исполнено не было. На ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 58 710 рублей 49 копеек, из них: 676 рублей 12 копеек - задолженность по процентам; 57 198 рублей 36 копеек - задолженность по основному долгу; 836 рублей 01 копейка - задолженность по неустойкам. В связи с чем, банком принято решение о взыскании задолженности по выданному кредиту.

В судебном заседании представитель банка не участвовал, просил рассмотреть дело без своего участия, не возражает против вынесения заочного решения (л.д.4).

Ответчик Горбунов Н.А. в судебном заседании не участвовал, о рассмотрении дела извещался по адресу регистрации по месту жительства, судебное извещение вернулось не исполненным за истечением срока хранения.

Частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав представленные суду письменные доказательства, суд считает иск обоснованным, подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено:

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Почта Банк» и Горбунов Н.А. заключили кредитный договор №, по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в сумме 96 990 рублей, процентная ставка по кредиту 48,07% годовых, срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ. Ежемесячный платеж по кредиту составил 4 784 рубля (л.д.14-17,33).

Условия кредитного договора изложены в заявлении ответчика о предоставлении потребительского кредита, общих условиях договора потребительского кредита по программе «Покупки в кредит», тарифах по программе «Потребительский кредит» (л.д.18-19,20,21,23-31)

Банк принятые на себя обязательства выполнил, перечислив денежные средства в размере 96 990 рублей на счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету (л.д.37-40).

Из заявления истца следует, что заемщик Горбунов Н.А. ненадлежащим образом исполнял условия кредитного договора, нарушал сроки и размер внесения платежей по возврату основного долга и уплате процентов.

ДД.ММ.ГГГГ банком в адрес ответчика Горбунова Н.А. направлено заключительное требование о возврате денежных средств в общей сумме 59 538 рублей 30 копеек не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д.41).

До настоящего времени указанная задолженность по договору потребительского кредита не погашена, в связи с чем, истец обратился в суд с данным иском.

Расчет исковых требований по кредитному договору свидетельствует о том, что задолженность Горбунова Н.А. перед банком по кредитному договору составляет 58 710 рублей 49 копеек, в том числе: 676 рублей 12 копеек - задолженность по процентам; 57 198 рублей 36 копеек - задолженность по основному долгу; 836 рублей 01копейка - задолженность по неустойкам (л.д.35-36).

Представленный расчет исковых требований ответчик не оспорил. Доказательств его необоснованности, иного расчета задолженности, а также доказательств, свидетельствующих об отсутствии задолженности по кредитному договору, в нарушение статьи 56 ГПК РФ ответчиком суду не представлено. В связи с чем, представленный истцом расчет суд признает верным.

При указанных обстоятельствах исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку заемщик Горбунов Н.А. нарушил существенные условия кредитного договора, взяв денежные средства в кредит, не выполняет своих обязательств по кредитному договору, не вносит ежемесячно платежи в погашение долга по кредиту, не платит проценты за пользование кредитом.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

    С ответчика в пользу АО «Почта Банк» следует взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 961 рубль, которые подтверждены соответствующим платежным поручением (л.д.6,7).

Руководствуясь статьями 194-199,233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

взыскать с Горбунова Н. А. (паспорт серии 5716 № выдан ДД.ММ.ГГГГ отдел УФМС России по <адрес> в <адрес> и <адрес>) в пользу акционерного общества «Почта Банк» (ИНН3232005484) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере: задолженность по процентам - 676 (шестьсот семьдесят шесть) рублей 12 копеек; задолженность по основному долгу - 57 198 (пятьдесят семь тысяч сто девяносто восемь) рублей 36 копеек; задолженность по неустойкам - 836 (восемьсот тридцать шесть) рублей 01 копейка; расходы по оплате государственной пошлины - 1 961 (одна тысяча девятьсот шестьдесят один) рубль.

Ответчик вправе подать в Кунгурский городской суд <адрес> заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись Е.В.Власова

Копия верна. Судья                         Е.В.Власова