Судебный акт #1 (Заочное решение) по делу № 2-1446/2013 ~ М-554/2013 от 15.02.2013

Дело №2-1446/2013

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

п.Емельяново 22 марта 2013 года Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего Бондаренко Н.С.,

при секретаре Кислициной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Муниципального унитарного предприятия Емельяновского района «Частоостровское» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг.

У С Т А Н О В И Л :

Муниципальное унитарное предприятие Емельяновского района «Частоостровское» обратилось в Емельяновский районный суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности в размере 68 169,10 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 245,07 рублей.

Свои требования мотивировали тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заключила договор № на оказание услуг предприятиям, учреждениям, организациям по теплоснабжению и водоснабжению. На условиях указанного договора (п.п. 2.2) ФИО1 обязана была вносить ежемесячную плату за поставленную тепловую энергию (отопление) в срок до 10 числа каждого месяца, следующего за истекшим. Однако платежи поступали не регулярно, что повлекло за собой рост задолженности.

В судебном заседании представитель истца – директор МУПЕР «Частоостровское» ФИО4 исковые требования поддержал в полном объеме, дал пояснения вышеизложенному.

Ответчица ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена была о месте и времени слушания дела надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, если истец против этого не возражает.

Поскольку в деле имеются сведения о надлежащем извещении ответчиков, с согласия представителя истца, суд нашел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковое заявление обоснованным по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.153 ЖК РФ, граждане обязаны своевременно и полностью вносить оплату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч.ч. 1, 4 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма, включает в себя: плату за пользованием жилым помещением, плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги, которая включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление.

В соответствии с ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

На основании ст. 56 ГК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела следует, что договор № на оказание услуг предприятиям, учреждениям, организациям по теплоснабжению и водоснабжению был заключен ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчицей.

От ФИО1 на имя директора МУПЕР «Частоостровское» было подано заявление о расторжении договора № на оказание услуг по теплоснабжению и водоснабжению в связи с освобождением занимаемого помещения.

Как видно из материалов дела, ответчица ФИО1 частично оплачивала услуги по теплоснабжению и водоснабжению.

Факт наличия задолженности ответчицы перед МУПЕР «Частоостровское» подтверждается по данным карточек – лицевых счетов, согласно которым задолженность ФИО1 на ДД.ММ.ГГГГ составляет 68 169,10 рублей.

Ответчица каких-либо возражений суду не представила, в связи с чем, требования истца о взыскании с ответчицы указанной суммы в размере 68 169,10 рублей подлежат удовлетворению.

Обоснованность расчета суммы долга ответчиками не оспорена; контррасчет суду не предоставлен. Оснований сомневаться в правильности исчисления суммы задолженности у суда не имеется.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчицы в пользу истца следует взыскать понесенные судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 245,07 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Муниципального унитарного предприятия Емельяновского района «Частоостровское» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Муниципального унитарного предприятия Емельяновского района «Частоостровское» задолженность за поставленную тепловую энергию (отопление) в размере 68 169,10 рублей и возврат государственной пошлины в размере 2 245,07 рублей а всего 70 414 (семьдесят тысяч четыреста четырнадцать) рублей 17 копеек.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Емельяновский районный суд Красноярского края в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда.

Председательствующий: подпись.

КОПИЯ ВЕРНА.

Судья Емельяновского районного суда

Красноярского края Н.С. Бондаренко