Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-239/2022 от 19.12.2022

Дело № 1-239/2022

УИД 21RS0016-01-2022-002203-70

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

30 декабря 2022 года                                п. Кугеси

Чебоксарский районный суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Антоновой Н.Ю.,

при секретаре судебного заседания Семеновой А.А.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Чебоксарского района Чувашской Республики Рафикова Р.Д.,

подсудимого Скворцова С.А.,

защитника – адвоката Коллегии адвокатов Чувашской Республики «Иванов, Ильин и партнеры» Зиновьева А.М., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела по обвинению

Скворцова Сергея Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, проживающего по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, <данные изъяты> не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Скворцов С.А. незаконно приобрел, хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Так, Скворцов С.А., достоверно зная, что незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств запрещены уголовным законодательством Российской Федерации, 13 октября 2022 года около 12 часов 20 минут, находясь по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, используя сотовый телефон марки «Самсунг Гэлакси А12» имей №, имей № с абонентским номером №, с целью незаконного приобретения наркотических средств, используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» вошел в приложение «Телеграм», где в интернет-магазине «Hot Тгор» вступил в контакт с неустановленным лицом, и по указанию последнего - продавца наркотического средства, в 12 часов 50 минут того же дня, находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, отправил через терминал оплаты «Киви» наличные денежные средства в сумме 2850 рублей, с учетом комиссии 3000 рублей на счет неустановленного дознанием киви-кошелька. После оплаты Скворцов С.А. получил от неустановленного лица – продавца наркотического средства адрес тайника – закладки в виде сообщения с географическими координатами (<данные изъяты>).

Далее, около 15 часов 50 минут 13 октября 2022 года Скворцов С.А., на автомашине «Лада Веста» с государственным регистрационным знаком №, с целью незаконного приобретения, хранения наркотического средства, доехал до лесного массива, расположенного возле <адрес> Чебоксарского района Чувашской Республики, где используя телефон «Самсунг Гэлакси А12» и приложение «ГуглКарты» проследовал по проложенному программой маршруту. Далее Скворцов С.А. около 16 часов 10 минут, того же дня, находясь в лесном массиве, расположенном по географическим координатам - <данные изъяты>, умышленно, осознавая общественную опасность своих преступных действий и желая наступления общественно опасных последствий, без цели сбыта, с целью последующего личного потребления, незаконно приобрел наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой не более 1 грамма, находящееся в свертке обмотанном изолирующей лентой белого цвета, возле куста, в земле на глубине около 3 см, которое согласно «Списка наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I)», «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года (с изменениями и дополнениями), относится к наркотическому средству, что согласно Постановления Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года (с изменениями и дополнениями) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статьей 228, 2281, 229 и 2291 УК РФ» является значительным размером, часть которого Скворцов С.А. употребил путем вдыхания через нос находясь там же в лесном массиве, а остатки наркотического средства без цели сбыта, для последующего личного употребления, без соответствующего на то разрешения, находясь в состоянии наркотического опьянения, незаконно хранил при себе до его задержания сотрудниками полиции в состоянии наркотического опьянения в 16 часов 30 минут 13 октября 2022 года на 12км автодороги «Вятка» возле д. Яндово Чебоксарского района Чувашской Республики и последующего обнаружения и изъятия в ходе произведенного осмотра места происшествия.

Подсудимый Скворцов С.А. в судебном заседании поддержал ранее заявленное в соответствии со ст. 217 УПК РФ ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения и пояснил, что обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением он согласен, виновным себя признает полностью, ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения им заявлено добровольно после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Защитник Зиновьев А.М. ходатайство подсудимого Скворцова С.А. поддержал по тем же основаниям.

Государственный обвинитель Рафиков Р.Д. поддержал предъявленное Скворцову С.А. обвинение и не возражал против проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Подсудимый Скворцов С.А. совершил умышленное преступление, относящееся в соответствии со ст. 15 УК РФ, к категории небольшой тяжести.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения подсудимым заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства подсудимым осознаются, государственный обвинитель против применения особого порядка судебного разбирательства не возражает.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд на основании ст. 314 УПК РФ счел возможным постановить приговор в отношении Скворцова С.А. без проведения судебного разбирательства.

Таким образом, суд находит подсудимого Скворцова С.А. виновным в совершении преступления и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

С учетом изученных данных о личности подсудимого, обстоятельств совершения им преступления и его адекватного поведения во время судебного разбирательства, суд признает Скворцова С.А. вменяемым, и в силу ст. 19 УК РФ подлежащим уголовной ответственности и уголовному наказанию за совершенное преступление.

В силу ч. 3 ст. 60 УК РФ, суд при назначении наказания учитывает характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При оценке личности подсудимого Скворцова С.А. суд принимает во внимание, что он не судим (л.д. 95), по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется как лицо, не состоящее на профилактическом учете, и которое к уголовной и административной ответственности не привлекалось (л.д. 100); по месту регистрации и проживания на учете у врачей психиатра и нарколога не находится (л.д. 96, 97).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Скворцова С.А., суд в силу п.п. «г», «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации признает наличие малолетних детей у подсудимого (л.д. 103,104), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных признательных показаний, изобличающих себя, по обстоятельствам содеянного, а также согласно ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации полное признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном преступлении.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание, не установлено.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств.

Так, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, суд, назначающий наказание, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, новых потенциально опасных психоактивных веществ либо других одурманивающих веществ.

Согласно ч. 5 ст. 316 УПК РФ при постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства в судебном заседании не производится исследование и оценка доказательств, собранных по уголовному делу.

В то же время особенности судопроизводства, осуществляемого в соответствии с нормами главы 40 УПК РФ, не устраняют обязательность выяснения и мотивированного разрешения судом вопросов, касающихся назначения наказания, в том числе установления смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 73 УПК РФ, путем исследования в судебном заседании доказательств, подтверждающих их наличие, как это предусмотрено положениями ч. 5 ст. 316 УПК РФ.

Так, согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от 13 октября 2022 года по результатам освидетельствования Скворцова С.А. обнаружены клинические признаки опьянения. После химико-токсикологического исследования биологического объекта выявлено наличие мефедрона (л.д. 17).

Таким образом, нахождение подсудимого Скворцова С.А. в состоянии наркотического опьянения основан на материалах дела, в том числе показаниях самого подсудимого об этом.

Согласно заключению комиссии экспертов № от 9 ноября 2022 года Скворцов С.А. синдромом зависимости от наркотических средств (наркоманией) не страдает. В лечении от наркомании, медицинской и (или) социальной реабилитации не нуждается (л.д. 52-53).

Судом не обсуждается вопрос изменения категории преступления, предусмотренного ч. 6 ст. 15 УК РФ, поскольку ч. 1 ст. 228 УК РФ относится к преступлениям небольшой тяжести.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после его совершения, других обстоятельств, смягчающих наказание, и существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, не установлено. Оснований для применения ст. 64 УК РФ в отношении Скворцова С.А. суд не усматривает.

Санкция ч. 1 ст. 228 УК РФ предусматривает наказание в виде штрафа, обязательных работ, исправительных работ, ограничения свободы либо лишения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд полагает возможным назначить Скворцову С.А. наименее строгий вид наказания в виде штрафа, полагая, что именно такое наказание будет способствовать его исправлению, а также достижению иных целей уголовного наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ. С учетом изложенного, назначение иных альтернативных видов наказания, суд считает нецелесообразным.

При определении размера штрафа суд принимает во внимание тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого и его семьи, и возможность получения им заработной платы, при этом учитывает, что подсудимый молод и трудоспособен.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-304, 314-317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Скворцова Сергея Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Штраф, назначенный Скворцову С.А. в качестве основного наказания необходимо внести или перечислить в банк или в иную кредитную организацию, по следующим реквизитам:

Получатель платежа: УФК по Чувашской Республике (МВД по Чувашской Республике),

ИНН: 2128015830, КПП: 213001001,

Лицевой счет: 04151333170,

Счет получателя: 03100643000000011500,

ЕКС (единый казначейский счет) 40102810945370000084,

Наименование банка: Отделение-НБ Чувашская Республика Банка России//УФК по Чувашской Республике г. Чебоксары,

БИК: 019706900, КБК: 18811603125010000140, ОКТМО: 97701000,

УИН: 18852122010140004250.

Вещественные доказательства: наркотическое средство – мефедрон (4-метилкатинон), хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Чебоксарскому району (квитанция (расписка) №) – уничтожить, сотовый телефон «Самсунг Гэлакси А12», переданный под сохранную расписку Скворцову С.А., – снять с ответственного хранения и оставить у него же.

Меру процессуального принуждения в отношении Скворцова С.А. до вступления приговора в законную силу следует оставить прежнюю – в виде обязательства о явке.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий: судья                        Н.Ю. Антонова