Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2435/2024 (2-7611/2023;) ~ М-5274/2023 от 06.12.2023

                                                                                                                                                                           копия

Дело №2 - 2435/2024

УИД: № 24RS0046-01-2023-007442-67

          ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

         Именем Российской Федерации

    30 мая 2024 года                           г. Красноярск

    Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

    председательствующего судьи Вергасовой С.Л.,

    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи- Шудровой В.С.

    с участием представителя истца ООО « Сибирская теплосбытовая компания»

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Сибирская теплосбытовая компания» к Кругликовой Татьяне Степановне о взыскании платы за коммунальные услуги.

У С Т А Н О В И Л :

ООО «Сибирская теплосбытовая компания» обратилось в суд с иском о взыскании с ответчика Кругликовой Т.С. задолженности за жилищно-коммунальные услуги, а также пени и расходов по уплате государственной пошлины. Требования мотивированы тем, на основании договоров № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с «Енисейская ТГК(ТГК-13),и № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с «Красноярский жилищно-коммунальный комплекс», истец является агентом, уполномоченным совершать от своего имени действия по начислению, сбору и взысканию денежных средств за коммунальные ресурсы, а также несет на себе бремя по содержанию имущества, находящегося по адресу: <адрес>. Собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, является Кругликова Т.С. Ответчик, пользуясь жилищными и коммунальными услугами, не исполняет предусмотренные законом обязательства по оплате за коммунальные услуги, потребленные при содержании общего имущества в многоквартирном доме, вследствие чего с 01.02.2020 года по 31.11.2022 года, образовалась задолженность за коммунальные услуги: по отоплению в размере 31 783 рубля 45 копеек, в период с 01.02.2020 по 31.03.2023 года по горячему водоснабжению в размере 29 081 рубля 98 копеек, в период с 01.02.2020 по 31.03.2023 года по холодному водоснабжению в размере 22 901 рубля 09 копеек, в период с 01.02.2020 по 31.03.2023 года по водоотведению в размере 10 084 рубля 03 копейки, а всего в размере 92 842 рубля 82 копейки, а также пени за просрочку платежей в размере 17 845 рублей 33 копейки. Задолженность за спорный период была взыскана в приказном производстве мировым судьей судебного участка № 73 в Свердловском районе г. Красноярска, однако, судебный приказ № 2-2405/73/2023 от 26.07.2023 по заявлению ООО «Красноярский жилищно-коммунальный комплекс» был отменен определением от 27.09.2023 года. Задолженность за спорный период была взыскана в приказном производстве мировым судьей судебного участка № 73 в Свердловском районе г. Красноярска, однако, судебный приказ № 2-2370/73/2023 от 26.07.2023 по заявлению АО «Енисейская ТГК» был отменен определением от 27.09.2023 года. В связи с чем, ООО «Сибирская теплосбытовая компания» просит взыскать с Кругликовой Т.С. в пользу ООО «Сибирская теплосбытовая компания» задолженность за жилищно-коммунальные услуги – жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, в сумме с 01.02.2020 года по 31.11.2022 года, по отоплению в размере 31 783 рубля 45 копеек, в период с 01.02.2020 по 31.03.2023 года, по горячему водоснабжению в размере 29 081 рубля 98 копеек, в период с 01.02.2020 по 31.03.2023 года, по холодному водоснабжению в размере 22 901 рубля 09 копеек, в период с 01.02.2020 по 31.03.2023 года, по водоотведению в размере 10 084 рубля 03 копейки, а всего в размере 92 842 рубля 82 копейки, а также пени за просрочку платежей в размере 17 845 рублей 33 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 413 руб. 76 коп. Зачесть уплаченную государственную пошлину при подаче заявлений о вынесении судебного приказа в счет подлежащей оплате государственной пошлины при подаче иска.

Представитель третьего лица АО «ТГК» не явился, о месте, дате и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом,

Ответчик Кругликова Т.С. в судебное заседание не явилась, причину неявки суду не сообщила, извещена своевременно и надлежащим образом по адресу, указанному в исковом заявлении: <адрес> где, согласно, Отдела адресно-справочной работы ГУ по вопросам миграции МВД России по Красноярскому краю состоит на регистрационном учете.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. п. 63, 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ).

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, иных процессуальных правах.

При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся ответчиков в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 ГПК РФ, против чего представитель истца не возражал, выразив согласие в письменном заявлении, а также в судебном заседании.

Исследовав и оценив доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ, ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Согласно ст. 31 ЖК РФ, ч. 1 ст. 292 ЖК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением.

В силу ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

На основании ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Согласно ч. 7 ст. 155 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации.

В соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, ООО «Сибирская теплосбытовая компания» является агентом, уполномоченным совершать от своего имени действия по начислению, сбору и взысканию денежных средств за коммунальные ресурсы, а также несет на себе бремя по содержанию имущества, находящегося по адресу: <адрес>.

Согласно выписки из ЕГРН, ответчик Кругликова Т.С. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

Из выписки из домовой книги от ДД.ММ.ГГГГ (ФЛС №) следует, что ответчик: Кругликова Т.С. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>., Кругликова Т.С. состоит на регистрационном учете по указанному адресу с ДД.ММ.ГГГГ.

Из представленного детального расчета истца и выписки из ФЛС о задолженности по 31.03.2023 года, следует, что ответчик, пользуясь указанным жилым помещением и коммунальными услугами не исполнял надлежащим образом свои обязательства по оплате вышеуказанных услуг, вследствие чего: с 01.02.2020 года по 31.11.2022 года, образовалась задолженность за коммунальные услуги: по отоплению в размере 31 783 рубля 45 копеек, в период с 01.02.2020 по 31.03.2023 года по горячему водоснабжению в размере 29 081 рубля 98 копеек, в период с 01.02.2020 по 31.03.2023 года по холодному водоснабжению в размере 22 901 рубля 09 копеек, в период с 01.02.2020 по 31.03.2023 года по водоотведению в размере 10 084 рубля 03 копейки, а всего в размере 92 842 рубля 82 копейки, а также пени за просрочку платежей в размере 17 845 рублей 33 копейки.

По п.3.4.2. договора управления собственник обязан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно п.3.2.3 договора управления, управляющая компания вправе взыскивать с должников сумме неплатежей и пеней в порядке, установленным действующем законодательством.

Задолженность за спорный период была взыскана в приказном производстве мировым судьей судебного участка № 73 в Свердловском районе г. Красноярска, однако, судебный приказ № 2-2405/73/2023 от 26.07.2023 по заявлению ООО «Красноярский жилищно-коммунальный комплекс» был отменен определением от 27.09.2023 года. Задолженность за спорный период была взыскана в приказном производстве мировым судьей судебного участка № 73 в Свердловском районе г. Красноярска, однако, судебный приказ № 2-2370/73/2023 от 26.07.2023 по заявлению АО «Енисейская ТГК» был отменен определением от 27.09.2023 года. на основании поступивших возражений ответчика (л.д.14).

Представленный истцом расчет задолженности является правильным, произведен в соответствии законом. Ответчиком расчет не оспаривается, своего расчета, а также каких-либо доказательств, опровергающих его, суду не представлено. Доказательств оплаты начисленных услуг ответчиком также не представлено.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что ответчик Кругликова Т.С. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. однако расходов за жилищно-коммунальные услуги не несет, за период : с 01.02.2020 года по 31.11.2022 года, образовалась задолженность за коммунальные услуги: по отоплению в размере 31 783 рубля 45 копеек, в период с 01.02.2020 по 31.03.2023 года по горячему водоснабжению в размере 29 081 рубля 98 копеек, в период с 01.02.2020 по 31.03.2023 года по холодному водоснабжению в размере 22 901 рубля 09 копеек, в период с 01.02.2020 по 31.03.2023 года по водоотведению в размере 10 084 рубля 03 копейки, а всего в размере 92 842 рубля 82 копейки, а также пени за просрочку платежей в размере 17 845 рублей 33 копейки. Что подтверждается представленными истцом доказательствами, суд приходит к выводу о том, что расчет задолженности произведен верно, в связи с чем, задолженность подлежит взысканию с ответчика, поскольку жилищно-коммунальные услуги потреблялись, но не оплачивались, безвозмездное предоставление указанных услуг законодательством не предусматривается, а потому, с учетом положений ч. 3 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения. Соответственно, участники общей долевой собственности обязаны соразмерно со своей долей участвовать в несении расходов по содержанию общего имущества в многоквартирном доме.

Согласно ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В силу п.6 ст. 333.40 НК РФ плательщик государственной пошлины имеет право на зачет излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины в счет суммы государственной пошлины, подлежащей уплате за совершение аналогичного действия, в связи с чем указанный зачет производится по заявлению плательщика, предъявленному в уполномоченный орган (должностному лицу), в который (к которому) он обращался за совершением юридически значимого действия. Заявление о зачете суммы излишне уплаченной (взысканной) государственной пошлины может быть подано в течение трех лет со дня принятия соответствующего решения суда о возврате государственной пошлины из бюджета или со дня уплаты этой суммы в бюджет. К заявлению о зачете суммы излишне уплаченной (взысканной) государственной пошлины прилагаются: решения, определения и справки судов, органов и (или) должностных лиц, осуществляющих действия, за которые уплачивается государственная пошлина, об обстоятельствах, являющихся основанием для полного возврата государственной пошлины, а также платежные поручения или квитанции с подлинной отметкой банка, подтверждающие уплату государственной пошлины.

Как следует из материалов дела, истец оплатил государственную пошлину в размере 1189,76 рублей за рассмотрение мировым судьей судебного участка №73 в Свердловском районе г. Красноярска заявления о вынесении судебного приказа в отношении ответчика о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, в результате рассмотрения которого 26.07.2023 года был вынесен судебный приказ. Определением мирового судьи от 27.09.2023 года судебный приказ был отменен, в связи с поданными ответчиком возражениями.

Поскольку указанный судебный приказ мирового судьи был отменен, на основании п. 6 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина в размере 1189,76 рублей подлежит зачету в счет оплаты суммы государственной пошлины, подлежащей уплате за подачу данного искового заявления.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 437 рублей 73 копейки.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233, 235, 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО «Сибирская теплосбытовая компания» к Кругликовой Татьяне Степановне о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги – удовлетворить.

    Зачесть уплаченную сумму государственной пошлины в размере 1189 рублей 76 копеек в счет оплаты суммы государственной пошлины, подлежащей уплате за подачу искового заявления ООО «Сибирская теплосбытовая компания» к Кругликовой Татьяне Степановне о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги.

Взыскать с Кругликовой Татьяны Степановны в пользу ООО «Сибирская теплосбытовая компания» задолженность за жилищно-коммунальные услуги по адресу: <адрес>: по отоплению за период с 01.02.2020 года по 31.11.2022 года, в размере 31 783 рубля 45 копеек, по горячему водоснабжению за период с 01.02.2020 по 31.03.2023 года в размере 29 081 рубля 98 копеек, по холодному водоснабжению за период с 01.02.2020 по 31.03.2023 года в размере 22 901 рубля 09 копеек, по водоотведению за период с 01.02.2020 по 31.03.2023 года в размере 10 084 рубля 03 копейки, а всего в размере 92 842 рубля 82 копейки, а также пени за просрочку платежей в размере 17 845 рублей 33 копейки. расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 413 руб. 76 коп.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в Свердловский районный суд г.Красноярска заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей апелляционной жалобы через Свердловский районный суд г. Красноярска.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления - в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей апелляционной жалобы через Свердловский районный суд г. Красноярска.

Копия верна

Председательствующий                                                                           С.Л.Вергасова

Заочное решение в окончательной форме постановлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий                                                                           С.Л.Вергасова