Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3581/2022 ~ М-3214/2022 от 10.06.2022

УИД №50RS0042-01-2022-004655-20

№2-3581/2022

        ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    01.07.2022 года    г. Сергиев Посад

        Московской области

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Соболевой О.О.,

при секретаре судебного заседания Бундан А.В.,

в ходе подготовки к рассмотрению в предварительном судебном заседании гражданского дела по иску петухова тн к ОАО «Пиро-Росс» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Петухова Т.Н. обратилась в суд с иском к ОАО «Пиро-Росс» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда.

Требования истца мотивированы тем, что истец являлась работником ОАО «Пиро-Росс» с ДД.ММ.ГГГГ. Истец принята на работу на должность сборщика-снаряжальщика в подразделение пиротехнический цех. Заработанная плата ей установлена согласно тарифной ставке, а именно 1 час равен 50,39 рублей, повышенный коэффициент 2,1. В нарушение законодательства ответчик не выплачивал истцу заработанную плату с мая 2021 года по ноябрь 2021 года включительно. Общая сумма задолженности составила 265 612 рублей 92 коп. Сумма процентов составила 57 100 рублей 31 коп. Считала действия ответчика нарушающими ее права на оплату труда, в связи с чем обратилась в суд и просила взыскать с ОАО «Пиро-Росс» в пользу Петуховой Т.Н. задолженность по заработанной плате в размере 265 612 рублей 92 коп., проценты за просрочку выплаты зарплаты 57 100 рублей 31 коп., компенсацию морального вреда 100 000 рублей.

В судебное заседание истец Петухова Т.Н. не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания (л.д.19).

Представитель истца по доверенности Казаков М.В. к предварительному судебному заседанию представил заявление об отказе от исковых требований с разъяснением последствий отказа от иска под роспись, которые приобщены к материалам дела (л.д.24). В судебное заседание не явился, извещен.

Право на отказ от иска делегировано истцом представителю на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.25).

Представитель ответчика ОАО «Пиро-Росс» по доверенности Яковлева Е.А. в судебное заседание явилась, не возражала против принятия судом от истца отказа от исковых требований и прекращения производства по делу.

В соответствии со статьей 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно требованиям статьи 173 ГПК РФ заявления представителей истца об отказе от иска приобщены к материалам дела.

Суд считает возможным принять отказ от иска, так как отказ заявлен добровольно, данный отказ не противоречит закону и не нарушает прав иных лиц.

В соответствии со статьей 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ петухова тн от иска к ОАО «Пиро-Росс» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда.

Дальнейшее производство по делу прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям законом не допускается.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд в соответствии со статьями 331, 332 ГПК РФ в течение пятнадцати дней через Сергиево-Посадский городской суд Московской области.

        Судья    -    О.О. Соболева