Судебный акт #1 (Заочное решение) по делу № 2-5660/2022 ~ М-5013/2022 от 01.07.2022

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Забировой З.Т.,

при секретаре судебного заседания Насырове Р.Ш.,

с участием истца Савиной Л.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Савиной Л. Р. к Савиной А. И., Савину Д. Ю. о признании прекратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

установил:

Савина Л.Р. обратилась с иском к Савиной А.И., Савину Д.Ю. о признании прекратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, в обоснование своих требований указав, что она является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>. По указанному адресу был зарегистрирован сын истца Савин Ю.А., а в настоящее время зарегистрированы его супруга Савина А.И., ее сын Савин Д.Ю. Савина А.И. вместе с Савиным Д.Ю. из указанного жилого помещения выехала в ДД.ММ.ГГГГ года. Место их жительства в настоящее время истцу не известно. С ДД.ММ.ГГГГ года ответчики не пытались вселиться в указанную квартиру, свои обязанности по оплате коммунальных платежей не исполняют, личных вещей в квартире не имеют.

Истец Савина Л.Р. просит признать ответчиков Савину А.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Савина Д.Ю. ДД.ММ.ГГГГ года рождения прекратившими право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: <адрес> снять их с регистрационного учета.

В судебном заседании истец Савина Л.Р. исковые требования поддержала, просила суд удовлетворить их по основаниям и доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчики Савина А.И., Савин Д.Ю. на судебное заседание не явились, повестки, направленные ответчикам по указанному в иске адресу: <адрес>, вернулись в суд за истечением срока хранения в отделении почтовой связи.

Согласно адресных справок отдела адресно – справочной работы ОВМ УМВД России по <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, ответчики зарегистрированы по вышеуказанному адресу.

При этом, для получения заказной корреспонденции с уведомлением о вручении адресату необходимо лично явиться в почтовое отделение. В случае неявки адресата в почтовое отделение корреспонденция возвращается отправителю в связи с истечением срока хранения. Таким образом, получение судебного извещения напрямую связано с добросовестными действиями ответчика.

В соответствии со ст. 165.1 Гражданского Кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Учитывая, что обязанность суда по заблаговременному извещению ответчика о месте и времени судебного заседания исполнена, ответчик за получением судебного извещения в почтовое отделение не явился, а своевременное рассмотрение гражданского дела не может быть поставлено в зависимость от недобросовестного бездействия ответчика, руководствуясь статьей 117 ГПК РФ, суд признает ответчиков извещенными надлежащим образом и в соответствии со ст. 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица ОВМ УМВД России по <адрес> Республики Башкортостан в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом, Начальником ОВМ Егоровым Е.С. суду представлено письменное ходатайство о рассмотрении данного гражданского дела в их отсутствие.

Представитель третьего лица ООО «Единый расчетный центр» в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом.

В силу положений ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей третьих лиц, надлежаще извещенных о месте, дате и времени проведения судебного заседания.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, считает, что иск обоснован и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно Конституции Российской Федерации (ч. 1 ст. 7) Российская Федерация - социальное государство, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека, что также отражено в ст. 40 Конституции РФ, закрепляющей право каждого на жилище (ч. 1 ст. 40). При этом Конституция Российской Федерации, гарантирует каждому право иметь имущество (в том числе жилое помещение) в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами (ч. 2 ст. 35).

Кроме того, ч. 1 ст. 46 Конституции РФ гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод, в частности, жилищных.

Действующее жилищное законодательство закрепляет приоритет судебной защиты нарушенных жилищных прав (ст. 11 ЖК РФ).

Согласно ч. 2 ст. 209 ГК РФ собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В силу ч. 2 ст. 292 ГК РФ переход права собственности на квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением прежнего собственника и членов его семьи.

Согласно ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением.

К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи (п. 1 ст. 31 ЖК РФ).

В силу п. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Судом установлено, что Савина Л.Р. является собственником квартиры, общей площадью 30,6 кв.м., кадастровый №, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ЕРСЦ Отделение № «Железнодорожное», в указанной квартире с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована Савина А. И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также с ДД.ММ.ГГГГ Савин Д. Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Данные обстоятельства также подтверждаются представленными по запросу суда адресными справками от ДД.ММ.ГГГГ.

Указанные лица являются снохой и внуком истца. До ДД.ММ.ГГГГ по указанному адресу также был зарегистрирован сын истца Савин Ю.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который умерДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС <адрес> комитета Республики Башкортостан по делам юстиции.

Согласно акта о не проживании от ДД.ММ.ГГГГ жителями <адрес> в <адрес>, Савина (Камалова) А.И. и Савин Д.Ю. по адресу: <адрес> не проживают с ДД.ММ.ГГГГ года, личных вещей в квартире не имеют.

В силу ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

По смыслу действующего законодательства сам по себе факт регистрации (прописки) в жилом помещении автоматически не порождает права постоянного пользования этим жилым помещением, т.е. лица, зарегистрированные в жилом помещении, но реально в нем не проживающие долгое время утрачивают право на жилую площадь.

Таким образом, судом установлено, что ответчики Савина А.И. и Савин Д.Ю. зарегистрированы по адресу: <адрес>, но там не проживают, членами семьи истца не является.

Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и Перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию» установлено, что снятие с регистрационного учета может быть осуществлено на основании вступившего в законную силу решения суда.

При таких обстоятельствах, исковые требования Савиной Л.Р. подлежат удовлетворению, ответчики подлежит снятию с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Савиной Л. Р. к Савиной А. И., Савину Д. Ю. о признании прекратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета - удовлетворить.

Признать Савину А. И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Савина Д. Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Решение суда является основанием для снятия Савиной А. И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Савина Д. Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья: З.Т. Забирова