Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-271/2022 от 05.05.2022

11-271/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

____                                                                                                                  19 мая 2022 года

Судья Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) Николаева Л.А., рассмотрев в частную жалобу ФИО1 на решение мирового судьи судебного участка № ____ от ____ по гражданскому делу по иску Общества с ограниченной ответственностью «___» к ФИО1 о повороте исполнения судебного акта,

У С Т А Н О В И Л:

       Представитель ___ обратился мировому судье с заявлением о повороте исполнения судебного решения от ____, просит возвратить удержанную с организации денежную сумму в размере № рублей, так как определением мирового судьи от ____ определение было отменено.

    Не согласившись с указанным определением, ФИО1 подала частную жалобу, в которой просит отменить определение мирового судьи. В обосновании доводов жалобы указывает, что ____ мировым судьей судебного участка № ____ вынесено определение о повороте исполнения решения суда, которым с ___» в пользу ФИО1 взыскана денежная сумма в размере № рублей. Определением мирового судьи от ____ определение мирового судьи от ____ отменено. В связи с поступлением от представителя ___ заявление о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам и с просьбой возвратить удержанную с №» денежную сумму в размере № рублей, перечисленную в пользу ФИО1 платежным поручением № от ____. Дело рассмотрено в ее отсутствие, в связи с тем, что находилась на лечении с ____ затем ____ для продолжения лечения вынуждена была переехать в ____, таким образом ФИО1 не могла отправить в суд свои возражения по делу о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам.

В судебном заседании явился представитель ___» по доверенности ФИО3, определение мирового судьи просил оставить без изменения в связи с необоснованностью апелляционной жалобы.

Суд, выслушав мнение представителя ___ изучив доводы апелляционной жалобы, материалы дела и оценив представленные суду доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления. Согласно ч. 2 настоящей статьи в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части.

Согласно ст. 195 ГПК РФ решение должно быть законным и обоснованным.

Законным решение является, когда оно принято при полном соблюдении норм процессуального права и точно соответствии с нормами материального права, подлежащего применению к доказываемым правоотношениям.

Решение является обоснованным также тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющие требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании, а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

В соответствии со ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Согласно ст.118 ГПК РФ Лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или адресу адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Судом установлено, что ответчик находился на лечении с ____, с ____ по ____ в ____. Судебное извещение лиц, участвующих в деле состоялось ранее ____, судебное извещение было направлено ответчику. Однако, вопреки требованиям ст.35, 118 ГПК РФ ответчик не уведомил суд о перемене места жительства, отсутствии в месте жительства и иных обстоятельствах.

В соответствии со ст. 167 суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Оценивая положения вышеприведенного законодательства и установленные судом обстоятельства по делу, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что установленные по делу обстоятельства исследованы мировым судьей и обоснованно приняты во внимание в их совокупности. При вынесении обжалуемого решения мировой судья пришел к обоснованному выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.

В соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции проверил решение мирового судьи только в части, обжалуемой ответчиком, оснований для его проверки в полном объеме не имеется.

Поскольку стороной ответчика в судебном заседании не представлено достаточных и бесспорных доказательств, отвечающих требованиям относимости и допустимости, свидетельствующих о незаконности и необоснованности вынесенного мировым судьей решения в обжалуемой части, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Нарушений норм процессуального права при вынесении мировым судьей решения не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328 – 330 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Определение мирового судьи судебного участка № ____ от ____ по гражданскому делу по иску Общества с ограниченной ответственностью «___» к ФИО1 о повороте исполнения судебного акта без изменения, частную жалобу ответчика без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия. Вступившие в законную силу судебные постановления могут быть обжалованы в кассационный суд общей юрисдикции, в порядке, предусмотренном главой 41 ГПК РФ.

Судья                                         Л.А. Николаева