Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-60/2021 от 29.04.2021

Дело №1-60/2021г.

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с.Тарумовка                                                                                      21 июня 2021 года

Судья Тарумовского районного суда РД Багандов Ш.М.,

с участием государственного обвинителя, ст.помощника прокурора Тарумовского района Республики Дагестан Саидова А.М.,

подсудимого М.С.А.,

защитника – адвоката Магомедова Р.М., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ выданное УМЮ России по РД и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре судебного заседания Новохатской Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

М.С.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ году в <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего неполное среднее образование, состоящего в фактических брачных отношениях, имеющего на иждивении троих малолетних детей, инвалида 2-й группы неработающего, невоеннообязанного, ранее не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый М.С.А. незаконно приобрел, перевозил и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере.

Указанное преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

М.С.А. ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 00 минут, находясь у входа в Садово – Триумфальный сквер, расположенного слева от выезда на <адрес>, имея умысел на незаконное приобретение без цели сбыта, наркотического средства, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно – опасных последствий в виде нарушения общественной безопасности в сфере обращения наркотических средств и психотропных веществ и желая этого, умышленно, нарушая требования Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 года № 3-ФЗ, регулирующего порядок оборота наркотических средств и психотропных веществ на территории Российской Федерации, незаконно без цели сбыта, бесконтактным способом через официальный сайт анонимных покупок «Гидра» приобрел и оплатил с использованием электронной платежной системы «QIWI кошелек» наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), которое согласно Постановления Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года (ред. от 03.12.2020 г.) «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» включен в список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (список 1). После чего данное наркотическое средство хранил в правом кармане спортивной куртки, надетой на нем до 13 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ. В 13 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ М.С.А. переложил незаконно приобретенное им наркотическое средство из кармана спортивной куртки в один из носков черного цвета, который в свою очередь положил в коричневый камуфлированный рюкзак, который хранился в палате № корпуса № медицинского центра нейрохирургии имени академика Бурденко Н.Н., расположенного по адресу: <адрес> до 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ. М.С.А. следуя в качестве пассажира на автомобиле, неустановленной следствием марки и государственного регистрационного знака под управлением неустановленного следствием лица и не посвящая его в свой преступный замысел, перевез незаконно приобретенное и хранимое при себе наркотическое средство в рюкзаке с территории медицинского центра нейрохирургии имени академика Бурденко Н.Н. на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, где хранил до 15 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 30 минут Г.М.Н. являющийся знакомым М.С.А., не зная, о том, что в рюкзаке с личными вещами, находится вышеуказанное наркотическое средство, и не обговаривая способ перевозки с последним, перевез вышеуказанный рюкзак с наркотическим средством на территорию автовокзала «Котельники», расположенного по адресу: <адрес>, после чего ДД.ММ.ГГГГ не позднее 18 часов 00 минут передал водителю автобуса марки «Неоплан 117/3» с государственным регистрационным знаком № Д.Х.А. посылку в виде коричневого камуфлированного рюкзака, в котором находилось принадлежащее М.С.А. наркотическое средство, спрятанное в черном носке для доставки в <адрес> и передачи последнему. ДД.ММ.ГГГГ М.С.А., следуя в качестве пассажира на автомобиле марки «Kia Rio X-Line» государственный регистрационный знак которого следствием не установлен, под управлением его знакомого Г.М.Н., выехал с вышеуказанной квартиры до аэропорта «Внуково», откуда авиарейсом «Москва – Махачкала» убыл по месту своего постоянного проживания. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 45 минут на ФКПП «Артезианский», расположенном на 213 км ФАД «Астрахань – Махачкала» на территории Тарумовского района РД при пересечении досмотрового модуля «Калмыкия» сотрудниками полиции был остановлен и проверен автобус марки «Неоплан 117/3» с государственным регистрационным знаком №, под управлением Д.Х.А., следовавший по маршруту «Москва – Махачкала». В ходе осмотра ручной клади находящейся в салоне автобуса, а именно коричневого камуфлированного рюкзака сотрудниками полиции обнаружен черный носок в котором обнаружен и изъят сверток из медицинской маски с прозрачным полимерным пакетиком с веществом светлого цвета внутри, который в последующем в период времени с 18 часов 50 минут по 19 часов 45 минут, согласно протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ изъято из незаконного оборота. В продолжение своего преступного умысла направленного на получение посылки – рюкзака внутри, которого находилось наркотическое средство ДД.ММ.ГГГГ не позднее 23 часов 30 минут М.С.А. прибыл на АЗС «Нефть», расположенную на 355 км + 150 м ФАД «Астрахань – Махачкала» на территории <адрес> вместе с М.Ш.А. в качестве пассажира на автомобиле марки «Лада Приора» под управлением Ш.Р.М., после чего попросил М.Ш.А., не сказав последнему о содержимом рюкзака, забрать посылку в связи с тяжелым послеоперационным состоянием. М.Ш.А. не посвященный в преступный замысел М.С.А. под контролем сотрудников полиции получил посылку, то есть коричневый камуфлированный рюкзак, в котором помимо одежды находился черный носок, в котором согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ проводимого с 18 часов 50 минут по 19 часов 45 минут обнаружен и изъят сверток из медицинской маски в которой находится прозрачный полимерный пакетик с веществом светлого цвета, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ представленное на исследование вещество в виде порошка и кристаллов содержит в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон) и является наркотическим средством. Масса наркотического средства составляет 7,56 гр., что согласно Постановления Правительства РФ от 01.10.2012г. № 1002 (ред. от 29.07.2020г.) "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации" является крупным размером.

В судебном заседании, подсудимый М.С.А. вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся. От дачи показаний отказался, сославшись на ст. 51 Конституции РФ.

Виновность М.С.А. в совершении преступления подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Показаниями подсудимого М.С.А. данными в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого (том 1 л.д. 35-37, 65-68, 89-93, 208-210) и оглашенными в ходе судебного следствия в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, из которых следует, что примерно ДД.ММ.ГГГГ, точную дату он не помнит, он получил огнестрельное ранение из – за неосторожного обращения с оружием, а именно с ружьем во время охоты, в результате чего он получил перелом левой бедренной кости. У него возникли осложнения с переломом и после прохождения лечения, которое не дало положительных результатов, он решил провести лечение в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он полетел в <адрес> для проведения операции в центре нейрохирургии им. академика Бурденко Н.Н., расположенный по адресу: <адрес> По прибытии в указанный центр его уложили в четвертую палату десятого корпуса. В данном центре с 01 марта по ДД.ММ.ГГГГ он сдавал анализы перед проведением операции. В данные дни он мог свободно передвигаться по территории центра и ему было разрешено выходить на улицу, что он и делал каждый день. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 00 минут, точное время не помнит, он вышел из центра нейрохирургии им. А.Бурденко Н.Н. на улицу, где находясь у главного входа по интернету на сайте «Гидра» приобрел наркотическое средство - мефедрон. Всего он приобрел примерно 7 грамм указанного наркотического средства, точную массу не помнит. За наркотическое средство он перевел по интернету на «QIWI - кошелек» 11 000 рублей. Реквизиты переводов он не помнит. К нему пришло сообщение, что закладка находится недалеко от центра нейрохирургии, в котором он находился, а именно у входа в Садово – Триумфальный сквер, расположенный на Оружейном переулке. Он остановил такси и попросил водителя отвезти к ближайшему входу в Садово – Триумфальный сквер, что тот и сделал, то есть проехал по ул. 4 – я Тверская – Ямская и доехал до Оружейного переулка. Затем он вышел с такси и направился к ближайшему входу в сквер, расположенному слева от выезда на <адрес>. Перейдя дорогу он зашел в сквер, и слева возле оградительной металлической стойки обнаружил сверток. Данный сверток он положил к нему в правый карман спортивной куртки, после чего аналогичным способом вернулся в центр нейрохирургии. После приобретения свертка и обнаружения закладки с наркотическим средством, все действия, проводимые им на мобильном телефоне связанные с приобретением наркотического средства он удалил с мобильного телефона. Также он не запомнил марки автомобилей и внешность водителей такси, на которых он передвигался. В 13 часов 00 минут, того же дня по прибытию в центр нейрохирургии он вернулся в его палату, после чего переложил сверток с наркотическим средством из кармана в один из носков черного цвета, который затем вместе со вторым носком положил в коричневый камуфлированный рюкзак, где хранилась его одежда и предметы гигиены. О том, что он приобрел наркотическое средство, он никому не говорил, и никто не видел, как он спрятал сверток с наркотическим средством в носок и в рюкзак. ДД.ММ.ГГГГ его уложили для подготовки на операцию, а ДД.ММ.ГГГГ ему прооперировали седалищный нерв левой ноги. После проведенной операции он пролежал в больнице до ДД.ММ.ГГГГ и в этот же день, как он уже стал чувствовать себя хорошо и самостоятельно передвигаться он выписался с центра нейрохирургии. После выписки он, находясь на территории центра нейрохирургии им. академика Бурденко Н.Н. примерно в 10 часов 00 минут вызвал такси и направился на квартиру его дяди Г.М.. Квартира дяди М. была расположена по адресу: <адрес>. По приезду на квартиру ДД.ММ.ГГГГ примерно 12 часов 00 минут, он заказал себе билет на самолет рейсом «Москва – Махачкала» на ДД.ММ.ГГГГ. У дяди М. он остался на ночь, чтобы на следующий день выехать в аэропорт. Коричневый камуфлированный рюкзак по приезду на квартиру находился при нем. К нему на квартиру приехал его знакомый Г.М.Н. и в ходе разговора с ним тот узнал, что он на следующий день приобрел авиабилет в <адрес> и что при нем имеется рюкзак, после чего сказал, что ему будет неудобно вылетать в <адрес> с рюкзаком и с финансовой стороны это будет невыгодно. М. взял рюкзак и, сказав, знает, что делать, вышел с квартиры добавив, что заедет за ним завтра, чтобы отвезти его в аэропорт. На момент когда М. взял его рюкзак, он забыл о том, что в рюкзаке находилось приобретенное им наркотическое средство – мефедрон, спрятанное им в носке до проведения операции. В вечернее время, точное время он не помнит, М. позвонил ему и сказал, что передал его рюкзак с вещами водителю автобуса, а также оправил номер водителя автобуса. На следующий день, то есть ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 00 минут к нему приехал его знакомый М., после чего он вместе с тем выехал на автомобиле марки «Киа Икс Лайн» в аэропорт «Внуково» откуда он затем вылетел в <адрес> в 12 часов 50 минут. Его знакомый М. не знал о том, что в рюкзаке находилось спрятанное им наркотическое средство. После того как он прилетел в аэропорт <адрес>, примерно в 16 часов 00 минут он позвонил другу Р., работающему таксистом и попросил его приехать за ним, что тот и сделал, затем они вместе поехали к его брату Ш.. Затем они немного отдохнули и поужинали, после чего он позвонил на номер водителя автобуса, который дал М. и поинтересовался, когда автобус прибудет в <адрес>. Так как автобус должен был прибыть поздно в <адрес> он договорился с водителем о встрече в <адрес>. На АЗС «Нефть» возле <адрес> они встретили данный автобус, после чего он попросил Ш. забрать его рюкзак, так как ему было неудобно заходить в салон автобуса и передвигаться с рюкзаком, а сам он вышел с автомобиля и находился недалеко от автобуса. Р. в это время сидел за рулем своего автомобиля. Ш. зашел в салон автобуса, чтобы забрать рюкзак, после чего через пару минут Ш. вышел с нескольким людьми в гражданской одежде. Ему стало известно, что данные граждане являлись сотрудниками полиции, и Ш. был задержан после получения его рюкзака. Когда он узнал, что Ш. был задержан при получении его рюкзака, он вспомнил про приобретенное им наркотическое средство, спрятанное в носок, а затем в рюкзак. Также ему стало известно, что наркотическое средство в свертке, которое он приобрел в <адрес> ранее было обнаружено на ФКПП «Артезианский» сотрудниками полиции. Р. и Ш. не знали о том, что в его рюкзаке находится приобретенное им наркотическое средство и он им об этом не говорил. Он, Р. и Ш. были сопровождены в ОМВД России по Тарумовскому району для дальнейшего разбирательства по материалу. Затем у него сотрудником полиции были изъяты смывы с полости рта, смывы с пальцев рук, срезы ногтей и срезы карманов одетых на нем брюк, которые были упакованы в четыре бумажных конверта, клапана конвертов были склеены, поверх места склеивания были наклеены бумажные бирки с оттиском печати «№ ОМВД России по Тарумовскому району», на которых расписались он и сотрудник полиции. Также в отдельный бумажный конверт был упакован контрольный смыв, клапан конверта был склеен, поверх места склеивания была наклеена бумажная бирка с оттиском печати «№ ОМВД России по Тарумовскому району», на которой расписались он и сотрудник полиции. На конвертах сотрудником полиции была сделана пояснительная надпись о содержимом конвертов. Также по вышеуказанным обстоятельствам он был опрошен сотрудниками полиции и признался тому, что наркотическое средство, обнаруженное в его коричневом камуфлированном рюкзаке принадлежит ему. Данное наркотическое средство он приобрел исключительно для личного употребления. Кому – либо передавать наркотическое средство не собирался. Ранее в ходе допроса в качестве подозреваемого он сказал, что выписался ДД.ММ.ГГГГ и, что забыл рюкзак в салоне автомобиля у знакомого М., который в последующем в день его вылета в <адрес> отправил рюкзак автобусом и по данным обстоятельствам, он может сказать, что он скорое всего ошибся, назвав дату выписки ДД.ММ.ГГГГ, на самом деле он выписался ДД.ММ.ГГГГ, после чего прибыл к своему дяде на квартиру. Рюкзак, принадлежащий ему взял его знакомый М., который приехал к нему, чтобы навестить его. Способ перевозки его рюкзака в Республику Дагестан он с М. не обговаривал. М. просто сказал, что перевозка его рюкзака будет невыгодна, если он вместе с рюкзаком полетит на самолете. Изначально он решил, что М. заранее взял его рюкзак, для того чтобы поставить в автомобиль, так как на следующий день тот должен был отвезти его в аэропорт «Внуково». О том, что М. передал его рюкзак водителю автобуса следовавшего маршрутом «Москва – Махачкала» он узнал только после того как М. позвонил ему и сообщил о данном факте. Также при расспросах о предъявленном обвинении, он отказался давать какие – либо пояснения, сказав «это не моё», при проведении амбулаторной психиатрической экспертизе, так как в присутствии врачей, которые были ему незнакомы, ему стало неудобно и неловко. Он не хотел выглядеть перед врачами с плохой стороны и чтобы те подумали, что он наркоман, после чего он решил, что если не будет говорить врачам про обстоятельства приобретения им наркотического средства и скажет что наркотики не его, то это положительно отразиться на его положении.

Кроме показаний подсудимого об обстоятельствах совершения преступления, данных им в ходе расследования уголовного дела и оглашенных в ходе судебного следствия, виновность М.С.А. в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждена иными исследованными в судебном заседании доказательствами.

Допрошенный в судебном заседании свидетель М.Ш.А. показал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов, точное время он не помнит, к нему позвонил его троюродный брат М.С.А., который сообщил, что прилетел из <адрес> в <адрес> после проведенной операции, и хотел встретиться с ним, на что он согласился. Спустя полчаса он встретился с С.. С. приехал вместе с их общим знакомым Ш.Р.М., который работал таксистом в <адрес>. Затем они немного отдохнули, покатались по городу, после чего поужинали в кафе, название которого не помнит. С. позвонил водителю автобуса и поинтересовался, когда автобус прибудет в <адрес>. От С. ему стало известно, что на данном автобусе отправлен его рюкзак. Со слов С. ему стало известно, что данный автобус прибудет в <адрес> поздно, после чего С. договорился с водителем автобуса о встрече возле <адрес>. На АЗС «Нефть» возле <адрес> они встретили данный автобус, после чего С. попросил его забрать рюкзак, так как С. было тяжело передвигаться после операции. Он, выйдя из автомобиля, прошел к автобусу, а С. вышел с автомобиля и остался его ждать. Р. в это время сидел за рулем автомобиля. Он зашел в салон автобуса, чтобы забрать рюкзак и, увидев водителя автобуса, описал тому данный рюкзак, после чего водитель автобуса нашел коричневый камуфлированный рюкзак С. и передал ему. После передачи рюкзака к нему подошли несколько парней в гражданской одежде, которые представились сотрудниками ОМВД России по Тарумовскому району и сообщили о том, что он задержан по подозрению в незаконном обороте наркотических средств. В салоне автобуса был произведен осмотр места происшествия с участием его и водителя автобуса, в ходе которого данная сумка с вещами внутри был изъята. Он был сопровожден в ОМВД России по Тарумовскому району для дальнейшего разбирательства по данному факту. Также вместе с ним в отдел полиции были сопровождены С. и Р.. В ходе разбирательства ему стало известно от сотрудников полиции, что на ФКПП «Артезианский» в данном рюкзаке было обнаружено и изъято наркотическое средство. Позже ему стало известно, что данное наркотическое средство было приобретено С. в <адрес> для личного употребления, о чем С. признался сотрудникам полиции. О том, что в рюкзаке было наркотическое средство приобретенное С., которое было изъято на ФКПП «Артезианский» он не знал и С. об этом ничего мне не говорил. По прибытию он был опрошен сотрудником полиции по вышеуказанным обстоятельствам. Какое – либо физическое или психологическое воздействие на него и на С. с Р. никто не оказывал.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Ш.Р.М. показал, что работает таксистом на его автомобиле марки «Приора». ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 – 16 часов 00 минут, точное время не помнит, к нему позвонил его знакомый М.С.А., который сообщил, что прилетел из <адрес> в <адрес> после проведенной операции и находится в аэропорту «Уйташ» возле <адрес> и попросил его забрать, что он и сделал. Затем С. позвонил брату Ш., после чего договорился с тем встретиться в <адрес>. Спустя примерно 30 минут, они встретились с Ш.. Затем они немного отдохнули, покатались по городу, после чего поужинали в кафе, название которого он не помнит. С. позвонил на номер водителя автобуса и поинтересовался, когда автобус прибудет в <адрес>. От С. ему стало известно, что на данном автобусе отправлен рюкзак принадлежащий С.. Со слов С. ему стало известно, что данный автобус прибудет в <адрес> поздно. После чего они решили, что в случае если автобус прибывает в <адрес> очень поздно, то лучше будет встретить автобус по дороге домой. В ходе разговора с водителем автобуса С. договорился о встрече автобуса возле <адрес>. На АЗС «Нефть» возле <адрес> они встретили данный автобус, после чего С. попросил Ш. забрать рюкзак, так как тому было тяжело передвигаться после операции. Ш. с С. вышли из машины, после чего по просьбе С. Ш. направился к автобусу и зашел в салон, а С. стоял недалеко от автобуса. Он в это время сидел за рулем автомобиля. Спустя некоторое время после того как Ш. зашел в автобус чтобы забрать рюкзак Ш. вышел с автобуса с ранее незнакомыми ему людьми, которые как позже ему стало известно являлись сотрудниками ОМВД России по Тарумовскому району. К ним также подошли несколько парней, которые представились сотрудниками полиции и попросили их проехать в ОМВД России по Тарумовскому району для дальнейшего разбирательства, что они и сделали. В ходе разбирательства ему стало известно от сотрудников полиции, что на ФКПП «Артезианский» в рюкзаке, принадлежащем С., было обнаружено и изъято наркотическое средство. Позже стало известно, что данное наркотическое средство было приобретено С. в <адрес> для личного употребления, о чем С. признался сотрудникам полиции. О том, что в рюкзаке было наркотическое средство приобретенное С., которое было изъято на ФКПП «Артезианский» он не знал и С. об этом ничего не говорил. По прибытию в отдел полиции он был опрошен по вышеуказанным обстоятельствам. Какое – либо физическое или психологическое воздействие на него и на С. с Ш. никто не оказывал.

Допрошенный в судебном заседании свидетель О.А.Э. показал, что в настоящее время он работает в должности оперуполномоченного ОУР ОМВД России по Тарумовскому району Республики Дагестан. ДД.ММ.ГГГГ начальник ОУР ОМВД России по Тарумовскому району А.Ш.Н. сообщил ему, а также оперуполномоченным И.М.А., О.Ш.М. и А.Р.М., что с ФКПП «Артезианский», расположенного на границе Республики Дагестан и Республики Калмыкия на 213 км ФАД «Астрахань – Махачкала» поступила оперативная информация о том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 50 минут в ходе проведения досмотровых мероприятий в одной из посылок, а именно в рюкзаке, перевозимом на рейсовом автобусе марки «Неоплан 117/3» с государственным регистрационным знаком №, следовавшему по маршруту «Москва - Махачкала», обнаружен сверток с веществом по внешним признакам схожим с наркотическим средством, однако лицо, причастное к совершению данного преступления не установлено. Ему, а также оперуполномоченным И.М.А., О.Ш.М. и А.Р.М. была поставлена задача установить лицо, причастное к данному факту. Для выполнения поставленной задачи они выехали на поворот в направлении <адрес>, расположенного на ФАД «Астрахань – Махачкала» напротив торгового центра «Европа» для встречи вышеуказанного автобуса перевозившего данный рюкзак в сопровождении сотрудника ФКПП «Артезианский». Примерно через полтора часа, точное время не помнит к повороту в направлении <адрес> подъехал автобус марки «Неоплан». По приезду они встретили сотрудника ФКПП «Артезианский» по имени М.2, полные анкетные данные которого ему неизвестны, который при встрече передал коричневый камуфлированный рюкзак с надписью «58», в котором ранее было обнаружено и изъято наркотическое средство. А.Р.М. и И.М.А. сели в вышеуказанный автобус, а М.2 после передачи данного рюкзака из автобуса вышел. Он вместе с О.Ш.М. для сопровождения вслед за вышеуказанным автобусом выехали на автомобиле марки «Лада Гранта» под управлением О.Ш.М. Через некоторое время они доехали до автозаправочной станции АЗС «Нефть» расположенной до поворота в <адрес> примерно на 355 км + 150 м ФАД «Астрахань – Махачкала». Спустя примерно 10 – 15 минут недалеко от автобуса остановился автомобиль марки «Лада Приора», государственный регистрационный знак, которого он не помнит, из которого вышло двое парней, один из которых более высокого роста направился к автобусу. Второй парень был на костылях и находился возле автомобиля. Также в данном автомобиле находился еще один парень, который не вышел и находился за рулем. Через несколько минут, когда парень высокого роста зашел в салон автобуса, они подошли к автомобилю марки «Лада Приора», представившись сотрудниками ОМВД России по Тарумовскому району, попросили представиться тех, что те и сделали. Вышеуказанные трое граждан были задержаны ими и сопровождены вместе с изъятым в ходе осмотра места происшествия рюкзаком, который был передан парню, зашедшему в салон автобуса, в Отдел МВД России по Тарумовскому району для дальнейшего разбирательства. В ходе разбирательства по данному факту и проверке доводов данных граждан оперативным путем было установлено, что коричневый камуфлированный рюкзак в котором ранее было обнаружено наркотическое средство принадлежит гражданину М.С.А., который приобрел данное наркотическое средство находясь в <адрес>, а своего брата М.Ш.А. тот попросил забрать данный рюкзак с автобуса так как тому было сложно подниматься в салон автобуса после проведенной операции. М.С.А. в содеянном сознался. По прибытию в ОМВД России по Тарумовскому району им был опрошен водитель автомобиля марки «Лада Приора» Ш.Р.М. Также при его участии оперуполномоченным И.М.А. было произведено изъятие смывов с полости рта и поверхностей пальцев рук, а также срезов ногтей и образцов одежды М.С.А., которые были упакованы в белые бумажные упаковки, опечатанные бумажной биркой с оттиском круглой синей печати «№ ОМВД России по Тарумовскому району» заверенный подписями. Также на бумажных упаковках была выполнена пояснительная надпись о содержимом.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия остальных участников судебного разбирательства, были оглашены показания неявившихся в судебное заседание свидетелей Х.А.И., Ч.Н.Н., В.С.П., М.К.В., Ц.Н.Г., М.А.А., А.Р.М., И.М.А., О.Ш.М., Д.Х.А., Р.Г.Ш. и Г.М.Н., данные ими в ходе предварительного расследования.

Показаниями свидетеля Х.А.И. данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в ходе судебного следствия в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что в правоохранительных органах он работает с 2008 года. В должности старшего инспектора кинолога ОМВД России по <адрес> он работает с ноября 2020 года. С ДД.ММ.ГГГГ он в составе сводного отряда полиции ГУ МВД России по <адрес> находится в командировке в <адрес>. Местом дислокации их отряда является ФКПП «Артезианский», расположенный на границе Республики Дагестан и Республики Калмыкия на 213 км ФАД «Астрахань – Махачкала». В составе сводного отряда он занимает должность специалиста кинолога ФКПП «Артезианский». ДД.ММ.ГГГГ он находился в дежурной смене на ФКПП «Артезианский». Примерно в 18 часов 30 минут, точное время он не помнит, при пересечении досмотрового модуля «Калмыкия» для проведения проверочных мероприятий был остановлен автобус марки «Неоплан 117/3» с государственным регистрационным знаком № под управлением Д.Х.А. Далее водителю автобуса было предложено показать ручную кладь перевозимую в автобусе. После чего он произвел проверку, то есть визуальный осмотр ручной клади с применением служебной собаки по кличке «Гретта». Также при проверке ручной клади присутствовал водитель автобуса Д.Х.А. В ходе проверки ручной клади служебная собака по кличке «Гретта» сигнальной позой в виде посадки обозначила на коричневый камуфлированный рюкзак с надписью «58», который находился в багажном отделении задней части автобуса, после чего был вызван старший смены. Далее коричневый камуфлированный рюкзак был им перенесен в досмотровый модуль «Калмыкия», также в досмотровый модуль вместе с рюкзаком был сопровожден водитель автобуса Д.Х.А. По прибытию в досмотровый модуль он сообщил специалисту досмотровой группы Ч.Н.Н. о данном факте, после чего тот приступил к проверке данного рюкзака с помощью аппарата «Рапискан». Далее им был составлен рапорт по данному факту и в дальнейшей проверке он не участвовал. Позже ему стало известно, что в данном рюкзаке обнаружили вещество схожее по внешним признакам с наркотическим средством (том 1 л.д. 104-106).

Показаниями свидетеля Ч.Н.Н., данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в ходе судебного следствия в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что в правоохранительных органах работает с 2005 года. В должности инспектора мобильного взвода ОРППСП по <адрес> работает с 2009 года. С ДД.ММ.ГГГГ он в составе сводного отряда полиции ГУ МВД России по <адрес> находится в командировке в <адрес>. Местом дислокации их отряда является ФКПП «Артезианский», расположенный на границе Республики Дагестан и Республики Калмыкия на 213 км ФАД «Астрахань – Махачкала». В составе сводного отряда он занимает должность специалиста досмотровой группы ФКПП «Артезианский». ДД.ММ.ГГГГ он находился в дежурной смене на ФКПП «Артезианский». Примерно в 18 часа 45 минут, точное время не помнит, при несении службы на ФКПП «Артезианский» в досмотровый модуль «Калмыкия» прибыл специалист кинолог ФКПП «Артезианский» Х.А.И. который принес ручную кладь, а именно коричневый камуфлированный рюкзак с надписью «58», выполненный красителем черного цвета. Также вместе с кинологом в досмотровый модуль зашел мужчина в гражданской одежде, который как потом ему стало известно являлся водителем автобуса марки «Неоплан 117/3» с государственным регистрационным знаком № Д.Х.А., в багажном отделении которого находился данный рюкзак. Х.А.И. пояснил, что в ходе визуального осмотра ручной клади, служебная собака указала сигнальной позой посадкой на данный рюкзак, находившийся в багажном отделении автобуса марки «Неоплан 117/3». Далее коричневый камуфлированный рюкзак был проверен им с помощью сканирования аппаратом «Рапискан». Х.А.И. в дальнейшей проверке не участвовал и вышел с кабинета досмотрового модуля. При сканировании в данном рюкзаке был обнаружен силуэт в виде свертка с органикой. В связи с тем, что возникла необходимость в проверке содержимого коричневого камуфлированного рюкзака и его осмотра он по радиостанции вызвал дознавателя, после чего через некоторое время в кабинет досмотрового модуля зашел дознаватель В.С.П. Затем он сообщил дознавателю об обнаружении в данном рюкзаке силуэта в виде свертка с органикой и также что на данный рюкзак в ходе визуального осмотра указала кинологическая собака. Далее дознаватель В.С.П. сообщил, что будет производить осмотр места происшествия. Для производства осмотра места происшествия дознавателем были приглашены в качестве понятых двое граждан Ц.Н.Г., М.А.А. и специалист М.К.В. Также в качестве участвующих лиц в производстве осмотра места происшествия участвовал он и водитель автобуса Д.Х.А. Перед началом осмотра места происшествия дознаватель разъяснил ему и другим лицам, участвующим в осмотре права, ответственность, а также порядок производства осмотра места происшествия. Также все лица, участвующие в производстве осмотра были предупреждены о применении технических средств, после чего дознаватель приступил к производству осмотра места происшествия, в ходе которого в коричневом камуфлированном рюкзаке при вскрытии специалистом М.К.В. обнаружена пара носков черного цвета, в одном из которых находился сверток из медицинской маски, в которой находился прозрачный полимерный пакетик с веществом светлого цвета. Данный сверток с содержимым специалистом М.К.В. был изъят и помещен в бумажный конверт, клапан которого был им склеен. Поверх приклеенного клапана М.К.В. приклеил бирку с пояснительным текстом, заверенный оттиском круглой синей печати «ФКПП «Артезианский»», на котором расписались он и все лица, участвующие в осмотре. По завершении производства осмотра дознавателем был составлен протокол осмотра места происшествия, в котором после ознакомления расписались все лица, участвующие в осмотре. Также при производстве осмотра М.К.В. с помощью цифрового фотоаппарата производил фото – фиксацию. Затем им был составлен рапорт по данному факту. В дальнейшем сборе материала он не участвовал (том 1 л.д. 107-109).

Показаниями свидетеля В.С.П., данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в ходе судебного следствия в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что в должности дознавателя МО МВД России «<адрес>» он работает с 2014 года. С ДД.ММ.ГГГГ он в составе сводного отряда полиции ГУ МВД России по <адрес> находится в командировке в <адрес>. Местом дислокации их отряда является ФКПП «Артезианский», расположенный на границе Республики Дагестан и Республики Калмыкия на 213 км ФАД «Астрахань-Махачкала». В составе сводного отряда он занимает должность дознавателя ФКПП «Артезианский». ДД.ММ.ГГГГ он находился в дежурной смене на ФКПП «Артезианский». Примерно в 18 часа 47 минут, точное время не помнит, ему по радиостанции сообщили, что необходимо прибыть в досмотровый модуль для производства осмотра места происшествия, что он сразу же и сделал. Зайдя в досмотровый модуль, он увидел специалиста досмотровой группы Ч.Н.Н. и мужчину в гражданской одежде представившегося Д.Х.А., являвшегося водителем автобуса марки «Неоплан 117/3» с государственным регистрационным знаком №. Ч.Н.Н. сообщил ему, что при визуальном осмотре багажного отделения вышеуказанного автобуса на данный рюкзак указала кинологическая собака, а в дальнейшем при сканировании в коричневом камуфлированном рюкзаке, перевозимого вышеуказанным автобусом, был выявлен силуэт в виде свертка с органикой. Учитывая, что в данном рюкзаке могут находиться, запрещенные в гражданском обороте предметы он принял решение произвести осмотр места происшествия. Для этого он пригласил для участия в качестве понятых двух граждан Ц.Н.Г. и М.А.А. и специалиста М.К.В. Также в качестве участвующих лиц в производстве осмотра места происшествия им были приглашены водитель рейсового автобуса Д.Х.А. и специалист досмотровой группы Ч.Н.Н. Далее он, представившись, попросил приглашенных лиц, а именно понятых и водителя представиться, что те и сделали. Перед началом осмотра места происшествия он разъяснил специалисту, понятым, участвующим лицам права, ответственность, а также порядок производства осмотра места происшествия. Также все лица, участвующие в производстве осмотра были предупреждены о применении технических средств, после чего он приступил к производству осмотра места происшествия, в ходе которого в коричневом камуфлированном рюкзаке с надписью «58», при вскрытии специалистом М.К.В. обнаружена пара носков черного цвета, в одном из которых находился сверток из медицинской маски, в которой находился прозрачный полимерный пакетик с веществом светлого цвета. Данный сверток с содержимым специалистом М.К.В. был изъят и помещен в бумажный конверт, клапан которого был склеен специалистом. Поверх приклеенного клапана конверта М.К.В. приклеил бирку с пояснительным текстом, заверенный оттиском круглой синей печати «ФКПП «Артезианский»», на котором расписались он и все лица, участвующие в осмотре. По завершении производства осмотра им был составлен протокол осмотра места происшествия, в котором расписались он и все вышеуказанные участники осмотра. Также при производстве осмотра М.К.В. с помощью цифрового фотоаппарата производил фото – фиксацию. Водитель данного автобуса и понятые после завершения производства осмотра места происшествия были им опрошены. Собранный материал был направлен в ОМВД России по Тарумовскому району РД для дальнейшей проверки. Также специалист М.К.В. обратно положил извлеченную из коричневого камуфлированного рюкзака одежду и предметы, придав рюкзаку первоначальный вид, чтобы у получателя рюкзака не вызвать подозрение, после чего данный рюкзак был сопровожден на автобусе марки «Неоплан 117/3» с государственным регистрационным знаком № под контролем специалиста огневой группы ФКПП «Артезианский» К.М.А. до с. Тарумовка Тарумовского района для передачи сотрудникам ОУР ОМВД России по Тарумовскому району, которым было сообщено после обнаружения наркотического средства в целях доставки получателю и выявления лица причастного к совершению данного преступления (том 1 л.д. 110-112).

Показаниями свидетеля М.К.В., данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в ходе судебного следствия в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что в должности эксперта он работает с марта 2017 года. С ДД.ММ.ГГГГ он в составе сводного отряда полиции ГУ МВД России по <адрес> находится в командировке в <адрес>. Местом дислокации их отряда является ФКПП «Артезианский», расположенный на границе Республики Дагестан и Республики Калмыкия на 213 км ФАД «Астрахань – Махачкала». В составе сводного отряда он занимает должность специалиста ФКПП «Артезианский». ДД.ММ.ГГГГ он находился в дежурной смене на ФКПП «Артезианский». Примерно в 18 часа 48 минут, точное время не помнит, ему по радиостанции сообщили, что для производства осмотра места происшествия ему необходимо прибыть в кабинет досмотрового модуля. Зайдя в кабинет досмотрового модуля, он увидел специалиста досмотровой группы Ч.Н.Н., дознавателя В.С.П. и мужчину в гражданской одежде представившегося Д.Х.А., являвшегося водителем автобуса марки «Неоплан 117/3» с государственным регистрационным знаком №. Также ему стало известно, что в данном автобусе был обнаружен рюкзак, внутри которого при сканировании был обнаружен силуэт в виде свертка. Учитывая, что в данном рюкзаке могут находиться, запрещенные в гражданском обороте предметы дознаватель принял решение произвести осмотр места происшествия. Дознаватель В.С.П. пригласил для участия в качестве понятых двух граждан Ц.Н.Г. и М.А.А. Также в качестве участвующих лиц в производстве осмотра места происшествия участвовали водитель рейсового автобуса Д.Х.А. и специалист досмотровой группы Ч.Н.Н. Далее дознаватель представившись, попросил приглашенных лиц, а именно понятых и водителя представиться, что те и сделали. Перед началом осмотра места происшествия он разъяснил ему, понятым и участвующим лицам права, ответственность, а также порядок производства осмотра места происшествия. Также все лица, участвующие в производстве осмотра были предупреждены о применении технических средств, после чего дознаватель приступил к производству осмотра места происшествия, в ходе которого в коричневом камуфлированном рюкзаке с надписью «58» при вскрытии обнаружена пара носков черного цвета, в одном из которых находился сверток из медицинской маски, в которой находился прозрачный полимерный пакетик с веществом светлого цвета. Данный сверток с содержимым был им изъят и помещен в бумажный конверт, клапан которого был им склеен. Поверх приклеенного клапана конверта он приклеил бирку с пояснительным текстом, заверенный оттиском круглой синей печати «ФКПП «Артезианский»», на котором расписались он и все лица, участвующие в осмотре. По завершении производства осмотра дознавателем был составлен протокол осмотра места происшествия, в котором расписались он и все вышеуказанные участники осмотра. Также при производстве осмотра им с помощью цифрового фотоаппарата производилась фото – фиксация. Также он обратно положил извлеченную из коричневого камуфлированного рюкзака одежду и предметы, придав рюкзаку первоначальный вид, чтобы у получателя рюкзака не вызвать подозрение, после чего данный рюкзак был передан на автобус марки «Неоплан 117/3» с государственным регистрационным знаком № под сопровождением специалиста огневой группы ФКПП «Артезианский» К.М.А. до с. Тарумовка Тарумовского района для передачи сотрудникам ОУР ОМВД России по Тарумовскому району, которым было сообщено после обнаружения наркотического средства в целях доставки получателю и установления лица причастного к совершению данного преступления (том 1 л.д. 113-115).

Показаниями свидетеля К.М.А., данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в ходе судебного следствия в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что в правоохранительных органах он работает с 2004 года. В должности старшего оперуполномоченного ОУР он работает с августа 2017 года. С ДД.ММ.ГГГГ он в составе сводного отряда полиции ГУ МВД России по <адрес> находится в командировке в <адрес>. Местом дислокации их отряда является ФКПП «Артезианский», расположенный на границе Республики Дагестан и Республики Калмыкия на 213 км ФАД «Астрахань – Махачкала». В составе сводного отряда он занимает должность специалиста огневой группы ФКПП «Артезианский». ДД.ММ.ГГГГ он находился в дежурной смене на ФКПП «Артезианский». Примерно в 19 часов 50 минут, точное время не помнит, ему по радиостанции сообщили, что необходимо прибыть в кабинет досмотрового модуля ФКПП «Артезианский», что он сразу и сделал. По прибытию в кабинет досмотрового модуля ему стало известно о том, что в коричневом камуфлированном рюкзаке с надписью «58» который перевозился на автобусе марки «Неоплан 117/3» с государственным регистрационным знаком №, была обнаружена пара носков в одном из которых был обнаружен и изъят сверток с веществом схожий по внешним признакам с наркотическим. Далее ему был передан вышеуказанный коричневый камуфлированный рюкзак, из которого ранее был изъят обнаруженный в ходе производства осмотра сверток с веществом, для сопровождения в с. Тарумовка Тарумовского района и передаче его сотрудникам ОУР ОМВД России по Тарумовскому району. Далее он вместе с вышеуказанным рюкзаком сел в автобус марки «Неоплан 117/3» с государственным регистрационным знаком № под управлением Д.Х.А. Также водитель автобуса был предупрежден о неразглашении информации по факту обнаружения в рюкзаке свертка с веществом схожим с наркотическим средством, в случае если получатель данного рюкзака свяжется с тем, на что Д.Х.А. согласился. Доехав до поворота в направлении <адрес> на ФАД «Астрахань – Махачкала», напротив торгового центра «Европа» его встретили сотрудники ОУР ОМВД России по Тарумовскому району, которым он передал вышеуказанный рюкзак, после чего вышел с автобуса. На всем пути следования рюкзак не вскрывался, и все время находился под его пристальным наблюдением (том 1 л.д. 116-118).

Показаниями свидетеля Ц.Н.Г., данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в ходе судебного следствия в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 48 минут, точное время не помнит, он был приглашен сотрудником полиции для принятия участия в качестве понятого при производстве осмотра места происшествия, на что он дал согласие. Также с ним в качестве второго понятого был приглашен М.А.А.. Далее они проследовали в кабинет досмотрового модуля. Зайдя в кабинет досмотрового модуля он увидел несколько сотрудников полиции и мужчину в гражданкой одежде, который как потом ему стало известно, являлся водителем автобуса марки «Неоплан 117/3» с государственным регистрационным знаком № Далее один из сотрудников полиции, представившись дознавателем, анкетные данные которого не помнит, попросил их и водителя автобуса представиться, что они и сделали. Затем дознаватель сообщил, что будет производить осмотр места происшествия. Перед началом производства осмотра места происшествия дознаватель разъяснил ему, второму понятому и другим лицам, участвующим в осмотре права, ответственность, а также порядок производства осмотра места происшествия. Также все лица, участвующие в производстве осмотра были предупреждены о применении технических средств. Далее дознаватель приступил к производству осмотра места происшествия, в ходе которого в коричневом камуфлированном рюкзаке с надписью «58», при вскрытии специалистом обнаружена пара носков черного цвета, в одном из которых находился сверток из медицинской маски, в которой находился прозрачный полимерный пакетик с веществом светлого цвета. Данный сверток с содержимым специалистом был изъят и помещен в бумажный конверт, клапан которого был специалистом склеен. Поверх приклеенного клапана конверта специалист приклеил бирку с пояснительным текстом, заверенный оттиском круглой синей печати «ФКПП «Артезианский»», на котором расписались он и все лица, участвующие в осмотре. По завершении производства осмотра дознавателем был составлен протокол осмотра места происшествия, в котором расписались он и все вышеуказанные участники осмотра. Также при производстве осмотра специалист с помощью цифрового фотоаппарата производил фото – фиксацию. Далее он был опрошен дознавателем по вышеуказанным обстоятельствам (том 1 л.д. 119-121).

Показаниями свидетеля М.А.А., данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в ходе судебного следствия в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 48 минут, точное время не помнит, он был приглашен сотрудником полиции для принятия участия в качестве понятого при производстве осмотра места происшествия, на что он дал согласие. Также с ним в качестве второго понятого был приглашен Ц.Н.Г.. Далее они проследовали в кабинет досмотрового модуля. Зайдя в кабинет досмотрового модуля, он увидел в кабинете несколько сотрудников полиции и мужчину в гражданской одежде. Данный мужчина как потом ему стало известно, являлся водителем автобуса марки «Неоплан 117/3» с государственным регистрационным знаком №. Далее один из сотрудников полиции, который представился дознавателем, анкетные данные которого он не помнит, попросил его, второго понятого и водителя автобуса представиться, что они и сделали. Затем дознаватель сообщил им, что будет производить осмотр места происшествия. Перед началом производства осмотра места происшествия дознаватель разъяснил ему, второму понятому и другим лицам, участвующим в осмотре права, ответственность, а также порядок производства осмотра места происшествия. Также все лица, участвующие в производстве осмотра были предупреждены о применении технических средств. Далее дознаватель приступил к производству осмотра места происшествия, в ходе которого в коричневом камуфлированном рюкзаке с надписью «58» при вскрытии специалистом обнаружена пара носков черного цвета, в одном из которых находился сверток из медицинской маски, в котором находился прозрачный полимерный пакетик с веществом светлого цвета. Данный сверток с содержимым, специалистом был изъят и помещен в бумажный конверт, клапан которого был специалистом склеен. Поверх приклеенного клапана конверта специалист приклеил бирку с пояснительным текстом, заверенный оттиском круглой синей печати «ФКПП «Артезианский»», на котором расписались он и все лица участвующие в осмотре. По завершении производства осмотра дознавателем был составлен протокол осмотра места происшествия, в котором расписались он и все вышеуказанные участники осмотра. Также при производстве осмотра специалист с помощью цифрового фотоаппарата производил фото – фиксацию. Далее он был опрошен дознавателем по вышеуказанным обстоятельствам (том 1, л.д. 122-124).

Показаниями свидетеля А.Р.М., данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в ходе судебного следствия в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что в настоящее время он работает в должности оперуполномоченного НКОН ОМВД России по Тарумовскому району Республики Дагестан. ДД.ММ.ГГГГ начальник ОУР ОМВД России по Тарумовскому району А.Ш.Н. сообщил ему, а также оперуполномоченным И.М.А., О.А.Э., О.Ш.М., что с ФКПП «Артезианский», расположенный на границе Республики Дагестан и Республики Калмыкия на 213 км ФАД «Астрахань – Махачкала» поступила оперативная информация о том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 50 минут в ходе проведения досмотровых мероприятий в одной из посылок, а именно в рюкзаке, перевозимом на рейсовом автобусе марки «Неоплан 117/3» с государственным регистрационным знаком №, следовавшему по маршруту «Москва - Махачкала», обнаружен сверток с веществом по внешним признакам схожим с наркотическим, однако лицо, причастное к совершению данного преступления не установлено. Далее ему, а также оперуполномоченным И.М.А., О.А.Э. и О.Ш.М. была поставлена задача установить лицо, причастное к данному преступлению. Для выполнения поставленной задачи они выехали на поворот в направлении <адрес>, расположенного на ФАД «Астрахань – Махачкала» напротив торгового центра «Европа» для встречи вышеуказанного автобуса перевозившего данный рюкзак в сопровождении сотрудника ФКПП «Артезианский». Примерно через полтора часа к повороту в направлении <адрес> подъехал автобус марки «Неоплан 117/3» с государственным регистрационным знаком №. По приезду они встретили сотрудника ФКПП «Артезианский» К.М.А., который при встрече передал им коричневый камуфлированный рюкзак с надписью «58», в котором ранее было обнаружено и изъято наркотическое средство. Он и И.М.А. сели в вышеуказанный автобус, а К.М.А. после передачи данного рюкзака из автобуса вышел. Также вслед за ними на автомобиле марки «Лада Гранта» с государственным регистрационным знаком № для сопровождения выехали оперуполномоченные О.А.Э. и О.Ш.М. Далее он и И.М.А. представившись водителю данного автобуса предупредили последнего о неразглашении информации по факту обнаружения в рюкзаке свертка с веществом схожим с наркотическим средством, в случае если получатель данного рюкзака свяжется с тем, на что водитель автобуса Д.Х.А. согласился. В пути следования данный рюкзак был под их пристальным наблюдением. Также в пути следования со слов водителя автобуса Д.Х.А. им стало известно, что получатель данного рюкзака связался, после чего те договорились, о том, что встретят данный автобус возле <адрес>. Далее через некоторое время они доехали до автозаправочной станции АЗС «Нефть», расположенной возле <адрес> примерно на 355 км ФАД «Астрахань – Махачкала». Спустя, примерно 10 – 15 минут, в салон автобуса зашел парень высокого роста, который подойдя к водителю автобуса, сообщил, что хочет забрать посылку и описал коричневый камуфлированный рюкзак. Далее водитель Д.Х.А. показал данный рюкзак парню, зашедшему в автобус, и передал его последнему, который подтвердил, что это именно тот рюкзак, который необходимо забрать. После передачи данного рюкзака он вместе с И.М.А. подошли к данному парню и, представившись сотрудниками ОУР ОМВД России по Тарумовскому району, сообщили тому о том, что тот задержан по подозрению в незаконном обороте наркотических средств. Далее им был произведен осмотр места происшествия с участием М.Ш.А. и водителя Д.Х.А. в ходе, которого коричневый камуфлированный рюкзак с надписью «58» был изъят. При производстве осмотра места происшествия им производилась фото – фиксация. По завершении производства осмотра им был составлен протокол осмотра места происшествия, в котором расписались он и вышеуказанные участники осмотра. Далее коричневый камуфлированный рюкзак вместе с М.Ш.А. был доставлен в ОМВД России по Тарумовскому району. Также при задержании М.Ш.А., было установлено, что к данному автобусу он прибыл на автомобиле знакомого Ш.Р.М. и брата М.С.А., которые находились недалеко от данного автобуса. Данные граждане также были задержаны и сопровождены в ОМВД России по Тарумовскому району для дальнейшего разбирательства. Далее в ходе разбирательства по данному факту и проверке доводов данных граждан оперативным путем было установлено, что данный рюкзак, в котором ранее было обнаружено наркотическое средство принадлежит гражданину М.С.А. ДД.ММ.ГГГГ, который приобрел данное наркотическое средство, находясь в <адрес>, а брата М.Ш.А. тот попросил забрать данный рюкзак из автобуса так как одному было сложно подниматься в салон автобуса после проведенной операции. М.С.А. в содеянном сознался. Также по вышеуказанным обстоятельствам им был опрошен М.Ш.А., который подтвердил вышеуказанные обстоятельства (том 1 л.д. 143-145).

Показаниями свидетеля И.М.А., данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в ходе судебного следствия в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что в настоящее время он работает в должности оперуполномоченного ОУР ОМВД России по Тарумовскому району Республики Дагестан. ДД.ММ.ГГГГ начальник ОУР ОМВД России по Тарумовскому району А.Ш.Н. сообщил ему, а также оперуполномоченным А.Р.М., О.А.Э., О.Ш.М., что с ФКПП «Артезианский», расположенный на границе Республики Дагестан и Республики Калмыкия на 213 км ФАД «Астрахань – Махачкала» поступила оперативная информация о том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 50 минут в ходе проведения досмотровых мероприятий в одной из посылок, а именно в рюкзаке, перевозимом на рейсовом автобусе марки «Неоплан 117/3» с государственным регистрационным знаком № следовавшему по маршруту «Москва - Махачкала», обнаружен сверток с веществом по внешним признакам схожим с наркотическим, однако лицо, причастное к совершению данного преступления не установлено. Далее ему, а также оперуполномоченным А.Р.М., О.А.Э. и О.Ш.М. была поставлена задача установить лицо, причастное к данному преступлению. Для выполнения поставленной задачи они выехали на поворот в направлении <адрес>, расположенного на ФАД «Астрахань – Махачкала» напротив торгового центра «Европа» для встречи вышеуказанного автобуса перевозившего данный рюкзак в сопровождении сотрудника ФКПП «Артезианский». Примерно через полтора часа к повороту в направлении <адрес> подъехал автобус марки «Неоплан 117/3» с государственным регистрационным знаком №. По приезду они встретили сотрудника ФКПП «Артезианский» К.М.А., который при встрече передал им коричневый камуфлированный рюкзак с надписью «58», в котором ранее было обнаружено и изъято наркотическое средство. Он и А.Р.М. сели в вышеуказанный автобус, а К.М.А. после передачи данного рюкзака из автобуса вышел. Также вслед за ними на автомобиле марки «Лада Гранта» с государственным регистрационным знаком № для сопровождения выехали оперуполномоченные О.А.Э. и О.Ш.М. Далее он и А.Р.М. представившись водителю данного автобуса предупредили последнего о неразглашении информации по факту обнаружения в рюкзаке свертка с веществом схожим с наркотическим средством, в случае если получатель данного рюкзака свяжется с тем, на что водитель автобуса Д.Х.А. согласился. В пути следования со слов водителя автобуса Д.Х.А. им стало известно, что получатель данного рюкзака связался, после чего те договорились, о том, что встретят данный автобус возле <адрес>. Далее через некоторое время они доехали до автозаправочной станции АЗС «Нефть» расположенной возле <адрес> примерно на 355 км ФАД «Астрахань – Махачкала». Спустя примерно 10 минут, в салон автобуса зашел парень высокого роста, который, подойдя к водителю автобуса, сообщил, что хочет забрать посылку и описал коричневый камуфлированный рюкзак. Далее водитель Д.Х.А. показал данный рюкзак парню, зашедшему в автобус, и передал его последнему, который подтвердил, что это именно тот рюкзак, который необходимо забрать. После передачи данного рюкзака он вместе с А.Р.М.. подошли к данному парню и, представившись сотрудниками ОУР ОМВД России по Тарумовскому району, сообщили тому о том, что тот задержан по подозрению в незаконном обороте наркотических средств. Далее А.Р.М. был произведен осмотр места происшествия с участием М.Ш.А. и водителя Д.Х.А. в ходе, которого коричневый камуфлированный рюкзак с надписью «58» был изъят. При производстве осмотра места происшествия производилась фото – фиксация. Далее коричневый камуфлированный рюкзак вместе с М.Ш.А. был доставлен в ОМВД России по Тарумовскому району. Также при задержании М.Ш.А., было установлено, что к данному автобусу он прибыл на автомобиле знакомого Ш.Р.М. и брата М.С.А., которые находились недалеко от данного автобуса. Данные граждане также были задержаны и сопровождены в ОМВД России по Тарумовскому району для дальнейшего разбирательства. Далее в ходе разбирательства по данному факту и проверке доводов данных граждан оперативным путем было установлено, что данный рюкзак в котором ранее было обнаружено наркотическое средство принадлежит гражданину М.С.А. ДД.ММ.ГГГГ, который приобрел данное наркотическое средство, находясь в <адрес>, а брата М.Ш.А. тот попросил забрать данный рюкзак с автобуса так как одному было сложно подниматься в салон автобуса после проведенной операции. По вышеуказанным обстоятельствам был М.С.А. который подтвердил вышеуказанные обстоятельства и сознался в содеянном. Также им с участием оперуполномоченного О.А.Э. было произведено изъятие смывов с полости рта, поверхностей пальцев рук, а также срезов ногтей и образцов одежды М.С.А. которые были упакованы в белые бумажные упаковки с пояснительными надписями о содержимом, опечатанные бумажной биркой с оттиском круглой синей печати «№ ОМВД России по Тарумовскому району» заверенные подписями (том 1 л.д. 146-148).

Показаниями свидетеля О.Ш.М., данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в ходе судебного следствия в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что в настоящее время он работает в должности оперуполномоченного ОУР ОМВД России по Тарумовскому району Республики Дагестан. ДД.ММ.ГГГГ начальник ОУР ОМВД России по Тарумовскому району А.Ш.Н. сообщил ему, а также оперуполномоченным И.М.А., О.А.Э., А.Р.М., что с ФКПП «Артезианский», расположенный на границе Республики Дагестан и Республики Калмыкия на 213 км ФАД «Астрахань – Махачкала» поступила оперативная информация о том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 50 минут в ходе проведения досмотровых мероприятий в одной из посылок, а именно в рюкзаке, перевозимом на рейсовом автобусе марки «Неоплан 117/3» с государственным регистрационным знаком №, следовавшему по маршруту «Москва - Махачкала», обнаружен сверток с веществом по внешним признакам схожим с наркотическим, однако лицо, причастное к совершению данного преступления не установлено. Далее ему, а также оперуполномоченным И.М.А., О.А.Э. и А.Р.М. была поставлена задача установить лицо, причастное к данному факту. Для выполнения поставленной задачи они выехали на поворот в направлении <адрес>, расположенного на ФАД «Астрахань – Махачкала» напротив торгового центра «Европа» для встречи вышеуказанного автобуса перевозившего данный рюкзак в сопровождении сотрудника ФКПП «Артезианский». Примерно через полтора часа, точное время не помнит к повороту в направлении <адрес> подъехал автобус марки «Неоплан 117/3» с государственным регистрационным знаком № По приезду они встретили сотрудника ФКПП «Артезианский» К.М.А., который при встрече передал им коричневый камуфлированный рюкзак с надписью «58», в котором ранее было обнаружено и изъято наркотическое средство. А.Р.М. и И.М.А. сели в вышеуказанный автобус, а К.М.А. после передачи данного рюкзака из автобуса вышел. Он вместе с О.А.Э. для сопровождения вслед за вышеуказанным автобусом выехали на автомобиле марки «Лада Гранта» с государственным регистрационным знаком № под его управлением. Далее через некоторое время они доехали до автозаправочной станции АЗС «Нефть» расположенной до поворота в <адрес> примерно на 355 км + 150 м ФАД «Астрахань – Махачкала». Спустя примерно 10 – 15 минут, недалеко от автобуса остановился автомобиль марки «Лада Приора», государственный регистрационный знак которого я не помню, из которого вышло двое парней, один из которых более высокого роста, направился к автобусу. Второй парень, который был на костылях, находился возле автомобиля. Также с теми был еще один парень, который с автомобиля не вышел и находился за рулем. Спустя некоторое время они подошли к данному автомобилю и, представившись сотрудниками ОМВД России по Тарумовскому району, попросили представиться тех, что те и сделали. Далее вышеуказанные трое граждан были задержаны ими и сопровождены вместе с изъятым в ходе осмотра места происшествия рюкзаком, который был передан парню, зашедшему в салон автобуса, в Отдел МВД России по Тарумовскому району для дальнейшего разбирательства. В ходе разбирательства по данному факту и проверке доводов данных граждан оперативным путем было установлено, что данный рюкзак, в котором ранее было обнаружено наркотическое средство принадлежит гражданину М.С.А. ДД.ММ.ГГГГ, который приобрел данное наркотическое средство, находясь в <адрес>, а своего брата М.Ш.А. попросил забрать данный рюкзак из автобуса, так как тому было сложно подниматься в салон автобуса, после проведенной операции. М.С.А. в содеянном сознался. Далее по вышеуказанному факту им был составлен рапорт об обнаружении признаков преступления (том 1 л.д. 152-154).

Показаниями свидетеля Д.Х.А., данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в ходе судебного следствия в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он работает водителем на рейсовом автобусе марки «Неоплан 117/3» с государственным регистрационным знаком № по маршруту «Москва – Махачкала». ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 00 минут он выехал на вышеуказанном автобусе из автовокзала «Котельники», расположенного по адресу: <адрес> поле 11 в направлении <адрес> РД. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 30 минут, точное время он не помнит, при пересечении ФКПП «Артезианский» их автобус был остановлен сотрудниками полиции. По прибытию на ФКПП «Артезианский» в салоне автобуса практически не было пассажиров, но было много посылок, которые предназначались для перевозки с <адрес> в <адрес>. Чтобы не путаться и ориентироваться в посылках, каждой посылке был присвоен номер. Далее к нему подошел сотрудник полиции, который представившись, попросил показать ручную кладь, перевозимую в автобусе, что он и сделал. Затем сотрудник полиции с его участием произвел проверку, то есть визуальный осмотр ручной клади с применением служебной собаки. В ходе проверки ручной клади служебная собака сигнальной позой посадкой обозначила на коричневый камуфлированный рюкзак, то есть на посылку, которой он присвоил №. Данный рюкзак находился в багажном отделении задней части автобуса. Данный рюкзак предназначался для гражданина для передачи в <адрес>, который был передан ему на автовокзале ранее незнакомым мужчиной, внешность которого он не запомнил. Данный мужчина не оставил номер телефона, но оставил номер получателя данной посылки, который в настоящее время он не помнит. Далее коричневый камуфлированный рюкзак был перенесен сотрудником полиции в досмотровый модуль «Калмыкия», куда также был сопровожден он. По прибытию в досмотровый модуль он увидел еще одного сотрудника полиции, который представился специалистом досмотровой группы, которому было сообщено, что на коричневый камуфлированный рюкзак в ходе визуального осмотра указала служебная собака. После чего специалист в его присутствии приступил к проверке данного рюкзака с помощью аппарата «Рапискан». При сканировании в данном рюкзаке был обнаружен силуэт в виде свертка с органикой, после чего специалист по радиостанции вызвал дознавателя, так как возникла необходимость проверить содержимое коричневого рюкзака. Через некоторое время в кабинет досмотрового модуля зашел сотрудник полиции, представившийся дознавателем. Сотрудник полиции, который перенес данный рюкзак в досмотровый модуль вышел. Затем в кабинет досмотрового модуля зашел еще один сотрудник, который представился специалистом, анкетные данные, которого он не помнит и двое лиц в гражданской одежде, которые как ему потом стало известно были приглашены в качестве понятых. Далее дознаватель представившись, сообщил, что будет производить осмотр места происшествия, после чего попросил представиться его и двух понятых, что они и сделали. Также дознаватель сообщил, что в производстве осмотра будут участвовать двое сотрудников полиции, которые находились в кабинете досмотрового модуля, то есть специалисты. Перед началом осмотра дознаватель разъяснил ему и остальным лицам, участвующим в осмотре ответственность, а также порядок производства осмотра места происшествия. Также все лица, участвующие в производстве осмотра были предупреждены о применении технических средств, после чего дознаватель приступил к производству осмотра места происшествия, в ходе которого в коричневом камуфлированном рюкзаке при вскрытии среди одежды была обнаружена пара носков черного цвета, в одном из которых находился сверток из медицинской маски, в которой находился прозрачный полимерный пакетик с веществом светлого цвета. Данный сверток с содержимым специалистом был изъят и помещен в бумажный конверт, клапан которого был склеен. Поверх приклеенного клапана конверта специалист приклеил бирку с пояснительным текстом, заверенный оттиском круглой синей печати «ФКПП «Артезианский»», на котором расписались он и все лица, участвующие в осмотре. По завершении производства осмотра дознавателем был составлен протокол осмотра места происшествия, в котором после ознакомления расписались он и все вышеуказанные участники осмотра. При производстве осмотра с помощью цифрового фотоаппарата специалистом производилась фото – фиксация. Далее он был опрошен дознавателем по вышеуказанным обстоятельствам. Затем он на вышеуказанном автобусе выехал с ФКПП «Артезианский» в направлении <адрес>. Также перед выездом в автобус зашел сотрудник полиции и положил в салон, ранее осмотренный коричневый камуфлированный рюкзак, которому был предан первоначальный вид. Как он понял данный сотрудник сел в автобус для сопровождения рюкзака и дальнейшей ее передачи. Также он был предупрежден данным сотрудником о неразглашении информации по факту обнаружения в рюкзаке свертка с веществом схожим с наркотическим средством, в случае если получатель данного рюкзака свяжется с ним. Доехав до поворота в направлении <адрес> на ФАД «Астрахань – Махачкала» напротив торгового центра «Европа», сотрудник полиции, сопровождавший рюкзак попросил его остановится, что он и сделал, после чего в автобус зашли несколько мужчин в гражданской одежде которые представились сотрудниками ОУР ОМВД России по <адрес>, которым затем был передан рюкзак. Далее сотрудник сопровождающий рюкзак вышел из автобуса, и он вместе с сотрудниками ОУР ОМВД России по <адрес> выехали в направлении <адрес>. В пути следования один из сотрудников полиции также предупредил его о неразглашении обстоятельств по факту обнаружения в рюкзаке, запрещенных в гражданском обороте веществ, в случае если получатель данного рюкзака свяжется с ним, на что он согласился. Как он понял данные сотрудники сели в автобус для установления лица, которому был адресован рюкзак. В пути следования на его номер мобильного телефона позвонил с незнакомого ему номера мужчина, который ранее ему знаком не был и поинтересовался когда автобус приедет в <адрес>. Так как автобус был остановлен на ФКПП «Артезианский» они должны были прибыть в <адрес> намного позднее установленного графика. В ходе телефонного разговора с незнакомым ему мужчиной он сказал тому, что приедет в <адрес> очень поздно, на что тот сообщил, что собирается выехать ему навстречу, после чего они договорились встретиться возле <адрес>. Далее примерно на 355 км ФАД «Астрахань – Махачкала» на территории АЗС «Нефть» он остановил автобус, после чего примерно через 10 минут в салон автобуса зашел парень высокого роста, который сообщил, что хотел забрать коричневый камуфлированный рюкзак и внешне описал рюкзак. Также камуфлированный рюкзак коричневого цвета среди всех посылок был один. Он сразу понял, что незнакомый ему парень пришел забрать именно тот рюкзак, в котором ранее было обнаружено и изъято вещество схожее с наркотическим. Далее он передал данному гражданину рюкзак, после чего тот подтвердил, что это именно тот рюкзак, который пришел забрать. После передачи коричневого камуфлированного рюкзака данный гражданин был задержан сотрудниками ОУР ОМВД России по <адрес>. После задержания, одним из сотрудников полиции, анкетные данные которого он не помнит, был произведен осмотр места происшествия с участием задержанного при получении рюкзака гражданина и его, в ходе которого данный рюкзак с содержимым был изъят (том 1 л.д. 155- 158).

Показаниями свидетеля Р.Г.Ш., данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в ходе судебного следствия в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он работает водителем на рейсовом автобусе марки «Неоплан 117/3» с государственным регистрационным знаком № по маршруту «Москва – Махачкала». ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 00 минут он выехал на вышеуказанном автобусе из автовокзала «Котельники», расположенного по адресу: <адрес> поле 11 в направлении <адрес> РД. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 30 минут, точное время он не помнит, при пересечении ФКПП «Артезианский» их автобус был остановлен сотрудниками полиции. По прибытию на ФКПП «Артезианский» в салоне автобуса практически не было пассажиров, но было много посылок, которые предназначались для перевозки с <адрес> в <адрес>. Чтобы не путаться и ориентироваться в посылках, каждой посылке был присвоен номер. Далее к нему подошел сотрудник полиции, который представившись, попросил показать ручную кладь, перевозимую в автобусе, что он и сделал. Затем сотрудник полиции с его участием произвел проверку, то есть визуальный осмотр ручной клади с применением служебной собаки. В ходе проверки ручной клади служебная собака сигнальной позой посадкой обозначила на коричневый камуфлированный рюкзак, то есть на посылку, которой он присвоил №. Данный рюкзак находился в багажном отделении задней части автобуса. Данный рюкзак предназначался для гражданина для передачи в <адрес>, который был передан ему на автовокзале ранее незнакомым мужчиной, внешность которого он не запомнил. Данный мужчина не оставил номер телефона, но оставил номер получателя данной посылки, который в настоящее время он не помнит. Далее коричневый камуфлированный рюкзак был перенесен сотрудником полиции в досмотровый модуль «Калмыкия», куда также был сопровожден он. По прибытию в досмотровый модуль он увидел еще одного сотрудника полиции, который представился специалистом досмотровой группы, которому было сообщено, что на коричневый камуфлированный рюкзак в ходе визуального осмотра указала служебная собака. После чего специалист в его присутствии приступил к проверке данного рюкзака с помощью аппарата «Рапискан». При сканировании в данном рюкзаке был обнаружен силуэт в виде свертка с органикой, после чего специалист по радиостанции вызвал дознавателя, так как возникла необходимость проверить содержимое коричневого рюкзака. Через некоторое время в кабинет досмотрового модуля зашел сотрудник полиции, представившийся дознавателем. Сотрудник полиции, который перенес данный рюкзак в досмотровый модуль вышел. Затем в кабинет досмотрового модуля зашел еще один сотрудник, который представился специалистом анкетные данные, которого он не помнит и двое лиц в гражданской одежде, которые как ему потом стало известно были приглашены в качестве понятых. Далее дознаватель представившись, сообщил, что будет производить осмотр места происшествия, после чего попросил представиться его и двух понятых, что они и сделали. Также дознаватель сообщил, что в производстве осмотра будут участвовать двое сотрудников полиции, которые находились в кабинете досмотрового модуля, то есть специалисты. Перед началом осмотра дознаватель разъяснил ему и остальным лицам, участвующим в осмотре ответственность, а также порядок производства осмотра места происшествия. Также все лица, участвующие в производстве осмотра были предупреждены о применении технических средств, после чего дознаватель приступил к производству осмотра места происшествия, в ходе которого в коричневом камуфлированном рюкзаке при вскрытии среди одежды была обнаружена пара носков черного цвета, в одном из которых находился сверток из медицинской маски, в которой находился прозрачный полимерный пакетик с веществом светлого цвета. Данный сверток с содержимым специалистом был изъят и помещен в бумажный конверт, клапан которого был склеен. Поверх приклеенного клапана конверта специалист приклеил бирку с пояснительным текстом, заверенный оттиском круглой синей печати «ФКПП «Артезианский»», на котором расписались он и все лица, участвующие в осмотре. По завершении производства осмотра дознавателем был составлен протокол осмотра места происшествия, в котором после ознакомления расписались он и все вышеуказанные участники осмотра. При производстве осмотра с помощью цифрового фотоаппарата специалистом производилась фото – фиксация. Далее он был опрошен дознавателем по вышеуказанным обстоятельствам. Затем он на вышеуказанном автобусе выехал с ФКПП «Артезианский» в направлении <адрес>. Также перед выездом в автобус зашел сотрудник полиции и положил в салон, ранее осмотренный коричневый камуфлированный рюкзак, которому был предан первоначальный вид. Как он понял данный сотрудник сел в автобус для сопровождения рюкзака и дальнейшей ее передачи. Также он был предупрежден данным сотрудником о неразглашении информации по факту обнаружения в рюкзаке свертка с веществом схожим с наркотическим средством, в случае если получатель данного рюкзака свяжется с ним. Доехав до поворота в направлении <адрес> на ФАД «Астрахань – Махачкала» напротив торгового центра «Европа», сотрудник полиции, сопровождавший рюкзак попросил его остановится, что он и сделал, после чего в автобус зашли несколько мужчин в гражданской одежде которые представились сотрудниками ОУР ОМВД России по <адрес> которым затем был передан рюкзак. Далее сотрудник сопровождающий рюкзак вышел из автобуса, и он вместе с сотрудниками ОУР ОМВД России по <адрес> выехали в направлении <адрес>. В пути следования один из сотрудников полиции также предупредил его о неразглашении обстоятельств по факту обнаружения в рюкзаке, запрещенных в гражданском обороте веществ, в случае если получатель данного рюкзака свяжется с ним, на что он согласился. Как он понял данные сотрудники сели в автобус для установления лица, которому был адресован рюкзак. В пути следования на его номер мобильного телефона позвонил с незнакомого ему номера мужчина, который ранее ему знаком не был и поинтересовался когда автобус приедет в <адрес>. Так как автобус был остановлен на ФКПП «Артезианский» они должны были прибыть в <адрес> намного позднее установленного графика. В ходе телефонного разговора с незнакомым ему мужчиной он сказал тому, что приедет в <адрес> очень поздно, на что тот сообщил, что собирается выехать ему навстречу, после чего они договорились встретиться возле <адрес>. Далее примерно на 355 км ФАД «Астрахань – Махачкала» на территории АЗС «Нефть» он остановил автобус, после чего примерно через 10 минут в салон автобуса зашел парень высокого роста, который сообщил, что хотел забрать коричневый камуфлированный рюкзак и внешне описал рюкзак. Также камуфлированный рюкзак коричневого цвета среди всех посылок был один. Он сразу понял, что незнакомый ему парень пришел забрать именно тот рюкзак, в котором ранее было обнаружено и изъято вещество схожее с наркотическим. Далее он передал данному гражданину рюкзак, после чего тот подтвердил, что это именно тот рюкзак, который пришел забрать. После передачи коричневого камуфлированного рюкзака данный гражданин был задержан сотрудниками ОУР ОМВД России по <адрес>. После задержания, одним из сотрудников полиции, анкетные данные которого он не помнит, был произведен осмотр места происшествия, с участием задержанного при получении рюкзака гражданина и его, в ходе которого данный рюкзак с содержимым был изъят (том 1 л.д.178-180).

Показаниями свидетеля Г.М.Н., данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в ходе судебного следствия в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он фактически проживает вместе с его супругой по адресу: <адрес>. В <адрес> он часто приезжает на заработки, в последний раз он приехал на заработки примерно в начале февраля 2021 года. Ранее он проживал на другой квартире, расположенной по адресу: <адрес>. Ранее он работал охранником в охранной фирме «Неомакс», расположенной в <адрес>, точный адрес в настоящее время не помнит. В настоящее время он работает в качестве механика на автосервисе «Мотор РФ», расположенного по адресу <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он приехал к своему знакомому М.С.А., который находился на квартире у Г.М., по адресу: <адрес>. Г.М., является дядей М.С.А.. К С. он приехал, чтобы навестить того после проведенной операции на ногу. М.С.А. он знает не так давно, но состоит с тем в хороших дружеских отношениях. Также у него есть близкие друзья, которые приходятся С. родственниками. Далее в ходе разговора с С. он узнал, что тот приобрел авиабилет на ДД.ММ.ГГГГ. Также он увидел, что у С. при нем имелся коричневый камуфлированный рюкзак с одеждой, после чего он сказал тому, что при прохождении регистрации в аэропорту тому будет тяжело передвигаться вместе с рюкзаком на костылях, да и вылетать в <адрес> с финансовой стороны будет не выгодно. Немного посидев с С. он сказал, что ему нужно поехать по делам, после чего взял рюкзак С. и сказал тому, что он знает, что нужно делать, после чего выходя с квартиры добавил, что заеду за С. завтра, чтобы отвезти того в аэропорт. От С. он выехал примерно в 15 часов 30 минут, точное время он не помнит. Сделав срочные дела, он поехал на автовокзал «Котельники», где находятся пассажирские автобусы, которые выезжают в <адрес>. Далее он нашел водителя автобуса, который собирался выезжать в вечернее время, после чего передал тому рюкзак С., сказав, что рюкзак встретят в <адрес>. Также он взял номер водителя данного автобуса. После передачи рюкзака он позвонил С. и сообщил тому, что рюкзак передан водителю автобуса, который прибудет в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, также он передал С. номер водителя автобуса, чтобы по прилету С. связался с водителем. Способ перевозки рюкзака он с С. не обговаривал, так как посчитал, что С. так будет легче. На следующий день, то есть ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 00 минут он заехал за С. и отвез того автомобиле марки «Киа Икс Лайн» в аэропорт «Внуково» откуда С. вылетел в <адрес>. Государственный регистрационный знак автомобиля он не помнит, так как данный автомобиль был взят им в аренду через «каршеринг» на несколько дней. О том, что в рюкзаке С. находилось наркотическое средство мефедрон, приобретенное С. в <адрес>, он узнал при допросе (том 1 л.д. 182-184).

Вина подсудимого М.С.А. в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, подтверждается следующими письменными доказательствами:

- рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ дознавателя ФКПП «Артезианский» капитана полиции В.С.П., зарегистрированным в КУСП Отдела МВД России по Тарумовскому району РД за № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 45 минут специалистом досмотровой группы Ч.Н.Н. на досмотровом модуле «Калмыкия» была проверена ручная кладь, а именно рюкзак защитного цвета, который перевозил автобус марки «Неоплан 117/3» с государственным регистрационным знаком №, где был обнаружен сверток с органикой светлого цвета. В ходе осмотра места происшествия в данном рюкзаке находилась пара носков черного цвета, в одном из которых обнаружен и изъят сверток из медицинской маски, в котором находился прозрачный полимерный сверток с веществом светлого цвета по цвету напоминающий наркотическое средство (том 1 л. д. 5);

-актом о применении служебной собаки № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого специалист – кинолог ФКПП «Артезианский» капитан полиции Х.А.И. применил служебную собаку по кличке «Гретта», которая при обследовании автобуса марки «Неоплан 117/3» с государственным регистрационным знаком №, а именно багажных отсеков в период времени с 18 часов 35 минут по 18 часов 40 минут своим поведением подала сигнал о наличии наркотического средства или психотропного вещества, обозначив на рюкзак защитного цвета (том 1 л. д. 7);

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фото-таблицей, в ходе производства которого установлено, что обнаружен рюкзак защитного цвета с надписью черного цвета «58», в котором согласно показаниям аппарата «Рапискан» обнаружен силуэт органики зеленого цвета, при вскрытии рюкзака обнаружена пара носков черного цвета, в одном из которых обнаружен сверток из медицинской маски, в котором находится прозрачный полимерный пакетик с веществом светлого цвета. Данный сверток изъят и помещен в бумажный конверт, клапан которого приклеен и опечатан биркой с пояснительным текстом и подписями (том 1 л. д. 9-15);

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фото-таблицей, в ходе производства которого на одном из пассажирских сидений в задней части салона автобуса марки «Неоплан 117/3» с государственным регистрационным знаком №, расположенного на территории АЗС «Нефть» на 355 км + 150 м ФАД «Астрахань – Махачкала» обнаружен и изъят камуфлированный рюкзак светло – коричневого цвета внутри которого ранее на ФКПП «Артезианский» была обнаружена пара носков черного цвета, в одном из которых был обнаружен и изъят сверток из медицинской маски с прозрачным полимерным пакетиком с веществом светлого цвета, схожий по внешним признакам с наркотическим (том 1 л. д. 26-32);

-протоколом получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у М.С.А. изъяты смывы с полости рта, смывы с пальцев рук, срезы ногтей, срезы образцов одежды, упакованные в четыре бумажных конверта с пояснительными текстами, клапана которых были склеены и опечатаны бирками с подписями (том 1 л. д. 42);

-рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ оперуполномоченного ОУР ОМВД России по Тарумовскому району старшего лейтенанта полиции О.Ш.М. зарегистрированным в КУСП Отдела МВД России по Тарумовскому району РД за № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе проведения оперативно - розыскных мероприятий по факту обнаружения и изъятия наркотического средства мефедрон (4 метилметкатинон) массой 7,56 грамм, установлено, что наркотическое средство принадлежит гражданину М.С.А., который был задержан и доставлен сотрудниками полиции в ОМВД России по Тарумовскому району (том 1 л. д. 50);

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что представленное на исследование вещество в виде порошка и кристаллов содержит в своем составе мефедрон (4 – метилметкатинон) и является наркотическим средством. Масса наркотического средства составляет 7,56 грамм. На представленном на исследование ватном тампоне со смывами с рук, на срезах ногтей, на образце одежды М.С.А., выявлены следы мефедрона (4 – метилметкатинона) (том 1 л. д. 98-103);

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фото-таблицей и постановление о признании предметов вещественными доказательствами от ДД.ММ.ГГГГ в ходе, которого осмотрены одна белая бумажная упаковка с наркотическим средством внутри, изъятым в ходе производства осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ, пять белых бумажных упаковок со смывами с пальцев рук, полости рта, срезами ногтей и карманов брюк с контрольным образцом изъятых у М.С.А. ДД.ММ.ГГГГ, коричневый камуфлированный рюкзак с одеждой и предметами внутри изъятый в ходе производства осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ, которые по настоящему уголовному делу признаны вещественными доказательствами (том 1 л. д. 125-139, 140-141);

-заключением судебной психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что М.С.А. обнаруживает признаки: легкой умственной (до степени глубокой дебильности) отсталости с выраженными эмоционально – волевыми нарушениями (F – 70.00 по МКБ – 10). Об этом свидетельствуют данные анамнеза: наследственность психопатологически не отягощена. Беременность протекала с токсикозом на всем протяжении. С раннего детства отставал в психофизическом развитии от сверстников, часто болел различными простудными заболеваниями. С детства рос капризным, раздражительным. В школу пошел с 6 лет, но программу школы усваивал плохо. Формально переводился из класса в класс, после окончания четвертого класса был отчислен как необучаемый. На учете у психиатра с диагнозом: умственная отсталость легкой степени с эмоционально – волевыми нарушениями. Был признан ребенком инвалидом. В 2008 году была установлена 2 группа инвалидности. Указанный диагноз подтверждается и результатами настоящего психиатрического обследования, где наряду с соответствующей неврологической симптоматикой, выявлены характерные для данного психического расстройства низкий уровень интеллектуального развития, малый запас знаний и представлений, конкретный тип мышления, неспособность к обобщению и волевой регуляции поведения, выраженные эмоциональные расстройства (не диференцированность, неустойчивость, возбужденность, несдержанность). Степень имеющихся у М.С.А. психических нарушений выражена не столь значительно. Анализ материалов уголовного дела показал, что М.С.А. по своему психическому состоянию мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период совершения противоправных действий по своему психическому состоянию и в настоящее время также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, не нуждается в применении мер медицинского характера. Наркоманией не страдает (том 1 л. д. 160-163);

Оценив все выше перечисленные доказательства, суд находит каждое из них относимым к данному делу, допустимым, полученным без нарушения закона, и достоверным, а в совокупности - достаточными для правильного разрешения дела и вывода о виновности подсудимого в преступлении.

Как видно из материалов дела, в ходе предварительного следствия М.С.А. был допрошен в присутствии защитника, после разъяснения права не свидетельствовать против себя и предупреждения о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе, в случае его последующего отказа от этих показаний.

Анализируя показания М.С.А., в которых он рассказал об обстоятельствах совершения преступления, давал оценку своим действиям и содеянному, суд приходит к выводу о том, что данные показания он давал без какого-либо давления на него, либо оговаривал себя. Показания согласуются с другими исследованными по делу доказательствами, в частности с показаниями свидетелей об известных им по делу обстоятельствах.

Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется, показания даны указанными лицами после предупреждения их об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, их показания последовательны, не содержат противоречий.

Осмотры документов проведены с соблюдением УПК РФ, содержащиеся в них сведения согласуются с иными признанными достоверными доказательствами и в совокупности с ними подтверждают виновность М.С.А. в совершении преступления.

Оценив исследованные доказательства, суд приходит к выводу о том, что все они получены с соблюдением уголовно-процессуального закона, оснований признавать их недопустимыми не имеется.

Приведенные доказательства проверены судом путем сопоставления их с другими доказательствами, имеющимися в уголовном деле, а также установления их источников. Каждое доказательство оценено судом с точки зрения относимости, допустимости и достоверности.

Вышеуказанные письменные доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, то есть являются допустимыми для доказывания обстоятельств, предусмотренных ст. 73 УПК РФ, имеют непосредственное отношение к предъявленному М.С.А. обвинению и в своей совокупности являются достаточными для постановления обвинительного приговора.

С учетом изложенного, положений ст. 252 УПК РФ суд, исследовав представленные сторонами обвинения и защиты доказательства в их совокупности, считает вину подсудимого М.С.А. доказанной.

Находя вину подсудимого М.С.А. доказанной в том, что последний, незаконно приобрел, перевозил и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере, суд считает, что органом предварительного следствия правильно квалифицированы действия подсудимого по ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Решая вопрос о виде и размере наказания, подлежащих назначению подсудимому, суд исходит из убежденности, основанной на полном и всестороннем исследовании всех материалов уголовного дела, руководствуется принципом соразмерности назначаемого наказания и последствий, наступивших в результате совершенного М.С.А. преступления в целях справедливого наказания, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, совершенном М.С.А., последствия от преступления, данные о личности виновного, смягчающие обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи и иные значимые для назначения наказания обстоятельства.

Учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого.

Подсудимый М.С.А. характеризуется положительно по месту жительство главой администрации, чистосердечно раскаялся в совершенном преступлении, вину свою он признал полностью на учете у врача нарколога не состоит, является инвалидом второй группы с детства.

При назначение наказания М.С.А. суд принимает во внимание следующее.

В соответствии со ст. 6 УК РФ назначенное подсудимому наказание должно соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Согласно выводам заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что М.С.А. обнаруживает признаки: легкой умственной (до степени глубокой дебильности) отсталости с выраженными эмоционально – волевыми нарушениями (F – 70.00 по МКБ – 10). Об этом свидетельствуют данные анамнеза: наследственность психопатологически не отягощена. Беременность протекала с токсикозом на всем протяжении. С раннего детства отставал в психофизическом развитии от сверстников, часто болел различными простудными заболеваниями. С детства рос капризным, раздражительным. В школу пошел с 6 лет, но программу школы усваивал плохо. Формально переводился из класса в класс, после окончания четвертого класса был отчислен как необучаемый. На учете у психиатра с диагнозом: умственная отсталость легкой степени с эмоционально – волевыми нарушениями. Был признан ребенком инвалидом. В 2008 году была установлена 2 группа инвалидности. Указанный диагноз подтверждается и результатами настоящего психиатрического обследования, где наряду с соответствующей неврологической симптоматикой, выявлены характерные для данного психического расстройства низкий уровень интеллектуального развития, малый запас знаний и представлений, конкретный тип мышления, неспособность к обобщению и волевой регуляции поведения, выраженные эмоциональные расстройства (не диференцированность, неустойчивость, возбужденность, несдержанность). Степень имеющихся у М.С.А. психических нарушений выражена не столь значительно. Анализ материалов уголовного дела показал, что М.С.А. по своему психическому состоянию мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период совершения противоправных действий по своему психическому состоянию и в настоящее время также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, не нуждается в применении мер медицинского характера. Наркоманией не страдает.

Кроме того, как видно из материалов уголовного дела, он активно способствовал установлению всех обстоятельств по делу, то есть способствовал полному и объективному расследованию дела.

Согласно разъяснениям абз.2 п.28 Постановления Пленума ВС РФ от 22 декабря 2015 года N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ перечень обстоятельств, смягчающих наказание, не является исчерпывающим. В качестве обстоятельства, смягчающего наказание, суд вправе признать признание вины, в том числе и частичное, а также и другие обстоятельства.

При определение размера наказания подсудимому М.С.А., суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, определяющей назначение наказания при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, а именно: наличие на иждивении троих малолетних детей, полное признание им вины, раскаяние в содеянном, инвалидность второй группы и активное способствование расследованию преступления.

Обстоятельств, в силу ст. 63 УК РФ отягчающих наказание подсудимого не установлено.

Санкция ч. 2 ст. 228 УК РФ предусматривает в качестве основного наказания только лишение свободы, поэтому иной вид наказания в данном случае неприменим.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Но с учетом характеризующих подсудимого данных, в целях осуществления задач уголовного судопроизводства, в том числе реализации принципов справедливости и гуманизма, суд полагает возможным определить М.С.А. наказание без изоляции его от общества, то есть в соответствии со ст. 73 УК РФ постановляет считать последнее условным.

В связи с тем, что конкретные виды ограничений и обязанностей можно определить и при установлении испытательного срока, целесообразности назначения ему дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы не усматривается.

Поскольку М.С.А. не занят постоянным трудом, имеет троих малолетних детей, необходимо проходит реабилитацию после операции на седалищный нерв левой ноги суд полагает нецелесообразным назначение ему и дополнительного наказания в виде штрафа.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, принимая во внимание, что подсудимым совершено преступление против здоровья населения и общественной нравственности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкое, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено, поэтому отсутствуют основания для применения при назначении подсудимому М.С.А. наказания положений статьи 64 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ при вынесении приговора должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд приходит к выводу, что:

- наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) массой 7,56 грамм, смывы с пальцев рук, полости рта, срезы ногтей пальцев рук и карманов брюк изъятие у М.С.А. и контрольный образец смыва в пяти белых бумажных упаковках, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Тарумовскому району Республики Дагестан, подлежат уничтожению по вступлении приговора в законную силу;

- камуфлированный рюкзак с личной одеждой и предметами внутри, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Тарумовскому району Республики Дагестан, подлежит возврату по принадлежности М.С.А. по вступлении приговора в законную силу.

Судебные издержки, понесенные при рассмотрении дела состояли из выплаченных в качестве вознаграждения защитникам (адвокатам). Назначенному судом защитнику Магомедову Р.М. определяются выплаты. В силу ст. 132 УПК РФ данные издержки подлежат взысканию с осужденного.

На основании изложенного, руководствуясь

ст. 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать М.С.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на три года без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание М.С.А. считать условным с испытательным сроком в три года, в течение которого осужденный должен доказать свое исправление.

Обязать осужденную М.С.А. не менять постоянного места жительства без уведомления органа, ведающего за исполнением наказания и ежемесячно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

Меру пресечения в виде домашнего ареста избранную в отношении М.С.А. оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) массой 7,56 грамм, смывы с пальцев рук, полости рта, срезы ногтей пальцев рук и карманов брюк изъятие у М.С.А. и контрольный образец смыва в пяти белых бумажных упаковках, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Тарумовскому району Республики Дагестан, по вступлении приговора в законную силу уничтожить;

- камуфлированный рюкзак с личной одеждой и предметами внутри, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Тарумовскому району Республики Дагестан, возвратить по принадлежности М.С.А. по вступлении приговора в законную силу.

Процессуальные издержки возместить за счет средств осужденного М.С.А.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан через Тарумовский районный суд Республики Дагестан в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении материалов дела судом апелляционной инстанции, в том числе с помощью видеоконференц-связи, а также поручить осуществление своей защиты избранному им адвокату или ходатайствовать о назначении ему судом апелляционной инстанции защитника.

Судья

Тарумовского районного суда                                                        Ш.М.Багандов