Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-8/2023 от 31.01.2023

Дело № 1-8/2023 (1.22.01330050.000058)

УИД: 43RS0041-01-2023-000070-51

ПРИГОВОР

именем РоссийскоЙ Федерации

17 февраля 2023 года пгт. Ленинское

Шабалинский районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Лазарева О.С.,

при секретаре судебного заседания Татариновой Е.Е.,

с участием государственного обвинителя – и.о. прокурора Шабалинского района Кировской области Игошина С.Г.,

подсудимого Галышева А.Н.,

защитника – адвоката Зуевой Е.Н., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в сокращенной форме дознания в особом порядке судебного разбирательства в отношении:

Галышева А.Н., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Галышев А.Н. совершил управление автомобилем, являясь лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения,при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 37 Шабалинского судебного района Кировской области от 26.06.2020, вступившим в законную силу 07.07.2020, Галышев А.Н. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Данное постановление исполнено, срок лишения права управления транспортными средствами истек 07.01.2022.

ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов Галышев А.Н., пребывая в состоянии алкогольного опьянения после употребления спиртных напитков, действуя умышленно, сел за руль автомобиля марки «<данные изъяты>, находящегося возле квартиры по адресу: <адрес>, пгт. Ленинское, <адрес>, запустил двигатель и на указанном автомобиле начал движение на <адрес> пгт. Ленинское, после чего с <адрес> доехал до <адрес> пгт. <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 06 минут был отстранен от управления транспортным средством сотрудником ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Котельничский». В соответствии со ст. 27.12 КоАП РФ в отношении Галышева А.Н. было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, по результатам которого установлено, что в момент управления транспортным средством Галышев А.Н. находился в состоянии алкогольного опьянения с результатом 1,172 мг/л этилового спирта в выдыхаемом воздухе.

На досудебной стадии уголовного судопроизводства Галышев А.Н. заявил ходатайство о производстве по уголовному делу дознания в сокращенной форме, указав, что признает свою вину, не оспаривает правовую оценку деяния, приведенную в постановлении о возбуждении уголовного дела. Данное ходатайство удовлетворено постановлением дознавателя в соответствии с положениями ст. 226.4 УПК РФ.

Подсудимый Галышев А.Н. в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, с квалификацией его действий по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, согласился. Как и в момент ознакомления с материалами уголовного дела в ходе дознания Галышев А.Н. в присутствии адвоката заявил о согласии с предъявленным ему обвинением, ходатайствовал о применении особого порядка принятия судебного решения, который предусматривает постановление обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства. Характер и последствия заявленного ходатайства Галышеву А.Н. разъяснены, понятны, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником.

Государственный обвинитель и защитник также согласились на применение по уголовному делу в отношении Галышева А.Н. особого порядка принятия судебного решения.

Из материалов дела усматривается, что уголовное дело возбуждено в отношении конкретного лица – Галышева А.Н. по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, указанного в п. 1 ч. 3 ст. 150 УПК РФ; обстоятельства, предусмотренные ст. 226.2 УПК РФ, исключающие производство дознания в сокращенной форме, отсутствуют.

Суд удостоверился в соблюдении условий, предусмотренных ч.ч. 1, 2 ст. 314 УПК РФ. Подсудимый обвиняется в преступлении, которое в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести, не возражает против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, при наличии согласия государственного обвинителя, согласился с предъявленным обвинением в особом порядке.

Таким образом, суд приходит к выводу, что имеются основания для постановления приговора в порядке, предусмотренном ст. 316 УПК РФ. При этом суд не усмотрел причин сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления. Основания полагать самооговор Галышева А.Н. отсутствуют.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными в объеме, достаточном для установления события преступления, а также виновности Галышева А.Н. в совершении преступления.

Действия подсудимого Галышева А.Н. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

В соответствиисо ст. 60 УК РФ при назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление виновного и условия его жизни.

Как установлено судом, подсудимый Галышев А.Н. привлекался к иной, чем ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, административной ответственности, нарушил избранную ему меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, не явившись в судебное заседание, в связи с чем был подвергнут принудительному приводу, разведен, проживает с сожительницей, ее малолетними детьми и совместным малолетним сыном (2020 г.р.), также имеет несовершеннолетнего сына (2007 г.р.), проживающего отдельно с матерью, имеет постоянное место работы, по месту регистрации и жительства характеризуется удовлетворительно, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит.

С учетом данных об отсутствии у Галышева А.Н. каких-либо психических заболеваний, сведений о нахождении на учетах в наркологическом и психиатрическом диспансерах, его адекватного поведения в судебном заседании, суд приходит к выводу, что подсудимый является вменяемым, в связи с чем подлежит наказанию за совершенное преступление.

Обстоятельством, смягчающим Галышеву А.Н. наказание, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ судом учитывается наличие малолетнего ребенка у виновного (<данные изъяты>.).

Суду не представлено достаточных доказательств того, что Галышев А.Н. своими активными действиями каким-либо образом активно способствовал раскрытию или расследованию преступления, дачу объяснений непосредственно после совершения преступления и однократную дачу показаний в качестве подозреваемого суд таковыми не считает.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает: признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении детей сожительницы и несовершеннолетнего сына (<данные изъяты>.).

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 43 УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о том, что исправление Галышева А.Н. может быть достигнуто без изоляции от общества, в связи с чем ему необходимо назначить наказание в виде обязательных работ с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением любыми транспортными средствами. Именно такой вид наказания полностью соответствует требованиям ст. 6 УК РФ и является справедливым, соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности подсудимого. Препятствий для отбытия обязательных работ, с учетом состояния здоровья Галышева А.Н., и иных обстоятельств, суд не усматривает.

Оснований для применения к подсудимому Галышеву А.Н. более мягкого вида наказания, чем обязательные работы, и не применения дополнительного наказания в соответствии со ст. 64 УК РФ в связи с отсутствием исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, суд не усматривает.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Указанный автомобиль, принадлежащий на праве собственности подсудимому Галышеву А.Н., использованный им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ, в соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ подлежит конфискации в собственность государства.

Судьбу вещественного доказательства по делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 226.9, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Галышева А.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 160 (сто шестьдесят) часов с отбыванием их на объектах, определенных органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением любыми транспортными средствами, сроком на 2 (два) года.

В соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ срок дополнительного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами исчисляется с момента вступления приговора суда в законную силу.

Меру пресечения Галышеву А.Н. на апелляционный период оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Имущество, на которое наложен арест: автомобиль марки «<данные изъяты>, принадлежащий Галышеву А.Н., использованный им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ, находящийся на стоянке ОП «Шабалинское» МО МВД России «Котельничский» по адресу: Кировская область, Шабалинский район, пгт. Ленинское, ул. Гагарина, д. 76, - конфисковать и обратить в собственность государства.

Вещественное доказательство по уголовному делу по вступлению приговора в законную силу: диск DVD-R с видеозаписью, находящийся при материалах уголовного дела, - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке через Шабалинский районный суд Кировской области в судебную коллегию по уголовным делам Кировского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указывается в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобу, представление, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий:

Судья О.С. Лазарев