Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-352/2024 от 06.05.2024

Мировой судья Лобанок О.Н.     УИД 10MS0011-01-2023-007164-76

Судебный участок № 12 г. Петрозаводска РК     (№12-352/2024)

Р Е Ш Е Н И Е

22 мая 2024 года город Петрозаводск

Судья Петрозаводского городского суда Республики Карелия Сааринен Ирина Александровна при секретаре Журковой М.О., рассмотрев жалобу генерального директора Общества с ограниченной ответственностью «Модус Авто» Анисимова Ильи Вячеславовича на постановление мирового судьи судебного участка № 11 г. Петрозаводска Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении

Общества с ограниченной ответственностью «Модус Авто», <данные изъяты>,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка №11 г. Петрозаводска Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ года Общество с ограниченной ответственностью «Модус Авто» (далее – ООО «Модус Авто», Общество) признано виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 50000 (пятьдесят тысяч) рублей.

Генеральный директор ООО «Модус Авто» Анисимов И.В. обратился в суд с жалобой на указанное постановление, просит его отменить, производство по делу прекратить ссылаясь на то, что постановление Северного Межрегионального управления государственного автодорожного надзора от ДД.ММ.ГГГГ № № Общество не получало, о его вынесении узнало после возбуждения исполнительного производства, при этом, ДД.ММ.ГГГГ обратившись в почтовое отделение по адресу: г. Петрозаводск, ул. Зеленая, д. 4, за разъяснениями причин отсутствия надлежащего уведомления и получения почтовых отправлений, директор Общества получил устный ответ, согласно которому с ДД.ММ.ГГГГ года на участке, обслуживающем адрес юридического лица (<адрес>), отсутствует почтальон, полагал нарушенными правила ОПС по доставке почтовых отправлений их адресатам, в связи с чем ООО «Модус Авто» было лишено права на своевременную оплату штрафа, что в последующем привело к признанию его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Генеральный директор ООО «Модус Авто» Анисимов И.В. в судебном заседании доводы жалобы поддержал по изложенным в ней основаниям.

Представитель административного органа в судебное заседание не явился, извещены о времени и месте рассмотрения жалобы надлежащим образом.

Заслушав заявителя, исследовав представленные материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы и ходатайства о восстановлении процессуального срока, прихожу к следующим выводам.

Положениями ч.1 ст.30.3 КоАП РФ предусмотрен общий срок для подачи жалобы, который составляет 10 суток со дня вручения или получения копии постановления по делу об административном правонарушении.

Согласно ч.2 ст.30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока на обжалование постановления, который составляет 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу.

Как следует из представленных материалов дела, оспариваемое постановление вынесено мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ и направлено по юридическому адресу ООО «Модус Авто» почтовой корреспонденцией ДД.ММ.ГГГГ, письмо возвращено отправителю в связи с истечением срока хранения ДД.ММ.ГГГГ, получено отправителем ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, срок обжалования оспариваемого постановления исчислен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно. Настоящая жалоба с ходатайством о восстановлении срока представлена заявителем в суд ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая сведения о неполучении Обществом копии постановления по почте, в целях проверки доводов жалобы и обеспечения права привлеченного лица на судебную защиту, суд приходит к выводу о восстановлении срока обжалования постановления. В силу ч.3 ст.30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В силу ч.1 ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный указанным Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Согласно ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 – 1.3-3 и 1.4 указанной статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 указанного Кодекса.

На основании ч.1, ч.1.1 ст.4.8 КоАП РФ сроки, предусмотренные указанным Кодексом, исчисляются часами, сутками, днями, месяцами, годами. Течение срока, определенного периодом, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало срока.

В силу ч.3, ч.3.1 ст.4.8 КоАП РФ срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока. Если окончание срока, исчисляемого днями, приходится на нерабочий день, последним днем срока считается первый следующий за ним рабочий день.При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах по истечении срока, указанного в части 1, 1.1 или 1.4 настоящей статьи, уполномоченные должностные лица составляют протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в отношении лица, не уплатившего административный штраф (ч.5 ст.32.2 КоАП РФ).

Как следует из представленных материалов дела и установлено в судебном заседании ООО «Модус Авто», по состоянию на 00 час. 01 мин. ДД.ММ.ГГГГ года по адресу: <адрес>, не уплатило административный штраф в размере 25000 рублей, назначенный постановлением главного государственного инспектора отдела транспортного и весового контроля Северного межрегионального управления государственного автодорожного надзора № от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ года.

Отсрочка или рассрочка исполнения указанного выше постановления ООО «Модус Авто» не предоставлялась, следовательно, в силу ч.1 ст.32.2 КоАП РФ назначенный штраф должен быть уплачен должником не позднее шестидесяти дней, начиная с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года включительно.

Часть 1 статьи 6 Федерального конституционного закона от 31 декабря 1996 года № 1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации» предусматривает, что вступившие в законную силу постановления федеральных судов, мировых судей и судов субъектов Российской Федерации являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Уважительных причин, препятствующих ООО «Модус Авто» своевременно уплатить штраф, по делу не установлено. При этом под уважительными причинами необходимо понимать чрезвычайные, объективно непредотвратимые обстоятельства и другие непредвиденные, непреодолимые препятствия, находящиеся вне контроля должника, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях надлежащего исполнения требований исполнительного документа (постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 30.07.2001 № 13-П).

Указанные обстоятельства и вина ООО «Модус Авто» в совершении административного правонарушения подтверждаются: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ года, который существенных недостатков не имеет, составлен в соответствии со ст.28.2 КоАП РФ; копией постановления главного государственного инспектора отдела транспортного и весового контроля Северного межрегионального управления государственного автодорожного надзора № от ДД.ММ.ГГГГ; сведениями о направлении постановления от ДД.ММ.ГГГГ; иными материалами дела.

Собранным по делу доказательствам мировым судьей дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.

Учитывая изложенное, обоснованность привлечения ООО «Модус Авто» к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ сомнений не вызывает.

Довод жалобы о невозможности оплаты штрафа в связи с неполучением копии постановления Обществом не свидетельствуют об отсутствии в действиях ООО «Модус Авто» состава административного правонарушения, поскольку в материалах дела содержатся сведения (отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №) о направлении ДД.ММ.ГГГГ по юридическому адресу Общества: <адрес>, копии постановления главного государственного инспектора отдела транспортного и весового контроля Северного межрегионального управления государственного автодорожного надзора № от ДД.ММ.ГГГГ, почтовое отправление адресатом получено не было, ДД.ММ.ГГГГ вернулось отправителю в связи с истечением срока хранения, ДД.ММ.ГГГГ получено отправителем.

Доводы жалобы относительно нарушения порядка действий ОПС по доставке почтовой корреспонденции не нашли своего объективного подтверждения в судебном заседании.

Постановление мировым судьей вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Наказание назначено мировым судьей в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с учетом характера совершенного ООО «Модус Авто» административного правонарушения, имущественного и финансового положения привлекаемого лица, в пределах санкции ч.1 ст.20.25 КоАП РФ. Оснований для применения ст.2.9 КоАП РФ не установлено.

Принимая во внимание изложенное, правовых оснований для отмены оспариваемого постановления, в том числе по доводам жалобы, не имеется.

При этом, учитывая, что в постановлении мирового судьи неверно указана дата совершения административного правонарушения - ДД.ММ.ГГГГ года в 00 часов 01 минуту, суд полагает необходимым изменить дату его совершения на ДД.ММ.ГГГГ года в 00 часов 01 минуту, поскольку учитывая дату возврата почтового отправления отправителю, которым в адрес Общества направлялась копия постановления - ДД.ММ.ГГГГ года, указанное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ года, при этом шестидесятидневный срок добровольной оплаты штрафа истек ДД.ММ.ГГГГ года.

Руководствуясь ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 11 г.Петрозаводска Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Модус Авто» оставить без изменения, жалобу заявителя – без удовлетворения.

Изменить в тексте постановления дату совершения административного правонарушения, вместо ДД.ММ.ГГГГ года в 00 часов 01 минуту, указать: ДД.ММ.ГГГГ года в 00 часов 01 минуту.

Решение может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции (почтовый адрес: ВОХ № 1413, Санкт-Петербург, 190900, фактический адрес: г. Санкт-Петербург, ул. Садовая, д. 26).

Судья                                 И.А. Сааринен