Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-42/2023 от 04.09.2023

Дело № 12-42/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 сентября 2023 года                                   с. Красногвардейское

Судья Красногвардейского районного суда Республики Адыгея В.В. Безуглов, в ходе подготовки к рассмотрению жалобы на постановление № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, вынесенное ДД.ММ.ГГГГ в отношении Ирхина Евгения Евгеньевича,

УСТАНОВИЛ:

постановлением № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, Ирхин Е.Е., проживающий по адресу: <адрес>, привлечен к административной ответственности на основании ч. 2 ст. 2.6.1 КоАП РФ как собственник автомобиля ВАЗ-21130 государственный регистрационный знак №, водитель которого ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> по адресу: <адрес>) нарушил п. 10.2 Правил дорожного движения, превысив установленную скорость движения транспортного средства на 24 км/ч, двигался со скоростью 84 км/ч при разрешенной 60 км/ч.

Не согласившись с указанным выше постановлением представитель Ирхина Е.Е. по доверенности Слюсаренко К.В. подала жалобу.

Изучив жалобу и приложенные к ней материалы, полагаю необходимым возвратить жалобу подавшему ее лицу по следующим основаниям.

Как следует из жалобы, Ирхин Е.Е. узнал об оспариваемом постановлении ДД.ММ.ГГГГ в момент проверки наличия у него неоплаченных штрафов через официальный сайт госавтоинспекции и в тот же день представителем Ирхина Е.Е. подана жалоба.

Из приложенных к жалобе документов следует, что по данным ГИБДД Ирхин Е.Е. проживает по адресу: <адрес>. В тоже время из нотариальной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Ирхин Е.Е. зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Согласно положениям ч. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

Из аналогии закона следует, что Ирхин Е.Е., уклоняясь от извещения государственных органов о действительном адресе своего проживания, несет риск вызванных этим последствий.

Следует отметить, что настоящая жалоба также не содержит сведений о месте проживания Ирхина Е.Е. в настоящее время.

В соответствии с положениями ст. 10 ГК РФ не допускаются действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). Суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.

При наличии таких обстоятельств полагаю, что срок обжалования указанного выше постановления пропущен, а ходатайство о восстановлении срока к жалобе не приложено и в тексте жалобы не содержится.

В силу ч. 1 и ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Согласно п. 1 ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

В силу положений статей 30.3 и 30.4 КоАП РФ вопрос о восстановлении срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, разрешается судьей при подготовке к рассмотрению жалобы, и, в случае отказа в восстановлении названного срока, выносится определение.

В случае пропуска заявителем срока на подачу жалобы, предусмотренного ст. 30.3 КоАП РФ, и отсутствии ходатайства о его восстановлении, принимается решение о возврате жалобы.

Из системного толкования положений главы 30 КоАП РФ следует, что в том случае, когда лицом пропущен срок обжалования постановления по делу об административном правонарушении, и отсутствует ходатайство о восстановлении данного срока, такая жалоба подлежит возвращению с указанием причин возврата.

На основании изложенного, руководствуясь положениями главы 30 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить жалобу на постановление № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, вынесенное ДД.ММ.ГГГГ в отношении Ирхина Евгения Евгеньевича и приложенные к ней документы, подавшему ее лицу – Слюсаренко Карине Вячеславовне в связи с пропуском срока обжалования.

Судья: