Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-1-60/2023 от 10.11.2023

№ 12-1-60/2023

УИН 50MS0242-01-2023-001984-45

РЕШЕНИЕ

08 декабря 2023 года город Ливны

Судья Ливенского районного суда Орловской области Полухин О.В., рассмотрев жалобу Костышина М.С. на постановление и. о. мирового судьи судебного участка № 1 г. Ливны и Ливенского района Орловской области мирового судьи судебного участка № 4 г. Ливны и Ливенского района Орловской области от 17 октября 2023 года о привлечении Костышина М.С. к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ),

установил:

постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 1 г. Ливны и Ливенского района Орловской области мирового судьи судебного участка № 4 г. Ливны и Ливенского района Орловской области от 17 октября 2023 года Костышин М.С. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Не согласившись с указанным постановлением, Костышин М.С. обратился в суд с жалобой и дополнением к ней, в которых просит постановление мирового судьи отменить и прекратить производство по делу либо возвратить дело на новое рассмотрение, поскольку считает постановление о направлении его на медицинское освидетельствование недопустимым доказательством по делу, проведенным в нарушении порядка проведения медицинского освидетельствования установленного законом.

В судебное заседание Костышин М.С., будучи извещенный своевременно и надлежащим образом, не явился, об уважительности причин не явки суду не сообщил, ходатайств об отложении разбирательства не заявлял.

Изучив доводы жалобы, а также материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно примечанию к данной норме, употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

В силу абзаца 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 г. № 1090 (далее – ПДД РФ), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Из материалов дела следует, что 27 апреля 2023 г. в отношении Костышина М.С. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, по факту того, что ДД.ММ.ГГГГ в 00 час. 01 мин. на 363 км+900 м автодороги «А-108 МБК» Серпуховский городской округ Московской области, Костышин М.С., управлял транспортным средством «Скания», государственный регистрационный знак № с полуприцепом «Шмитц», государственный регистрационный знак ВО955378, в состоянии опьянения, чем нарушил п. 2.7 ПДД РФ, при этом в действиях водителя Костышина М.С. отсутствуют признаки уголовного наказуемого деяния.

Обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении также подтверждены собранными по делу доказательствами: актом медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ с приложенной к нему справкой о результатах химико-токсилогического исследования; постановлением о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом следователя СУ МУ МВД России «Серпуховское» от ДД.ММ.ГГГГ об обнаружении признаков административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ; постановлением о прекращении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, и иными материалами дела, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.

Таким образом, действия Костышина М.С. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

В соответствие с положениями пункта 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.06.2019 № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» определение факта нахождения лица в состоянии опьянения при управлении транспортным средством осуществляется посредством его освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) медицинского освидетельствования на состояние опьянения, проводимых в установленном порядке.

В соответствии с частью 1.1 статьи 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 данной статьи.

Согласно части 6 статьи 27.12 КоАП РФ освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.06.2008 № 475, утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством (далее – Правила).

В соответствии с пунктом 10 Правил, направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Следователь СУ МУ МВД России «Серпуховское», проводя проверку в порядке ст. ст. 144, 145 УПК РФ, направляя Костышина М.С. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, имел достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства, ставшего участником дорожно-транспортного происшествия, находился в состоянии опьянения.

С постановлением о направлении на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного, наркотического (иного) опьянения от ДД.ММ.ГГГГ и актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу № Костышин М.И. и его защитник были ознакомлены 07.02.2023.

Как усматривается из материалов дела, состояние опьянения у водителя Костышина М.С. установлено в филиале № 3 г. Серпухова ГБУЗ МО «МОКНД», на основании положительного результата химико-токсикологическом исследования, при проведении которого в его организме были обнаружены: альфа-пирролидиновалерофенон (alpha-PVP), метаболит альфа-пирролидиновалерофенона-оксо-пирролидиновалерофенон.

Оснований не доверять результатам медицинского освидетельствования, проведенного в медицинском учреждении, имеющим соответствующую лицензию, не имеется.

Доводы жалобы Костышина М.С. о недопустимости постановления о направлении на медицинское освидетельствование в качестве доказательства по делу об административном правонарушении и проведения медицинского освидетельствования в нарушении порядка проведения медицинского освидетельствования установленного законом, суд не принимает, поскольку указанное постановление было вынесено 18.11.2022 должностным лицом – следователем СУ МУ МВД России «Серпуховское», в рамках рассмотрения материала проверки по факту дорожно-транспортного происшествия, одним из участников которого был водитель Костышин М.С., и не свидетельствует о нарушении процессуальных требований, не позволившим всесторонне, полно и объективно рассмотреть данное дело.

Из представленных материалов не усматривается каких-либо нарушений, допущенных должностным лицом – следователем, в ходе проверки сообщения о преступлении по факту дорожно-транспортного происшествия, наличие каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на правильность выводов мирового судьи о доказанности вины Костышина М.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Нарушений процессуальных норм при составлении процессуальных документов не установлено. В соответствии с нормами главы 26 КоАП РФ они являются допустимыми доказательствами и обоснованно приняты в качестве таковых мировым судьей при вынесении постановления по делу об административном правонарушении в отношении Костышина М.С.

Действия Костышина М.С. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Административное наказание назначено Костышину М.С. в пределах, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, с учетом положений статей 3.1, 3.8, 4.1, 4.2, 4.3 названного Кодекса, в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

По своему виду и размеру данное наказание соответствует тяжести содеянного, личности виновного, а также характеру совершенного им противоправного деяния.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих безусловную отмену состоявшегося по делу постановления мирового судьи, при рассмотрении дела не допущено.

При таких обстоятельствах, постановление по делу об административном правонарушении, следует оставить без изменения, а жалобу Костышина М.С. – без удовлетворения.

Вместе с тем, в описательно-мотивировочной части постановления мирового судьи указано, что Костышин М.С. управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, тогда как согласно протокола об административном правонарушении ему вменяется управления транспортным средством в состоянии опьянения.

При таких обстоятельствах, в соответствии с требованиями ст. 30.7 КоАП РФ постановление подлежит изменению. Изменение в этой части не ухудшает положение Костышина М.С. и не нарушает его право на защиту.

Кроме того, постановление подлежит изменению в части выводов о водителе транспортного средства, на которого распространяются требования ПДД РФ, в котором ошибочно указан Климкин А.В. вместо Костышина М.С.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

решил:

постановление и. о. мирового судьи судебного участка № г. Ливны и Ливенского района Орловской области мирового судьи судебного участка № 4 г. Ливны и Ливенского района Орловской области от 17 октября 2023 года о привлечении Костышина М.С. к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях изменить:

- исключить из описательно-мотивировочной части постановления, выводы об управлении Костышиным М.С. транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения;

- признать, что Костышин М.С. управлял транспортным средством в состоянии опьянения;

- считать водителем транспортного средства, на которого распространяются требования ПДД РФ – Костышина М.С.

В остальной части постановление оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в силу с момента его вынесения и может быть обжаловано в порядке статьи 30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 указанного Кодекса, либо опротестовано прокурором в Первый кассационный суд общей юрисдикции.

Судья