Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-170/2023 от 29.08.2023

Мировой судья Татаринова С.Л. Дело №11-170/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 сентября 2023 года г. Киров

    Первомайский районный суд г.Кирова в составе председательствующего судьи Ковтун Н.П.

при секретаре Чистовой К.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке гражданское дело по частной жалобе Ковригиной Галины Викторовны на определение мирового судьи судебного участка №{Адрес} Первомайского судебного района г. Кирова от {Дата},

УСТАНОВИЛ:

Мировым судьей судебного участка {Номер} Первомайского судебного района г. Кирова, временно исполнявшей обязанности мирового судьи судебного участка {Номер} Первомайского судебного района г. Кирова, {Дата} вынесен судебный приказ {Номер} по заявлению ООО «ЮрВзыскание» к Ковригиной Г.В. о взыскании задолженности по договору займа {Номер} от {Дата} в размере 15000 руб. 00 коп., процентов за пользование займом в размере 59500 руб. 00 коп., расходов по оплате госпошлины в сумме 1217 руб. 50 коп.

{Дата} мировому судье от Ковригиной Г.В. поступило заявление об отмене судебного приказа по гражданскому делу {Номер} с ходатайством о восстановлении пропущенного срока, в удовлетворении которого было отказано определением мирового судьи судебного участка {Номер} Первомайского судебного района г. Кирова, временно исполнявшего обязанности мирового судьи судебного участка {Номер} Первомайского судебного района г. Кирова, от {Дата} Определение мирового судьи вступило в законную силу {Дата}.

{Дата} мировому судье судебного участка {Номер} Первомайского судебного района г. Кирова повторно поступило заявление должника Ковригиной Г.В. об отмене судебного приказа с ходатайством о восстановлении пропущенного срока для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа. В обосновании заявления указала, что не согласна с вынесенным судебным приказом.

{Дата} определением мирового судьи судебного участка {Номер} Первомайского судебного района г. Кирова, временно исполнявшего обязанности мирового судьи судебного участка {Номер} Первомайского судебного района г. Кирова, заявление Ковригиной Г.В. о восстановлении пропущенного срока, отмене судебного приказа {Номер} от {Дата} оставлено без рассмотрения.

Не согласившись с вынесенным определением от {Дата}, {Дата} Ковригина Г.В. подала мировому судье частную жалобу.

Определением мирового судьи от {Дата} частная жалоба на определение от {Дата} оставлена без движения, как не соответствующая требованиям ст. 322 ГПК РФ, заявителю предоставлен срок для устранения недостатков до {Дата}.

Определением мирового судьи от {Дата} продлен срок для устранения недостатков до {Дата}.

Определением мирового судьи от {Дата}, которое является предметом настоящего рассмотрения, частная жалоба на определение от {Дата} возвращена заявителю, поскольку в установленный судом срок, недостатки, указанные в определении от {Дата}, не устранены.

В частной жалобе Ковригина Г.В. просит отменить определение мирового судьи от {Дата}, полагает, что ей соблюдены требования ст.322 ГПК РФ при подаче частной жалобы. Считает, что требования мирового судьи о направлении участникам процесса копии частной жалобы являются незаконными.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает частную жалобу на обжалуемое определение судьи первой инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отмене определения судьи по следующим основаниям.

Возвращая частную жалобу Ковригиной Г.В., судья исходил из того, что заявитель в установленный срок не устранила недостатки, послужившие основанием для оставления частной жалобы без движения.

Согласно ч. 1 ст. 333 ГІК РФ, подача частной жалобы, представления
прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном главой 39 ГПК РФ, с изьятиями и особенностями, предусмотренными настоящей статьей.

Таким образом, ч. 1 ст. 333 ГПК РФ прямо устанавливает приоритет
специальной нормы о принятии частных жалоб (ч. 2 ст. 333 ГПІК РФ) над
общими правилами принятия апелляционных жалоб (ст. ст. 322, 323 ГПК РФ).

Согласно ч. 2 ст. 333 ГПК РФ, суд первой инстанции после получения частной жалобы, представления прокурора, поданных в установленный статьей 332 настоящего Кодекса срок и соответствующих требованиям статьи 322 настоящего Кодекса, обязан направить лицам, участвующим в деле, копии частной жалобы, представления прокурора и приложенных к ним документов назначить разумный срок, в течение которого указанные лица вправе представить в суд первой инстанции возражения в письменной форме относительно частной жалобы, представления прокурора с приложением документов, подтверждающих эти возражения, и их копий, количество которых соответствует количеству лиц, участвующих в деле.

Из приведенных выше норм права следует, что суд первой инстанции после получения частной жалобы обязан самостоятельно направить лицам, участвующим в деле, копии частной жалобы, а выводы суда об обратном являются ошибочными.

Кроме того, апелляционным определением Первомайского районного суда г.Кирова от {Дата} определение мирового судьи судебного участка {Номер} Первомайского судебного района г. Кирова, временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка {Номер} Первомайского судебного района г. Кирова, от {Дата}, которым частная жалоба на определение от {Дата} оставлена без движения, отменено.

Поскольку судьей первой инстанций допущены нарушения в применении и толковании норм процессуального права, определение судьи от {Дата} о возврате частной жалобы Ковригиной Г.А. на определение мирового судьи от {Дата} о возвращении заявления о восстановлении пропущенного срока, вынесенного в рамках гражданского дела {Номер} по заявлению ООО «ЮрВзыскание» к Ковригиной Г.В., подлежит отмене, а дело направлению в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 333 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 334,335 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Определение мирового судьи судебного участка {Номер} Первомайского судебного района г. Кирова от {Дата} отменить.

Дело направить мировому судье судебного участка {Номер} Первомайского судебного района г. Кирова для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьей 333 ГПК РФ.

Судья Н.П.Ковтун

11-170/2023

Категория:
Гражданские
Статус:
Определение (пост.) ОТМЕНЕНО, вопрос РЕШЕН ПО СУЩЕСТВУ
Истцы
ООО "ЮрВзыскание"
Ответчики
Ковригина Галина Викторовна
Другие
ОСП по Нововятскому району г. Кирова
Суд
Первомайский районный суд г. Кирова
Судья
Ковтун Н.П.
Дело на странице суда
pervomaysky--kir.sudrf.ru
29.08.2023Регистрация поступившей жалобы (представления)
30.08.2023Передача материалов дела судье
31.08.2023Вынесено определение о назначении судебного заседания
20.09.2023Судебное заседание
20.09.2023Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
22.09.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
22.09.2023Дело оформлено
25.09.2023Дело отправлено мировому судье
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее