Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-291/2022 (2-2339/2021;) ~ М-2201/2021 от 17.12.2021

Дело № 2-291/2022                             .

УИД 33RS0005-01-2021-003999-90

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Александров                           «17» марта 2022 г.

Александровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи             Маленкиной И.В.,

при секретаре                         Парочкиной Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Александрове гражданское дело по иску Трифоновой Г.В. к администрации Следневского сельского поселения Александровского района Владимирской области о признании права собственности,

У С Т А Н О В И Л:

Трифонова Г.В. обратилась в Александровский городской суд с иском к администрации Следневского сельского поселения Александровского района Владимирской области (далее – администрация Следневского сельского поселения), в котором просила признать за ней право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>.

В судебные заседания, назначенные на (дата) и (дата), истец Трифонова Г.В., надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, не явилась, о причинах неявки не сообщила, с ходатайством об отложении судебных заседаний либо о рассмотрении дела без своего участия не обращалась.

Представитель ответчика администрации Следневского сельского поселения, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, сведений о причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие либо об отложении судебного разбирательства не просил.

Третьи лица Сочненкова Е.В., Кузьмина О.Ю. и Евграфов Д.Ю., надлежаще извиненные о времени и месте судебного заседания, не явились, о причинах неявки не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие либо об отложении судебного разбирательства не просили.

В соответствии с абз.8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В связи с изложенным, у суда имеются предусмотренные законом основания для оставления заявления Трифоновой Г.В. без рассмотрения.

    Оставление искового заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.223 ГПК РФ в случае оставления заявления без рассмотрения производство по делу заканчивается определением суда.

    Исходя из положений ч.3 ст.223 ГПК РФ, суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абз.8 ст.222 ГПК РФ, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

    Руководствуясь абз.8 ст.222, ч.ч.1,3 ст.223, ст.ст. 224,225 ГПК РФ, суд

     О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Трифоновой Г.В. к администрации Следневского сельского поселения Александровского района Владимирской области о признании права собственности оставить без рассмотрения.

    Разъяснить заявителю о том, что данное определение может быть отменено вынесшим его судом, в случае, если им будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду.

На определение об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Александровский городской суд в течение пятнадцати дней.

Судья      Маленкина И.В.

.

.