Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-577/2023 ~ М-454/2023 от 02.05.2023

Дело №2-577/2023 <данные изъяты>

(УИД 13RS0024-01-2023-001007-55)

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г.Саранск 27 июня 2023 года

Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия

в составе судьи Образцовой С.А.,

при секретаре Пахомовой А.Г.,

с участием в деле: старшего помощника прокурора Пролетарского

района г. Саранска Терентьевой Т.П.,

истца Автаевой Е.Н., её представителя – Ютландовой Т.Ю., действующей на основании п. 6 статьи 53 ГПК Российской Федерации,

ответчиков Автаева А.А., Грахова А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Автаевой Елены Никитичны к Автаеву Алексею Александровичу, Грахову Андрею Сергеевичу о признании утратившими право пользования жилым помещением,

у с т а н о в и л:

Автаева Е.Н. обратилась в суд с иском к Автаеву А.А., Грахову А.С. о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <данные изъяты>

В обоснование иска указала, что она является собственником вышеуказанного жилого помещения. В вышеуказанном жилом помещении зарегистрированы ответчик Автаев А.А. – её сын, Грахов А.С. – сын супруги ответчика Автаева А.А., от первого брака. Однако ответчики фактически в данное жилое помещение никогда не вселялись, там не жили и не живут, их вещей в жилом помещении не имеется, оплату ЖКУ ответчики не производят, добровольно выписаться не пытались. На основании изложенного просит признать ответчиков утратившими право пользования вышеуказанным жилым помещением

В судебном заседании истец Автаева Е.Н. исковые требования поддержала, пояснила суду, что она является собственником данного жилого помещения с 10.04.2002 года. Ответчики Автаев А.А. и Грахов А.С. были зарегистрированы в данном жилом помещении в 2014 и 2018 гг соответственно, по просьбе ее сына, так как они перехали жить из города Сургута в Московскую область, и им было необходимо временно где-либо зарегистрироваться. В настоящее время брак её сына распался, он и она не общаются с сыном супруги – ответчиком Граховым А.С., ни по телефону, ни лично. Он вместе с мамой проживают в Московской области. В спорном жилом помещении ни сын – Автаев А.А., ни Грахов А.С. никогда не проживали и не вселялись в данное жилое помещение, вещей им принадлежащих в квартире не имеется, они не несут никаких расходов по оплате ЖКУ, их регистрация носит формальный характер. Просила ее исковые требования удовлетворить.

В судебном заседании представитель истца - Ютландова Т.Ю. исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске. Просила их удовлетворить.

В судебное заседание ответчики Автаев А.А., Грахов А.С. не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом.

Ответчик Автаев А.А. 30.05.2023г. представил суду заявление о признании исковых требований и рассмотрении дела без его участия.

Ответчику Грахову А.С. телеграмма доставлено лично 22.06.2023 года.

Учитывая, что реализация участниками гражданского процесса своих прав не должна нарушать прав и охраняемых законом интересов других лиц, а также учитывая, что судом были предприняты все меры для надлежащего извещения ответчика, требования статьи 113 ГПК Российской Федерации выполнены, на лицах же, участвующих в деле, лежит обязанность, предусмотренная статьей 35 ГПК Российской Федерации, добросовестно пользоваться своими процессуальными правами, суд расценивает извещение ответчиков как надлежащее и полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие вышеуказанных неявившихся лиц.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, заключение прокурора Терентьевой Т.П., полагавшей, что исковые требования истца подлежат удовлетворению, допросив свидетеля, оценив в совокупности все имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно свидетельства о государственной регистрации права <данные изъяты>, Автаева Елена Никитична является собственником жилого помещения – <данные изъяты>

Как следует из выписки из домовой книги по адресу: <данные изъяты> выданной 28.04.2023 года ООО «Саранский информационный центр», в спорном жилом помещении зарегистрированы с 03.10.2014 г – сын Автаев Алексей Александрович, с 06.04.2018 года – Грахов Андрей Сергеевич, другая степень родства. Истец Автаева Е.Н. была зарегистрирована в данном жилом помещении с 13.08.1997 года по 30.01.2023 года. (л.д. 9).

В соответствии с положениями статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.

В соответствии со статьей 288 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи. Жилые помещения могут сдаваться их собственниками для проживания на основании договора.

В силу части 2 статьи 292 Гражданского кодекса Российской Федерации, переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

Сам по себе факт регистрации лица в жилом помещении является административным актом и не означает наличия права на жилую площадь.

Согласно статье 35 Конституции Российской Федерации, право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им.

Согласно статьи 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно части 1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Частью 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Вселенные собственником жилого помещения члены его семьи имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи (часть 2 статьи 31 ЖК РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" вопрос о признании лица членом семьи собственника жилого помещения судам следует разрешать с учетом положений части 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, исходя из следующего:

а) членами семьи собственника жилого помещения являются проживающие совместно с ним в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. При этом супругами считаются лица, брак которых зарегистрирован в органах записи актов гражданского состояния (статья 10 Семейного кодекса Российской Федерации). Для признания названных лиц, вселенных собственником в жилое помещение, членами его семьи достаточно установления только факта их совместного проживания с собственником в этом жилом помещении и не требуется установления фактов ведения ими общего хозяйства с собственником жилого помещения, оказания взаимной материальной и иной поддержки;

б) членами семьи собственника жилого помещения могут быть признаны другие родственники независимо от степени родства (например, бабушки, дедушки, братья, сестры, дяди, тети, племянники, племянницы и другие) и нетрудоспособные иждивенцы как самого собственника, так и членов его семьи, а в исключительных случаях иные граждане (например, лицо, проживающее совместно с собственником без регистрации брака), если они вселены собственником жилого помещения в качестве членов своей семьи. Для признания перечисленных лиц членами семьи собственника жилого помещения требуется не только установление юридического факта вселения их собственником в жилое помещение, но и выяснение содержания волеизъявления собственника на их вселение, а именно: вселялось ли им лицо для проживания в жилом помещении как член его семьи или жилое помещение предоставлялось для проживания по иным основаниям (например, в безвозмездное пользование, по договору найма). Содержание волеизъявления собственника в случае спора определяется судом на основании объяснений сторон, третьих лиц, показаний свидетелей, письменных документов (например, договора о вселении в жилое помещение) и других доказательств (статья 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

При этом необходимо иметь в виду, что семейные отношения характеризуются, в частности, взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства.

Из содержания приведенных положений части 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации и разъяснений по их применению следует, что о принадлежности названных в ней лиц к семье собственника жилого помещения свидетельствует факт их совместного проживания.

В силу части 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Судом установлено, что ответчик Грахов А.С. членом семьи собственника Автаевой Е.Н. не является. Судом также установлено, что ответчики Грахов А.С. и Автаев А.А. в спорное жилое помещение не вселялись, там не проживали. Соглашение между собственником жилого помещения и ответчиками о порядке пользования, проживания в жилом помещении не заключалось.

Как усматривается из материалов дела, спорное жилое помещение было передано в собственность истице Автаевой Е.Н. 18.12.2003 года (л.д.11), свидетельство о государственной регистрации права от 10.02.2004 года. (л.д. 13).

Ответчики были зарегистрированы в данном жилом помещении с согласия истца 03.10.2014г и 06.04.2018г., соответственно.

Как следует из объяснений истицы Автаевой Е.Н. в судебном заседании, она, при регистрации ответчика в жилом помещении полагала, что регистрирует их временно, по просьбе своего сына, чтобы его семья по возвращении с Севера, г.Сургут, могли разрешить свой жилищный вопрос, что в принципе и было сделано, так оба ответчика фактически проживают в Московской области Фактически в данном жилом помещении ни ее сын, ни ребенок бывшей жены ее сына, никогда не жили, не вселялись в него, не проживают ответчики в нем и в настоящее время.

Данное обстоятельство в судебном заседании подтвердили свидетели гр. 11, пояснившие суду, что Автаева Е.Н. всегда проживала и проживает одна. Им известно, что у нее есть сын, но они его никогда по месту жительства Автаевой Е.Н. не видели. Со слов истицы им известно, что у нее, якобы, еще и внук есть, но они его также ни разу не видели, хотя проживают в одном доме.

Данные показания свидетелей сомнений в достоверности у суда не вызывают. Суд считает показания указанных свидетелей правдивыми, так как их показания последовательны, соответствуют другим доказательствам, свидетели не заинтересованы в исходе данного дела, предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что регистрация ответчиков по адресу: г<данные изъяты> носит формальный характер.

Таким образом, регистрацией ответчиков в спорном жилом помещении ущемляются права истца - как собственника жилого помещения, так как она не может в полной мере владеть, пользоваться и распоряжаться квартирой.

Поскольку данное жилое помещение не является местом фактического жительства ответчиков Автаева А.А. и Грахова А.С., правом пользования данным жилым помещением они не обладают, то на основании изложенного, суд приходит к убеждению, что ответчик Автаев А.А. и Грахов А.С. утратили право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <данные изъяты>

Удовлетворяя исковые требования о признании ответчиков утратившими право пользования жилым помещением, суд исходит также из того, что семейных отношений между сторонами не имеется, совместного хозяйства они не ведут, ответчики не несут расходов по оплате ЖКУ.

Доказательств обратного, в нарушение статьи 56 ГПК Российской Федерации ответчиками суду не представлено.

В силу части 1 статьи 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами. В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Учитывая, что сторона ответчика не представила доказательства, опровергающие основания иска, суд в силу статьи 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основывает свои выводы на объяснениях представителя истца и доказательствах, представленных стороной истца.

На основании представленных сторонами доказательств, суд пришел к убеждению о том, что исковые требования Автаевой Е.Н. о признании Автаева А.А., Грахова А.С. утратившими право пользования спорным жилым помещением подлежат удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины в размере 600 руб., с ответчиков не взыскиваются, согласно заявлению истца.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования Автаевой Елены Никитичны (<данные изъяты> к Автаеву Алексею Александровичу (<данные изъяты>), Грахову Андрею Сергеевичу ( <данные изъяты>) о признании утратившими право пользования жилым помещением, удовлетворить.

Признать Автаева Алексея Александровича (<данные изъяты>) и Грахова Андрея Сергеевича ( <данные изъяты>) утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в течение месяца, со дня принятия судом решения в окончательной форме, путём подачи апелляционной жалобы в Верховный суд Республики Мордовия, через Пролетарский районный суд г.Саранска.

Судья Пролетарского районного

суда г. Саранска <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>