Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-36/2022 (1-386/2021;) от 21.12.2021

№1-5/22

64RS0043-01-2021-004441-49

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

4 февраля 2022 года              г. Саратов

    Волжский районный суд г. Саратова в составе председательствующего судьи Кучко В.В., при секретаре Торгашевой Т.В.,

с участием государственного обвинителя в лице помощника прокурора Волжского района г. Саратова Волкова А.И.,

защитника подсудимой Малитиковой Н.Н. - адвоката Тугушевой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Малитиковой ФИО14, родившейся ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, гражданки РФ, иные данные зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>; не судимой;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 238 УК РФ;

установил:

Подсудимая Малитикова Н.Н. совершила хранение в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, при следующих обстоятельствах.

Примерно в начале октября 2021 г. Малитикова Н.Н., имея преступный умысел на получение материальной выгоды путем хранения с целью сбыта и сбыта фальсифицированной и не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей продукции - спиртосодержащей жидкости, изготовленной кустарным способом путем разбавления водой спирта неизвестного происхождения, не отвечающего требованиям ГОСТа, не прошедшего сертификацию на предмет соответствия установленным законом требований безопасности жизни и здоровья потребителей, на Сенном рынке <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, у неустановленного лица приобрела пять литров спирта, не отвечающего требованиям ГОСТа, который перенесла в свой <адрес>, где в последующем разбавила его водой и разлила в бутылки различной емкости, которые стала хранить по указанному выше адресу с целью дальнейшего сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 00 минут, находясь в своем доме по <адрес>, ФИО2 сбыла ФИО10 продукцию, не отвечающую требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей - одну бутылку объемом 0,5 литра с самодельной спиртосодержащей жидкостью, не соответствующей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, взамен получив от последнего денежные средства в сумме 100 рублей.

После этого ДД.ММ.ГГГГ данная бутылка с самодельной спиртосодержащей жидкостью была изъята у ФИО10 в ходе осмотра места происшествия.

Продолжая осуществлять свой преступный умысел, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 00 минут, находясь в своем <адрес> сбыла продукцию, не отвечающую требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей – одну бутылку объемом около 1,35 литра с самодельной спиртосодержащей жидкостью, не соответствующей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, ФИО10, действовавшему в рамках оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», проводимого сотрудниками ОУР ОП № в составе УМВД России по <адрес>, получив от ФИО8 денежные средства в сумме 100 рублей. После этого ДД.ММ.ГГГГ данная бутылка с самодельной спиртосодержащей жидкостью была изъята у ФИО10 оперуполномоченным ОУР ОП № в составе УМВД России по <адрес>.

В тот же день в ходе осмотра места происшествия, проведенного в помещении <адрес>, была обнаружена и изъята бутылка объемом 0,5 литра с жидкостью, а также денежная купюра достоинством 100 рублей, оЛ 7112155, выданная ранее ФИО10 в рамках оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка».

Жидкости в 3 бутылках не являются водкой, не соответствуют требованиям ГОСТа 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия», а представляют собой спиртосодержащую жидкость с содержанием спирта этилового в количестве 38,9; 38,5, 38,5 % об и метанола (объекты №№) в количестве 0,84, 0,88, 0,87 % об., что многократно превышает требования ТР № «О безопасности пищевой продукции» (Приложение 3. Раздел 8 «Напитки» допустимый уровень показателя «метиловый спирт» - не более 0,03 %), в связи с чем жидкости при употреблении в пищу являются опасными для жизни и здоровья потребителей.

Своими действиями Малитикова Н.Н. совершила преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 238 УК РФ.

Подсудимая Малитикова Н.Н. ходатайствовала о рассмотрении уголовного дела в её отсутствие.

Как следует и её показаний, данных в ходе предварительного расследования и исследованных в порядке ст. 276 УПК РФ, она вину в совершении преступления признала в полном объеме и показала, что, испытывая материальные затруднения, в начале октября 2021 г. на Центральном колхозном рынке <адрес> приобрела 5 литров спирта, при этом продавец предупредил ее, что спирт является техническим и не пригоден для употребления в пищу. Дома она разбавила его водой из-под крана, перелила в различные бутылки и с целью последующей продажи стала хранить у себя в доме. Она понимала, что данный спирт предназначен не для приема внутрь, однако продавала его как питьевой, в качестве аналога водки. ФИО10 она продавала разбавленный спирт примерно ДД.ММ.ГГГГ, в первой половине дня, а также после обеда этого же дня. (т. 1 л.д. 76-80, 104-108).

Помимо признания вины подсудимой, ее виновность в полном объеме подтверждают исследованные судом следующие доказательства.

Показания свидетеля ФИО10, данные в ходе предварительного расследования и исследованные в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов он, имея количество денег, которых не хватало на покупку водки, узнал, что можно приобрести спирт по адресу: <адрес> женщины по имени Наташа. Он зашел во двор указанного дома, дверь ему открыла женщина, сказала, что готова продать ему 0,5 литра спиртного напитка. Он передал ей деньги, а женщина дала ему бутылку объемом 0,5 л. с прозрачной жидкостью и заверила его, что это качественный продукт. Дома он начал употреблять приобретенное спиртное, но через некоторое время ему стало плохо. Когда он пришел в себя, он взял бутылку с оставшейся жидкостью и пошел в ОП № в составе УМВД РФ по <адрес>, где сообщил о произошедшем и написал заявление о привлечении к уголовной ответственности женщины по имени Наташа.

Бутылку у него изъяли, потом он согласился участвовать в оперативно-розыскных мероприятиях.

ДД.ММ.ГГГГ в отделе полиции № ему под протокол выдали денежную купюру достоинством 100 рублей. Затем он проехал к <адрес>, и примерно в 16 часов приобрел у Валентины пластиковую бутылку емкостью 1,35 литра, в которой содержалась прозрачная жидкость, передав ей выданную купюру (л.д. 60-63).

Показания свидетеля ФИО9, сотрудника полиции, данные в ходе предварительного расследования и исследованные в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым в его производстве находился материал проверки по факту реализации гражданкой ФИО2 спиртосодержащей жидкости. В рамках проведения проверки, ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 прибыл в ОП № в составе УМВД России по <адрес> и он выдал ему одну денежную купюру – билет Банка России достоинством 100 рублей, о чем был составлен письменный протокол. Далее они с ФИО10 проехали на <адрес> в <адрес>, примерно в 16 час. 00 мин. ФИО10 подошел к входной двери <адрес>, дверь ему открыла ФИО2, которой ФИО10 передал 100 рублей, выданные ему ранее, а ФИО2 передала ему через дверь пластиковую бутылку емкостью 1.35 литра, в которой содержалась прозрачная жидкость, после этого, они проследовали с ФИО10 в отдел полиции, где в присутствии понятых у него была изъята пластиковая бутылка объемом 1,35 л., со спиртосодержащей жидкостью (л.д. 70-73).

Показания свидетеля ФИО11 данные в ходе предварительного расследования и исследованные в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в его присутствии была осмотрена и откопирована денежная купюра достоинством 100 рублей, после чего передана ФИО10

Через какое-то время сотрудник полиции и ФИО10 вернулись в отдел полиции и оперуполномоченный изъял у ФИО10 бутылку из полимерного материала емкостью 1,35 литра с жидкостью, имеющей резкий запах спирта (л.д. 64-66).

Показания свидетеля ФИО12, данные в ходе предварительного расследования и исследованные в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым он давал показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО11, при этом пояснял, что при выдаче купюры и изъятии бутылки составлялись протоколы (л.д. 67-69).

    Протокол личного досмотра ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО10 была изъята пластиковая бутылка прозрачного цвета, объемом 1,35 литра с этикеткой «Кедр WOOD» с бесцветной прозрачной жидкостью внутри. (л.д. 23).

Постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное начальником отдела полиции № в составе УМВД России по
<адрес> подполковником полиции ФИО13 о предоставлении материалов оперативно-розыскной деятельности в отношении неустановленной женщины (л.д. 17).

Постановление о проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденное начальником отдела полиции № в составе УМВД России по <адрес> подполковником полиции ФИО13, согласно которого в <адрес> малознакомое лицо женского пола по имени ФИО3 реализует спиртосодержащую продукцию, которая может быть опасна для жизни и здоровья потребителя (л.д. 18).

    Протокол личного досмотра и досмотра вещей, находящихся при физическом лице от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе личного досмотра и досмотра вещей ФИО10 обнаружена полимерная бутылка, объемом 1,35 литра, с этикеткой «Кедр WOOD» с бесцветной прозрачной жидкостью внутри (л.д. 23).

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому по адресу: <адрес>, была обнаружена и изъята одна бутылка из полимерного материала без этикетки объемом 0,5 литра с прозрачной жидкостью внутри. Также в ходе осмотра обнаружена и изъята денежная купюра Банка России достоинством 100 рублей, с серией и номером: оЛ 7112155 (л.д. 24-30).

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: стеклянная бутылка, номинальной вместимостью 0,5 дм3 с этикеткой «Деревенька» с жидкостью, изъятая ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия с участием ФИО10; бутылка из полимерного материала коричневого цвета, номинальной вместимостью 1,35 дм3 с этикеткой «Кедр WOOD» с жидкостью, изъятая ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия с участием ФИО10; бутылка из бесцветного прозрачного полимерного материала без этикетки с жидкостью, изъятая ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>; бумажный конверт, в котором находится одна денежная купюра билета банка России, достоинством 100 рублей, имеющая серию и номер оЛ 7112155 (л.д. 35-37).

Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому исследуемая жидкость в бутылке, изъятой ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия у ФИО10, не является водкой, не соответствует требованиям ГОСТа 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия» по внешнему виду, заниженному содержанию спирта этилового и завышенному содержанию ацетальдегида и сивушного масла, а представляет собой спиртосодержащую жидкость с содержанием спирта этилового в количестве 38,9%, а также имеет завышенное содержание метанола в количестве (в пересчете на безводный спирт) 0,84 % об. (норма - не более 0,03 % об.). Исследуемая жидкость в бутылке, изъятой ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО10, не является водкой, не соответствует требованиям ГОСТа 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия» по внешнему виду, заниженному содержанию спирта этилового и завышенному содержанию ацетальдегида и сивушного масла, а представляет собой спиртосодержащую жидкость с содержанием спирта этилового в количестве 38,5%, а также имеет завышенное содержание метанола в количестве (в пересчете на безводный спирт) 0,88 % об. (норма - не более 0,03 % об.). Исследуемая жидкость в бутылке, изъятой ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия в <адрес>, не является водкой, не соответствует требованиям ГОСТа 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия» по внешнему виду, заниженному содержанию спирта этилового и завышенному содержанию ацетальдегида, а представляет собой спиртосодержащую жидкость с содержанием спирта этилового в количестве 38,5%, а также имеет завышенное содержание метанола в количестве (в пересчете на безводный спирт) 0,87 % об. (норма - не более 0,03 % об.). (л.д. 46-49).

Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой исследуемая жидкость в бутылке из стекла с этикеткой «Деревенька», изъятая у ФИО10 в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ, содержит метанол в количестве 0,84 объемных процентов, что превышает максимально допустимую концентрацию, установленную СанПиН 2.3.21078-01 «Гигиенические требования безопасности и пищевой ценное? пищевых продуктов», а также ГОСТ 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия. В соответствии с п.2 ст.3 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № ФЗ «О безопасности пищевых продуктов» такие продукты признаются некачественными и опасными и не подлежат реализации, утилизируются или уничтожаются, то есть исследованная в ЭКЦ ГУ МВД РФ по <адрес> жидкость в бутылке из полимерного материала при употреблении в пищу является опасной для жизни и здоровья потребителей, в том числе, может вызвать отравление сопровождающееся слепотой и смертью; исследуемая жидкость в бутылке из полимерного материал с этикеткой «Кедр WOOD», изъятая в ходе личного досмотра ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ, содержит метанол в количестве 0,88 объемных процентов, что превышает максимально допустимую концентрацию, установленную СанПиН 2.3.21078-01 «Гигиенические требования безопасности и пищевой ценности пищевых продуктов», а также ГОСТ 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия. В соответствии с п.2 ст.3 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов» такие продукты признаются некачественными и опасными и не подлежат реализации, утилизируются или уничтожаются, то есть исследованная в ЭКЦ ГУ МВД РФ по <адрес> жидкость в бутылке из полимерного материала при употреблении в пищу является опасной для жизни и здоровья потребителей, в том числе, может вызвать отравление сопровождающееся слепотой и смертью; исследуемая жидкость в бутылке из полимерного материала без этикетки, изъятая в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, содержит метанол в количестве 0,87 объемных процентов, что превышает максимально допустимую концентрацию, установленную СанПиН 2.3.21078-01 «Гигиенические требования безопасности и пищевой ценности пищевых продуктов», а также ГОСТ 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия. В соответствии с п.2 ст.3 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов» такие продукты признаются некачественными и опасными и не подлежат реализации, утилизируются или уничтожаются, то есть исследованная в ЭКЦ ГУ МВД РФ по <адрес> жидкость в бутылке из полимерного материала при употреблении в пищу является опасной для жизни и здоровья потребителей, в том числе, может вызвать отравление сопровождающееся слепотой и смертью. (л.д. 56-58)

Анализируя собранные по делу и исследованные в суде доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО2 в совершенном преступлении, поскольку изложенные доказательства, на основании которых суд делает такой вывод, являются допустимыми, достоверными и согласуются между собой.

Признательные показания подсудимой полностью подтверждаются показаниями свидетеля ФИО10, дважды приобретавшего у ФИО2 спиртосодержащую жидкость, свидетеля ФИО9, проводившего оперативно-розыскное мероприятие в отношении ФИО2, свидетелей ФИО11, ФИО12, подтвердивших факт проведения следственных действий.

Показания подсудимой и свидетелей полностью согласуются с протоколами следственных действий, заключениями экспертиз.

Об умысле подсудимой на совершение преступления свидетельствует то, что она, заведомо зная, что спиртосодержащая жидкость не является водкой, из корыстных побуждений, хранила и сбыла спиртосодержащую жидкость гражданину для личного потребления, то есть в виде пищевого продукта.

Оценив в совокупности исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает вину подсудимой установленной и квалифицирует её действия по ч. 1 ст. 238 УК РФ, как хранение в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

Исходя из данных о личности Малитиковой Н.Н. и ее поведения в ходе судебного разбирательства, суд приходит к выводу о том, что подсудимая вменяема, подлежит уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности и состояние здоровья, влияние наказания на исправление осужденной, а так же достижение таких целей наказания как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения ей новых преступлений, иные обстоятельства, предусмотренные ст. 60 УК РФ.

Отягчающие по делу обстоятельства отсутствуют.

Суд, учитывает, что Малитикова Н.Н. ранее не судима, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Также суд учитывает, что подсудимая в содеянном раскаялась, активно способствовала расследованию преступления, что выразилось в даче признательных показаний на протяжении представительного следствия и в судебном заседании, её пенсионный возраст, что суд признает смягчающими наказание обстоятельствами.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что цель наказания в отношении Малитиковой Н.Н. может быть достигнута при назначении наказания в виде штрафа.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ;

приговорил:

Малитикову ФИО15 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Меру пресечения Малитиковой Н.Н. оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: пластиковые бутылки, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по <адрес> СУ СК РФ по <адрес>, уничтожить; денежную купюру билета банка России, достоинством 100 рублей, серии и номера: оЛ 7112155, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств СО по <адрес> СУ СК РФ по <адрес>, вернуть по принадлежности в ФЭУ ГУ МВД России по <адрес>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий