Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-312/2022 от 07.06.2022

№

        ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 июня 2022 года                                                                 ________

Черепановский районный суд ________ в составе председательствующего судьи Белоцерковской О.А., при секретаре Шпенглер Е.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО «Югория» о выдаче дубликата исполнительного листа,

установил:

ООО «Югория» обратилось в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа, указав, что в соответствии с решением суда по делу № с Колотия С.Н. взыскана задолженность по кредитному договору. В настоящее время исполнительный документ по делу № у заявителя отсутствует, меры по розыску исполнительного документа результатов не дали, его местонахождение неизвестно и есть основания предполагать, что исполнительный документ утерян. Просит выдать дубликат исполнительного документа.

Представитель заявителя в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Заинтересованное лицо Колотий С.Н. не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом.

Суд определил рассмотреть заявление в отсутствии не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 428 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается судом взыскателю после вступления судебного постановления в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, если исполнительный лист выдается немедленно после принятия судебного постановления.

Согласно ч.1 ст. 430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.

Согласно ч. 2 ст. 12 ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае утраты подлинника исполнительного документа основанием для исполнения является его дубликат, выдаваемый в установленном порядке судом, другим органом или должностным лицом, принявшим соответствующий акт.

Судом установлено, что (дата) Черепановским районным судом было вынесено заочное решение, которым с Колотия С.Н. в пользу ОАО «МДМ Банк» была взыскана задолженность по кредитному договору.

(дата) определением Черепановского районного суда ________ сторона взыскателя по гражданскому делу № была заменена с ПАО (ОАО) «МДМ Банк» на ООО «Югорское коллекторское агентство».

Согласно имеющейся в материалах дела справке ОСП по ________ исполнительный документ по делу № в отношении Колотия С.Н. отсутствует, исполнительное производство не ведется.

По информации с официального сайта ФФС по ________ исполнительное производство по исполнительному документу № в отношении Колотия С.Н. окончено (дата) в соответствии с п.3 ч.1 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве».

Таким образом, суд приходит к выводу, что заявление ООО «Югория» о выдаче дубликата исполнительного листа подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 430, 224-225 ГПК РФ, суд

определил :

Заявление ООО «Югория» о выдаче дубликата исполнительного листа удовлетворить.

Выдать ООО «Югория» дубликат исполнительного листа по гражданскому делу № по иску ОАО «МДМ Банк» к Колотию С.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору.

На определение может быть подана частная жалоба в Новосибирский областной суд    в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья                                                                              О. А. Белоцерковская