Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1092/2023 ~ М-934/2023 от 11.09.2023

Копия

Дело № 2 – 1092/2023

УИД 16RS0035-01-2023-001192-06

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

27 ноября 2023 года                                                            г.Азнакаево РТ

Азнакаевский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи                                                  Ткачева Д.Г.,

при секретаре                                                            Гордиенко Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Галиуллина Р.А. к Шарибзянова И.Ш. о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

          Галиуллина Р.А. обратилась в суд с иском к Шарибзяновой И.Ш. о взыскании долга по договору займа на том основании, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик взяла у истца в займы наличные деньги в размере 100 000 рублей под 10 % месячных, что подтверждается распиской, за подписью ответчика. Согласно расписке Шарибзянова И.Ш. обязалась вернуть долг с процентами ДД.ММ.ГГГГ. В установленный договором срок ответчик долг и проценты не вернула. Через мировой суд стороны не смогли решить эту проблему. Просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму долга в размере 100 000 рублей, причитающие проценты по расписке в размере 120 000 рублей (10% за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (10000 * 12 месяцев = 120 000); проценты за пользование чужими денежными средствами, по правилам статьи 395 ГК РФ на сумму 220 000 рублей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 56 613,87 рублей; судебные расходы по оплате гос. пошлины в размере 5 966,14 рублей.

          Истец Галиуллина Р.А. на судебное заседание не явилась, была извещена.

Ответчик Шарибзянова И.Ш., надлежаще извещенная о месте и времени проведения судебного заседания, в суд не явилась, представила отзыв на иск, просила рассмотреть дело без ее участия, с иском согласна частично.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

    Согласно ч.1 ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

        В соответствии со ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

             Статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно полностью или частично.

             Согласно ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. К договору, не предусмотренному законом или иными правовыми актами, при отсутствии признаков, указанных в пункте 3 настоящей статьи, правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются, что не исключает возможности применения правил об аналогии закона (пункт 1 статьи 6) к отдельным отношениям сторон по договору.

     Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В силу ст.434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

            Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 данного Кодекса.

     Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В случаях, предусмотренных законом или соглашением сторон, договор в письменной форме может быть заключен только путем составления одного документа, подписанного сторонами договора.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Предусмотренное настоящим Кодексом, другим законом, иным правовым актом или договором право на односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, или на одностороннее изменение условий такого обязательства может быть обусловлено по соглашению сторон необходимостью выплаты определенной денежной суммы другой стороне обязательства.

         Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец (заимодавец) передал ответчику (заемщику) денежные средства в сумме 100 000 рублей, с уплатой процентов за пользование денежными средствами в размере 10% ежемесячно, что подтверждается распиской, написанной ответчиком собственноручно ДД.ММ.ГГГГ.

            Денежные средства предназначались лично для ответчика и были переданы лично ему в руки. При этом ответчик получил от истца денежные средства, что подтверждается текстом расписки.

            В установленный договором срок ответчик долг и проценты не вернула.

         Посчитав, что нарушение ответчиком условий договора займа повлекли нарушение прав и законных интересов истца, Галиуллина Р.А. обратилась с данным иском в суд.

    Таким образом, исковые требования о взыскании суммы основного долга по договору займа подлежат удовлетворению, так как подтверждаются долговой распиской, доказательств опровергающих доводы истца, ответчиком не предоставлено.

Согласно части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из части 1 статьи 68 ГПК РФ усматривается, что объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами. В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Также истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование займом.

          Из ч.1 ст.809 ГК РФ усматривается, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

         Согласно ч.3 ст.809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

    В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

    Проценты, предусмотренные указанной статьей, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах, либо в договоре нет прямой оговорки об ином.

             Поскольку материалами дела подтвержден факт ненадлежащего исполнения ответчиком денежных обязательств, суд приходит к выводу, что исковые требования истца о взыскании процентов за пользование займом также подлежат удовлетворению.

Ответчик находящиеся у него доказательства, подтверждающие или опровергающие доводы истца, суду не предоставил.

При таком положении дела, когда со стороны ответчика имеет место отсутствие добросовестной реализации процессуальных прав в виде представления доказательств, опровергающих обстоятельства, на которые ссылается истец, как на основания своих требований, у суда имеются правовые основания для обоснования своих выводов объяснениями истца и представленными им доказательствами.

Таким образом, доводы истца о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, суд считает обоснованными и доказанными.

При таких обстоятельствах, оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также взаимную связь доказательств в их совокупности, суд считает возможным исковые требования истца удовлетворить.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку исковые требования судом удовлетворены, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в размере 5 966,14 рублей.

Доводы ответчика в письменных возражениях о том, что ее сын ФИО1 с счет погашения ее долга перед истцом перечислил на ее счет часть долга являются не состоятельными, так как ФИО1 вызванный в суд в качестве свидетеля и истец не явились и не подтвердили данных обстоятельств, а сам факт перечисления денежных средств ФИО1 не подтверждается погашение части долга ответчика перед истцом.

      Руководствуясь статьями 194, 196 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление Галиуллина Р.А. к Шарибзянова И.Ш. о взыскании долга по договору займа удовлетворить.

    Взыскать с Шарибзянова И.Ш. в пользу Галиуллина Р.А. по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ основной долг в размере 100 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 120 000 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 56 613,87 рублей; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 966,14 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в течение месяца через Азнакаевский городской суд РТ.

    Судья                                                           Д.Г.Ткачев