Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-11/2020 ~ М-136/2020 от 14.08.2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 августа 2020 года село Черемшан

    Судья Черемшанского районного суда Республики Татарстан Макаров Д.В., ознакомившись с заявлением Ермолаевой И.М. об установлении факта принадлежности акций,

УСТАНОВИЛ:

Ермолаева И.М. обратилась в суд с вышеуказанным заявлением, указывая, что в реестре акционеров ООО «Евроазиатский регистратор» у ее покойной матери числятся акции ПАО «Татнефть». В соответствии с завещанием она является наследницей всего имущества. Ей было отказано в зачислении дивидендов по акциям, со ссылкой на то, что в реестре акционеров, в документах о Прункиной Г.В. содержатся не соответствующие сведения.

    Считаю, что данное заявление подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

    Согласно статье 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

Согласно части 1 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующей дела, рассматриваемые судом в порядке особого производства, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан и организаций.

Возможность установления факта владения и пользования недвижимым имуществом предусмотрена пунктом 6 части 2 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.В соответствии со статьей 267 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в заявлении об установлении факта, имеющего юридическое значение, должно быть указано, для какой цели заявителю необходимо установить данный факт, а также должны быть приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения заявителем надлежащих документов или невозможность восстановления утраченных документов.

РФ.

В рамках же особого производства факты владения, пользования, распоряжения имуществом, зарегистрированным ранее на имя другого лица, установлены быть не могут.

    Таким образом, при подаче заявления установлен спор о принадлежности акций заявителю, что является препятствием для рассмотрения дела в порядке особого производства.

Как следует из части 3 статьи 263 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.

Требование об установлении наличия или отсутствия оснований возникновения права может быть заявлено только путем предъявления иска и должно быть рассмотрено в порядке искового производства.

Руководствуясь статьями 262, 263 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Заявление Ермолаевой И.М. об установлении факта принадлежности акций оставить без рассмотрения.

Разъяснить заявителю Ермолаевой И.М., что она имеет право разрешить данный спор в порядке искового производства.

     На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан через Черемшанский районный суд РТ в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья: подпись

Публикацию на сайте разрешаю.

Судья Д.В.Макаров