Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-42/2023 (2-1364/2022;) ~ М-1205/2022 от 08.08.2022

66RS0015-01-2022-001773-94             Гражданское дело № 2-42/2023

Мотивированное решение составлено 04 сентября 2023 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 августа 2023 года                             город Асбест

Асбестовский городской суд Свердловской области в составе судьи Юрова А.А., при секретаре судебного заседания Жернаковой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению

публичного акционерного общества «Сбербанк России» к администрации Асбестовского городского округа, к Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области, Соколовой Т. Ю., Головину Б. С. о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, оставшегося после смерти Бирюкова М. Н.,

УСТАНОВИЛ:

08.08.2022 публичное акционерное общество «Сбербанк России» (сокращенное наименование – ПАО Сбербанк) обратилось в Асбестовский городской суд Свердловской области к администрации Асбестовского городского округа, Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, оставшегося после смерти Бирюкова М. Н., расторжении кредитного договора. ПАО Сбербанк просит суд взыскать с ответчиков за счет наследственного имущества Бирюкова М.Н. задолженность по кредитному договору от 06.08.2018 *Номер* в размере 91 764,97 руб. Исковое заявление принято к производству суда 15.08.2022, возбуждено гражданское дело № 2-42/2023 (ранее номер 2-1364/2022).

24.10.2022 истец ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к администрации Асбестовского городского округа о взыскании задолженности в размере 375 314,07 руб. по кредитному договору от 17.06.2021 *Номер*, за счет наследственного имущества, оставшегося после смерти Бирюкова М.Н. Исковое заявление     принято к производству суда 31.10.2022, возбуждено гражданское делу № 2-110/2023 (ранее номер 2-1706/2022).

Гражданские дела по искам ПАО Сбербанк № 2-42/2023 (2-1364/2022, № 2-110/2023 (2-1706/2022) объединены в одно производство под номером 2-42/2023.\в ходе рассмотрения дела судом к участию в деле в качестве ответчиков привлечены Соколова Т.Ю., Головин Б.С.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, при подаче искового заявления просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Соколова Т.Ю. в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила расходный кассовый ордер об оплате задолженности на счет ПАО Сбербанк на сумму 99 920,92 руб., кассовый ордер об оплате задолженности на счет ПАО Сбербанк на сумму 413 500,78 руб.

Представитель ответчика администрации Асбестовского городского округа в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил письменный отзыв на исковое заявление, указал, что не согласен с исковыми требованиями.

Ответчик Головин Б.С. в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, мнения по требованиям не предоставил.

Представитель ответчика Территориального управления Росимущества в Свердловской области в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Представители третьих лиц ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», ПАО «Совкомбанк», МУП «Горэнерго» МО «Город Асбест» в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Третье лицо судебный пристав-исполнитель Асбестовского РОСП УФССП по СО Негодяева Е.В. в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила заявление, просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Суд, исследовав доказательства, имеющиеся в материалах гражданского дела, пришел к следующему.

Статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела 06.08.2018 между ПАО Сбербанк и Бирюковым М.Н. заключен кредитный договор *Номер* на основании которого Бирюкову М.Н. был выдан кредит на сумму 142 900,00 руб. на срок 60 мес. под 10,9%.

Согласно доводам иска, за период с 31.10.2021 по 11.07.2022 по кредитному договору образовалась задолженность в размере 91 764,97 руб., в том числе просроченный основной долг – 78 706,69 руб., просроченные проценты – 13 058,28 руб.

17.06.2021 между ПАО Сбербанк и Бирюковым М.Н. заключен кредитный договор *Номер* на основании которого Бирюкову М.Н. выдан кредит на сумму 357 079,00 руб. на срок 60 мес. под 12,9%.

Согласно доводам иска, за период с 30.11.2021 по 09.08.2022 по кредитному договору образовалась задолженность в размере 375 314,07 руб., в том числе просроченный основной долг – 339 772,56 руб., просроченные проценты – 35 541,51 руб.

Заемщик Бирюков М. Н., *Дата* года рождения умер *Дата*, что подтверждается свидетельством о смерти.

Согласно статье 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии со ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно п. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства, в том числе по оплате процентов по кредиту.

Как разъяснено в п. 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 61 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

При рассмотрении данной категории дел суд, исходя из положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, обязан определить круг наследников, состав наследственного имущества и его стоимость, а также размер долгов наследодателя.

В силу п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

После смерти Бирюкова М.Н. нотариусом г. Асбеста Свердловской области ФИО заведено наследственное дело *Номер*, из которого следует, что с заявлениями о принятии наследства после смерти Бирюкова М.Н. в установленный законом срок обратились Соколова Т.Ю., Головин Б.С.

При жизни Бирюковым М.Н. составлено завещание, в соответствии с которым он завещал принадлежащую ему на праве собственности квартиру, расположенную по адресу: *Адрес* Соколовой Т. Ю., *Дата* года рождения. Завещание удостоверено нотариусом ФИО *Дата*.

В материалах дела отсутствуют доказательства того, что Головин Б.С. являлся наследником Бирюкова М.Н. по закону. Сведения, указанные Головиным Б.С. в заявлении о принятии наследства, оставшегося после смерти Бирюкова Б.С. о том, что он является наследником шестой очереди, не нашли подтверждения в судебном заседании.

06.04.2022 Головин Б.С. обратился в Асбестовский городской суд с исковым заявлением к Соколовой Т.Ю. о признании завещания недействительным (гражданское дело 2-17/2023 (2-932/2022). Определением Асбестовского городского суда от 16.03.2023 исковое заявление оставлено без рассмотрения. Определение не обжаловано, вступило в законную силу.

Соколовой Т.Ю. было подано нотариусу заявление о принятии наследства, оставшегося после смерти Бирюкова М.Н. по завещанию.

Сведений о наличии иных наследников в судебном заседании не установлено.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Обязательства, вытекающие их кредитного договора, не прекращаются в связи со смертью заемщика по основаниям, предусмотренным ст. ст. 416, 418 ГК РФ, так как у умершего заемщика имеются наследники/наследственное имущество.

В пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" указано, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

На момент смерти Бирюкову М.Н. принадлежала квартира, расположенная по адресу: *Адрес*, кадастровой стоимостью <данные изъяты> руб.

Согласно сведениям, предоставленным ПАО Сбербанк общий остаток денежных средств на дату смерти составил <данные изъяты>

Общая стоимость наследственного имущества, оставшегося после смерти Бирюкова М.Н., составляет <данные изъяты>. Сведений о наличии иного имущества, иной стоимости наследственного имущества в судебном заседании не установлено.

На дату смерти у Бирюкова М.Н. имелись следующие долговые обязательства:

- задолженность по кредитному договору*Номер* от 06.09.2018, заключенному между истцом Бирюковым М.Н. на дату смерти заемщика задолженность составила сумму 78 753,7 руб. (78 706,69+ 47,01), что отражено в расчете задолженности, который не оспорен лицами, участвующими в деле;

- задолженность по кредитному договору *Номер* от 17.06.2021 заключенному между истцом Бирюковым М.Н. на дату смерти заемщика задолженность составила сумму 345 810,74руб. (344 229,17+ 1 581,57), что отражено в расчете задолженности, который не оспорен лицами, участвующими в деле;

- задолженность по кредитному договору *Номер* от 01.08.2017 заключенному между ПАО Сбербанк и Бирюковым М.Н. в размере 1550,5 руб. по состоянию на 14.01.2022;

- задолженность по кредитному договору *Номер* от 13.08.201923, заключенному между ПАО «Совкомбанк» и Бирюковым М.Н. в размере 40 290,86 руб. (по состоянию на 21.01.2022);

- задолженность по кредитному договору *Номер* от 01.08.2017, заключенному между ООО «ХКФ Банк» и Бирюковым М.Н. в размере 6 481,98 руб.

Согласно данным, предоставленным Асбестовским РОСП ГУФССП по Свердловской области, на исполнении судебного пристава-исполнителя имеется исполнительное производство *Номер* о взыскании задолженности по платежам за газ, тепло и электроэнергию в размере 10 597,06 руб. с должника Бирюкова М.Н. в пользу взыскателя МУП «Горэнерго» МО «Город Асбест».

В сумме с долгом, требуемым к взысканию, общая сумма долговых обязательств наследодателя составляет сумму 483 484,84 руб. (78 753,7 + 345 810,74 + 1550,5 + 40 290,86 + 6 481,98 + 10 597,06) что не превышает стоимости наследственного имущества.

Наследник Соколова Т.Ю., приняв наследство, становится должником перед кредиторами Бирюкова М.Н. в пределах стоимости перешедшего к наследнику наследственного имущества. Стоимость наследственного имущества, оставшегося после смерти Бирюкова М.Н. превышает требуемую сумму задолженности по его обязательствам. Иных обязательств Бирюкова М.Н., являющихся его долгами, как наследодателя, в судебном заседании не установлено.

В силу ст. 56 ГПК РФ, в совокупности с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно справке о задолженности ПАО Сбербанк, задолженность по кредитному *Номер* от 06.08.2018, заключенному с Бирюковым М.Н. по состоянию на 23.06.2023 составляет 99 920,92 руб.

Согласно справке о задолженности ПАО Сбербанк, задолженность по кредитному *Номер* от 17.06.2021, заключенному с Бирюковым М.Н. по состоянию на 23.06.2023 составляет 413 500,78 руб.

Ответчиком Соколовой Т.Ю. суду предоставлены:

- приходный кассовый ордер *Номер* от 23.06.2023 на сумму 99 920,92 руб. и заявление о переводе, согласно которому Соколова Т.Ю. просит ПАО Сбербанк перевести в структурное подразделение ПАО Сбербанк *Номер* сумму в размере 99 920,92 руб. в погашение кредита *Номер*, заключенному с Бирюковым М.Н.;

- приходный кассовый ордер *Номер* от 23.06.2023 на сумму 413 500,78 руб. и заявление о переводе, согласно которому Соколова Т.Ю. просит ПАО Сбербанк перевести в структурное подразделение ПАО Сбербанк *Номер* сумму в размере 413 500,78 руб. в погашение кредита *Номер*, заключенному с Бирюковым М.Н.

Таким образом, ответчиком задолженность перед истцом по кредитным договорам, заключенным между ПАО Сбербанк и Бирюковым М.Н *Номер* от 06.08.2018 и *Номер*от 17.06.2021 погашена в полном объеме.

Исходя из совокупности установленных судом обстоятельств, исследованных доказательств, анализа норм права, регулирующих спорные правоотношения, суд считает в удовлетворении исковых требований отказать.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Поскольку задолженность по кредитным договорам погашена ответчиком Соколовой Т.Ю. после подачи искового заявления, в пользу истца с ответчика Соколовой Т.Ю. подлежат взысканию понесенные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 15 906,09 руб. (8 952,95 + 6 953,14).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194, 195, 196, 197, 198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Сбербанк России» к администрации Асбестовского городского округа, к Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области, Соколовой Т. Ю., Головину Б. С. о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, оставшегося после смерти Бирюкова М. Н., отказать.

Взыскать с Соколовой Т. Ю. (*Номер*) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк» (ИНН *Номер*) возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 15 906 рублей 09 копеек.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Асбестовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, с которым участники судебного разбирательства могут ознакомиться по истечении пяти дней.

Судья Асбестовского городского суда          А.А. Юрова