Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-400/2012 от 22.11.2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ростов-на-Дону 30 ноября 2012 года

Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи КРАВЧЕНКО Ю.В., единолично,

с участием гос.обвинителя, пом. прокурора Кировского района г. Ростова н/Д Козловой Е.И.,

подсудимой Калюля Д.А.,

потерпевшей М.Е.Ю.,

защитника адвоката Шульга А.Е.представившего у<адрес> ордер ,

при секретаре Березовой А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело г. по обвинению

Калюля Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, имеющей среднее образование, не замужней, не военнообязанной, учащейся в <данные изъяты> зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес> <адрес>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая Калюля Д.А. обвиняется в том, что она имея умысел на тайное хищение чужого имущества, ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 00 минут, находясь по месту своего временного проживания по адресу: <адрес>, воспользовавшись отсутствием гр. М.Е.Ю., также временно проживающей в вышеуказанном адресе, реализуя свой преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, в целях быстрого незаконного обогащения, тайно похитила из шкатулки, находившейся в спальной комнате данной квартиры имущество гр. М.Е.Ю., а именно: золотое кольцо, имеющее форму спирали, с камнем белого цвета, стоимостью 3 400 рублей, золотое кольцо, с камнем белого цвета, с элементами белого золота стоимостью 2 600 рублей, а всего на общую сумму 6 ООО рублей, что для потерпевшей М.Е.Ю. является значительным материальным ущербом. Затем, Калюля Д.А., продолжая реализацию своего преступного умысла на кражу с похищенным имуществом с места преступления скрылась, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению.

В подготовительной части судебного заседании потерпевшей М.Е.Ю. было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой Калюля Д.А. в связи с примирением сторон, моральный и материальный вред ей возмещен в полном объеме, принесены извинения, претензий к подсудимой не имеет.

Выслушав мнение защитника, подсудимую поддержавших данное ходатайство, прокурора не возражавшего против прекращения дела в связи с примирением сторон, суд считает его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как было установлено в судебном заседании, подсудимая примирилась с потерпевшей, загладила причиненный потерпевшей вред, совершила преступление средней тяжести, впервые.

При таких обстоятельствах и, исходя из требований ст. 76 УК РФ, суд считает возможным прекратить уголовное дел по обвинению Калюля Д.А. в связи с примирением с потерпевшей.

Гражданский иск, заявленный потерпевшей М.Е.Ю. в сумме 6 000 рублей, удовлетворению не подлежит, в связи с отказом истца от иска, возвратом похищенного имущества.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25,254 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 158 ░.2 ░. «░» ░░ ░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░.░. ░ ░░░░░ 6 000 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░ ░░░░░░: ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░.░. ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░.░. 55, 56, 57) – ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ » (░.░. 55) ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░; ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ 01 ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░.░. 67) – ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░.░. 59, 82) – ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░ ░/░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░: ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

1-400/2012

Категория:
Уголовные
Статус:
Уголовное дело ПРЕКРАЩЕНОПРЕКРАЩЕНИЕ уголовного дела В СВЯЗИ С ПРИМИРЕНИЕМ СТОРОН
Истцы
Козлова Екатерина Игоревна
Ответчики
Калюля Дарья Александровна
Другие
Шульга А.Е.
Суд
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону
Судья
Кравченко Юрий Витальевич
Дело на сайте суда
kirovsky--ros.sudrf.ru
22.11.2012Регистрация поступившего в суд дела
22.11.2012Передача материалов дела судье
26.11.2012Решение в отношении поступившего уголовного дела
30.11.2012Судебное заседание
05.12.2012Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
12.02.2013Дело оформлено
14.02.2013Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее