Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-400/2012 от 22.11.2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ростов-на-Дону 30 ноября 2012 года

Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи КРАВЧЕНКО Ю.В., единолично,

с участием гос.обвинителя, пом. прокурора Кировского района г. Ростова н/Д Козловой Е.И.,

подсудимой Калюля Д.А.,

потерпевшей М.Е.Ю.,

защитника адвоката Шульга А.Е.представившего у<адрес> ордер №,

при секретаре Березовой А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело №г. по обвинению

Калюля Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, имеющей среднее образование, не замужней, не военнообязанной, учащейся в <данные изъяты> зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес> <адрес>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая Калюля Д.А. обвиняется в том, что она имея умысел на тайное хищение чужого имущества, ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 00 минут, находясь по месту своего временного проживания по адресу: <адрес>, воспользовавшись отсутствием гр. М.Е.Ю., также временно проживающей в вышеуказанном адресе, реализуя свой преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, в целях быстрого незаконного обогащения, тайно похитила из шкатулки, находившейся в спальной комнате данной квартиры имущество гр. М.Е.Ю., а именно: золотое кольцо, имеющее форму спирали, с камнем белого цвета, стоимостью 3 400 рублей, золотое кольцо, с камнем белого цвета, с элементами белого золота стоимостью 2 600 рублей, а всего на общую сумму 6 ООО рублей, что для потерпевшей М.Е.Ю. является значительным материальным ущербом. Затем, Калюля Д.А., продолжая реализацию своего преступного умысла на кражу с похищенным имуществом с места преступления скрылась, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению.

В подготовительной части судебного заседании потерпевшей М.Е.Ю. было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой Калюля Д.А. в связи с примирением сторон, моральный и материальный вред ей возмещен в полном объеме, принесены извинения, претензий к подсудимой не имеет.

Выслушав мнение защитника, подсудимую поддержавших данное ходатайство, прокурора не возражавшего против прекращения дела в связи с примирением сторон, суд считает его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как было установлено в судебном заседании, подсудимая примирилась с потерпевшей, загладила причиненный потерпевшей вред, совершила преступление средней тяжести, впервые.

При таких обстоятельствах и, исходя из требований ст. 76 УК РФ, суд считает возможным прекратить уголовное дел по обвинению Калюля Д.А. в связи с примирением с потерпевшей.

Гражданский иск, заявленный потерпевшей М.Е.Ю. в сумме 6 000 рублей, удовлетворению не подлежит, в связи с отказом истца от иска, возвратом похищенного имущества.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25,254 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело по обвинению Калюля Д.А., в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении подсудимой Калюля Д.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

В удовлетворении гражданского иска, заявленного потерпевшей М.Е.Ю. в сумме 6 000 рублей, удовлетворению не подлежит, в связи с отказом истца от иска.

Вещественные доказательства по делу, а именно: два золотых кольца оборудованные камнями белого цвета, переданные на хранение потерпевшей М.Е.Ю. под сохранную расписку (л.д. 55, 56, 57) – считать возвращенными по принадлежности; документ «Оплата указанных услуг №» (л.д. 55) хранящийся в материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела; залоговый билет серии 01 № от ДД.ММ.ГГГГ хранящийся в материалах уголовного дела (л.д. 67) – хранить в материалах уголовного дела.

Вещественные доказательства по делу, а именно: залоговый билет серии РВ № признанный вещественным доказательством на основании постановления следователя, хранящийся в материалах уголовного дела (л.д. 59, 82) – хранить в материалах уголовного дела.

Данное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г. Ростова н/Д в течение 10 суток: осужденным, содержащимся под стражей, с момента вручения ему копии постановления, остальными участниками процесса в тот же срок с момента провозглашения постановления.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Постановление составлено и отпечатано в совещательной комнате.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ: