Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-277/2024 (2-1938/2023;) ~ М-1716/2023 от 20.12.2023

Дело № 2-277/2024

УИД 33RS0019-01-2023-002524-22

                                       РЕШЕНИЕ

      именем Российской Федерации

4 марта 2024 года                                                                                              г. Суздаль

Суздальский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего Загорной Т.А.

при секретаре Поляковой И.С.,

с участием ответчика Кучиной Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Суздале Владимирской области гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк» в лице Волго-Вятского Банка в лице Владимирского отделения №8611 к Кучиной Е. Н., Кучину Д. С., Кучиной Я. С. о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

установил:

публичное акционерное общество «Сбербанк» в лице филиала Волго-Вятский Банк ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском к Кучиной Е.Н., Кучину Д.С. о взыскании задолженности по договору кредитной карты ### в размере 243 863 рубля 39 копеек, расходов по оплате государственной пошлины - 5 638 рублей 63 копейки.

В обоснование иска указано, что ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Волго-Вятский Банк ПАО «Сбербанк» на основании заявления Кучина С.А. на получение кредитной карты открыло счет ### для Кучина С.А. и предоставило кредитную карту с процентной ставкой за пользование кредитом
23,9 % годовых. Держатель карты был ознакомлен и согласился с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России и с Тарифами Банка, что подтверждается его подписью в заявлении. Держатель карты совершал расходные операции по счету кредитной карты, получал наличные денежные средства, оплачивал товары в розничной сети, т.е. регулярно получал кредитные средства, которые согласно условиям выпуска карты должен был возвращать не позднее 20 дней с момента получения отчета. Несмотря на ежемесячное получение отчетов, должник денежные средства, полученные в банке, не вернул. Банку стало известно, что *** должник умер. Предполагаемыми наследниками являются ответчики. За Кучиным С.А. образовалась задолженность перед Банком за период с *** по *** в сумме 243 863 рубля 39 копеек, в том числе основной долг - 229 981 рубль 73 копейки, проценты - 13 881 рубль 66 копеек, что явилось основанием к обращению в суд с данным иском.

Определением суда от *** к участию в деле в качестве соответчика привлечена Кучина Я.С. (л.д. 107).

Представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик Кучина Е.Н. в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований, пояснила, что страховую выплату еще не получила, к нотариусу обращались она как супруга и дочь, сын принял наследство фактически, так как на день смерти наследодателя был с ним зарегистрирован по адресу: <...>. Собственником квартиры был наследодатель. Мать и отец наследодателя отказались от наследства в её пользу. Наследственное имущество состоит из квартиры по адресу: <...> двух автомобилей. Квартира принадлежала наследодателю по договору приватизации, кадастровая стоимость квартиры составляет 1 500 000 рублей. Наследство до конца не оформлено, оценка имущества в рамках наследственного дела не проводилась.

Ответчики Кучин Д.С., Кучина Я.С., третьи лица ФИО8, ФИО9, нотариус ФИО10, представитель третьего лица ООО СК «Сбербанк страхование жизни» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили.

Исследовав материалы дела, заслушав явившихся лиц, оценивая имеющиеся доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как установлено судом и следует из материалов дела, *** Кучин С.А. обратился в ПАО Сбербанк с заявлением об открытии счета и выдаче кредитной карты VisaGold с лимитом кредита в размере 285 000 рублей (л.д.60).

С информацией о полной стоимости кредита заемщик Кучин С.А. был ознакомлен и получил экземпляр данной информации.

Из индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк следует, что кредитный лимит составляет 285 000 рублей, предоставляется на условиях «до востребования», процентная ставка по кредиту 29,9 % годовых, минимальный ежемесячный платеж по погашению основного долга - 5% от размера задолженности, дата платежа - не позднее 20 дней с даты формирования отчета (л.д.76-80).

Настоящие Индивидуальные условия выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк в совокупности с общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Памяткой Держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании удаленных каналов обслуживания ПАО Сбербанк, заявлением на получение кредитной карты, надлежащим образом заполненным и подписанным клиентом, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемым ПАО Сбербанк физическим лицам, являются заключенным между клиентом и Банком договором на выпуск и обслуживание кредитной карты ПАО Сбербанк, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление клиенту возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте.

Исходя из установленных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что между кредитором ПАО Сбербанк и заемщиком Кучиным С.А. заключен кредитный договор (эмиссионный контракт ###) с предоставлением заемщику кредитной карты и открытием счета ###.

По условиям заключенного договора заемщик Кучин С.А. принял на себя обязанность своевременно погашать задолженность, осуществлять возврат кредита банку, уплачивать проценты, начисленные за пользование кредитом в соответствии с Условиями.

Свои обязательства банк исполнил, предоставив заемщику кредитные средства, однако заемщиком платежи в погашение кредита и уплаты процентов вносились несвоевременно и не в полном объеме.

Согласно представленному банком расчету, по состоянию на *** за Кучиным С.А. образовалась задолженность в размере 243 863 рубля 39 копеек, в том числе основной долг 229 981 рубль 73 копейки, проценты 13 881 рубль 66 копеек (л.д. 66).

Проверив расчет задолженности, представленный истцом, суд находит его верным, иного расчета ответчиком не представлено.

Судом установлено, что Кучин С.А. умер ***, что подтверждается записью акта о смерти ### от *** /л.д.106/.

По заявленному событию в пользу выгодоприобретателя ПАО Сбербанк (в рамках эмиссионного контракта ###) *** ООО СК «Сбербанк страхование жизни» была осуществлена страховая выплата в размере 46 289 рублей 96 копеек, которая учтена при расчете задолженности.

Из сообщения ООО СК «Сбербанк страхование жизни» следует, что в пользу выгодоприобретателей - наследников подлежит выплате страховая сумма в размере - 49 034 рубля 22 копейки (л.д. 144).

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день принятия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследники первой очереди по закону, как установлено ст. 1142 ГК РФ, являются дети, супруг и родители наследодателя.

Пунктом 1 ст. 1154 ГК РФ предусмотрено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно п. 1, 2 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с положениями ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в п. 14 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п.1 ст. 1175 ГК РФ).

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п.1 ст. 416 ГК РФ).

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в п. 60, 61 вышеуказанного постановления, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п.1 ст. 416 ГК РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Таким образом, с учетом положения законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются не только определение круга наследников, состава наследственного имущества, но и его стоимость.

Из материалов наследственного дела ### года к имуществу               Кучина С.А. следует, что его наследниками, принявшими наследство путем обращения к нотариусу с соответствующим заявлением, является дочь
Кучина Я.С. и супруга наследодателя Кучина Е.Н.

Мать наследодателя ФИО8 и отец ФИО9 отказались от наследства в её пользу его супруги Кучиной Е.Н.

Сын наследодателя Кучин Д.С. фактически принял наследство, так как на день смерти был зарегистрирован вместе с отцом в принадлежащем наследодателю жилом помещении по адресу: <...> /л.д.93-102/.

Наследственное имущество состоит из квартиры, находящейся по адресу: <...>, автомобиля марки АУДИ 100, 1991 года выпуска, автомобиля Ауди-80, 1989 года выпуска.

Согласно выписке из ЕГРН кадастровая стоимость квартиры составляет
1 500 049 рублей 28 копеек, с которой согласилась ответчик /д.д.99 об./.

При изложенных обстоятельствах, учитывая, что размер принятого наследственного имущества превышает размер задолженности по кредитному договору, суд приходит к выводу об удовлетворении требований Банка в полном объеме, взыскании в пользу ПАО «Сбербанк» в лице Волго-Вятского Банка в лице Владимирского отделения ### солидарно задолженности по кредитному договору с наследников Кучина С.А., принявших наследство, в размере 243 863 рубля 39 копеек.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 5638 рублей 63 копейки подтверждаются платежным поручением ### от ***.

С учетом удовлетворения исковых требований банка, с ответчиков Кучиной Е.Н., КучинаД.С., Кучиной Я.С. в пользу Банка в счет возврата государственной пошлины в солидарном порядке подлежат взысканию денежные средства в указанном размере.

Руководствуясь статьями 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала Волго - Вятский Банк публичное акционерное общество «Сбербанк» (ИНН ###) к Кучиной Е. Н. (ИНН ###), Кучину Д. С. (ИНН ###), Кучиной Я. С. (паспорт ###, выдан УМВД России по Владимирской области ***) о взыскании задолженности по договору кредитной карты - удовлетворить.

Взыскать солидарно с Кучиной Е. Н. (ИНН ###), действующей в своих интересах и в интересах Кучиной Яны С. (паспорт ###, выдан УМВД России по Владимирской области ***), Кучина Д. С. (ИНН ###) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала Волго-Вятский Банк ПАО «Сбербанк» (ИНН ###) задолженность по договору кредитной карты (эмиссионный контракт ###) по состоянию на *** в размере 243 863 (двести сорок три тысячи восемьсот шестьдесят три) рубля 39 копеек, в том числе основной долг 229 981 (двести двадцать девять тысяч девятьсот восемьдесят один) рубль 73 копейки, проценты 13 881 (тринадцать тысяч восемьсот восемьдесят один) рубль 66 копеек, в возврат государственной пошлины денежные средства в сумме 5 638 (пять тысяч шестьсот тридцать восемь) рублей 63 копейки.

На решение может быть подана апелляционная жалоба во Владимирский областной суд через Суздальский районный суд Владимирской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий                 Т.А. Загорная

Мотивированное решение изготовлено 12 марта 2024 года.