Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-114/2022 от 29.04.2022

Дело № 1-114/2022

УИД: 50RS0017-01-2022-001132-80

стр. 37

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кашира Московской области                                   ДД.ММ.ГГГГ

Каширский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Раковица А.Н.,

при секретаре Чижовой К.М.,

с участием государственного обвинителя помощника Каширского городского прокурора Московской области Соловьевой А.Н.,

подсудимой Семеновой ФИО9,

защитника Скобеева И.Е., представившего удостоверение № и ордер №/А,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Семеновой ФИО10, <данные изъяты>, ранее не судимой,

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 238 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая Семенова Н.В. совершила хранение в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей, при следующих обстоятельствах:

В точно неустановленное следствием время и дату, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленном следствием месте у Семеновой Н.В. возник прямой преступный умысел, направленный на хранение в целях сбыта, а также сбыт водноспиртового раствора, произведенного в кустарных условиях, не отвечающего требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

Во исполнении своего прямого преступного умысла, в точно неустановленное следствием время и дату, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, Семенова Н.В., приобрела в <адрес> у неустановленных следствием лиц, не осведомленных об истинном преступном умысле последней, направленном на хранение в целях сбыта, а также сбыт водноспиртового раствора, произведенного в кустарных условиях, не отвечающего требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, не менее 985 мл спиртосодержащей жидкости, являющейся смесью водноспиртового раствора, изготовленного с использованием технического этилового спирта, непригодного для производства алкогольной продукции, не исправленной (не умягченной) воды, и изопропилового спирта, к которой добавлены ароматизатор, краситель и ПАВ, который с целью хранения в целях сбыта, а также сбыта водноспиртового раствора, произведенного в кустарных условиях, не отвечающего требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, перенесла в своё жилище по адресу постоянного проживания, то есть по адресу: <адрес>.

Затем, реализуя свой указанный выше преступный умысел, в точно неустановленное следствием время и дату, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, Семенова Н.В., находясь в <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, осознавая общественную опасность своих действий и их преступный характер, а также то обстоятельство, что хранящийся у нее водноспиртовой раствор, приготовленный в кустарных условиях, который впоследствии она намеревалась реализовывать, не отвечает требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, с целью получения прибыли от сбыта ранее приобретенной спиртосодержащей продукции, действуя умышленно, из корыстных побуждений, произвела в кустарных условиях, с целью сбыта, непосредственно для реализации конечному потребителю, путем смешивания с неисправленной (не умягченной) водой, вышеуказанную приобретенную ею спиртосодержащую жидкость, которая по органолептическим показателям (наличия посторонних включений и осадка) и по физико-химическим показателям (заниженной крепости, завышенной доли метилового спирта), не соответствует требованиям ГОСТа 12712-2013/5/, ГОСТа 5962-2013/1/, изготовив, таким образом, согласно заключению криминалистической судебной экспертизы № водноспиртовой раствор в количестве не менее 465 мл., с содержанием изопропилового спирта в жидкости 115891,355 мг/л и с содержанием этилового спирта в жидкости (крепостью) 31,1±0,1% об., а также согласно заключению криминалистической судебной экспертизы № водноспиртовой раствор в количестве не менее 520 мл., с содержанием изопропилового спирта в жидкости 868825,494 мг/л и с содержанием этилового спирта в жидкости (крепостью) 22,5±0,3% об., не являющимися спиртными напитками, и не отвечающими требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, употребление которых, представляет опасность для жизни и здоровья.

ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ОЭБ и ПК ОМВД России по <адрес> в ходе проведения гласного оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» в жилище Семеновой Н.В. по адресу: <адрес> выявлена незаконная деятельность по изготовлению, хранению в целях сбыта спиртосодержащей жидкости – водноспиртового раствора, изготовленного в кустарных условиях с использованием непищевого этилового спирта, не пригодного для производства алкогольной продукции, не отвечающего требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

Так, в период времени с 20 часов 20 минут по 20 часов 31 минут ДД.ММ.ГГГГ, Семенова Н.В., находясь в <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий и их преступный характер, из корыстных побуждений, в целях незаконного обогащения и реализации преступного умысла, направленного на сбыт продукции, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий, в нарушении требований ст.ст. 3,4,9 ч.1 ст. 15 и ч. 1 ст. 20 Федерального закона Российской Федерации «О качестве и безопасности пищевых продуктов» от 02.10.2000 № 29-ФЗ, ст. 9, 11, 26 Федерального закона Российской Федерации «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» от 22.11.1995 № 171 – ФЗ, осуществила сбыт произведенной ею спиртосодержащей жидкости – водноспиртового раствора, изготовленного в кустарных условиях с использованием непищевого этилового спирта, не пригодного для производства алкогольной продукции, не отвечающего требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, а именно 1 (одну) бутылку из прозрачного бесцветного полимерного материала, емкостью 1 литр, заполненную наполовину прозрачной светло-голубой спиртосодержащей жидкостью, которая согласно заключению криминалистической судебной экспертизы № является водноспиртовым раствором в количестве не менее 465 мл., с содержанием изопропилового спирта в жидкости 115891,355мг/л и с содержанием этилового спирта в жидкости (крепостью) 31,1±0,1% об., с посторонними включениями и осадком, имеющую заниженную крепость, в качестве алкогольной продукции, по цене <данные изъяты> гражданину ФИО6, участвующему в проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка».

В тот же день в период времени с 20 часов 40 минут по 20 часов 55 минут, приготовленная Семеновой Н.В. в целях сбыта спиртосодержащая жидкость – водноспиртовой раствор, изготовленный в кустарных условиях с использованием непищевого этилового спирта, не пригодный для производства алкогольной продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, хранившейся в одной бутылке из прозрачного полимерного материала голубого цвета, с этикеткой: «<данные изъяты>», емкостью 0,5 литров, в объеме не менее 520 мл, с содержанием этилового спирта (крепостью) 22,5±0,3% об., обнаружена и изъята у Семеновой Н.В. в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, проводимого сотрудниками ОЭБ и ПК ОМВД России по <адрес>.

В результате своих активных умышленных действий при реализации вышеуказанного прямого преступного умысла, направленного на хранение в целях сбыта, а также сбыт водноспиртового раствора, произведенного в кустарных условиях, не отвечающего требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, Семенова Н.В. нарушила нормы Федерального закона от 02.01.2000 г. № 29-ФЗ (в редакции Федерального закона от 13.07.2020 № 194-ФЗ) «О качестве и безопасности пищевых продуктов», согласно ст. 3 которого запрещается обращение пищевых продуктов, материалов и изделий, которые являются опасными и некачественными по органолептическим показателям, имеют в своем составе нормируемые вещества в количествах, не соответствующих установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации значениям, и содержат предметы, частицы, вещества и организмы, которые образовались или были добавлены в процессе производства пищевых продуктов, наличие которых может оказать вредное воздействие на человека и будущие поколения и показатели которых не соответствуют требованиям, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации, образцу, документам по стандартизации, технической документации; согласно ст. 4 которого, качество и безопасность пищевых продуктов обеспечивается посредством в том числе, проведения производственного контроля за качеством и безопасностью пищевых продуктов, условиями их изготовления, хранения, перевозок и реализации; согласно ст. 9 которого, обязательные требования к пищевым продуктам, материалам и изделиям, упаковке, маркировке, процедурам подтверждения их соответствия обязательным требованиям, производственному контролю за качеством и безопасностью пищевых продуктов, материалов и изделий, методикам их исследований (испытаний), измерений и правилам идентификации устанавливаются законодательством Российской Федерации; согласно ч. 1 ст. 15 которого предназначенные для реализации пищевые продукты должны соответствовать обязательным требованиям нормативных документов к допустимому содержанию химических (в том числе радиоактивных), биологических веществ и их соединений, микроорганизмов и других биологических организмов, представляющих опасность для здоровья нынешнего и будущих поколений; согласно ч. 1 ст. 20 которого при реализации пищевых продуктов, материалов и изделий граждане обязаны соблюдать требования нормативных документов,

Также, Семенова Н.В. проигнорировала необходимость выполнения требований закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», который регулирует, в том числе, отношения, возникающие между потребителями и исполнителями при оказании услуг, устанавливает права потребителей на приобретение услуг надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации об услугах и их исполнителях. Положения ст. 7 закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» прямо указывают, что потребитель имеет право на то, чтобы услуга при обычных условиях её использования была безопасна для жизни и здоровья потребителя.

Таким образом, Семенова Н.В. совершила преступление, предусмотренное ст. 238 ч. 1 УК РФ.

При выполнении требований ст. 217 УПК РФ подсудимая Семенова Н.В. в присутствии защитника заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимая согласилась с предъявленным обвинением и поддержала ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, пояснив, что осознает характер и последствия ходатайства, которое было ею заявлено добровольно, после консультации с защитником.

Государственный обвинитель и защитник не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, суд, рассмотрев дело в особом порядке принятия судебного решения, приходит к выводу, что обвинение Семеновой Н.В. в совершении хранения в целях сбыта и сбыта продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей, с которым подсудимая согласилась в полном объеме, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия Семеновой Н.В. суд квалифицирует по ст. 238 ч. 1 УК РФ как совершение хранения в целях сбыта и сбыта продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей. Указание в обвинении Семеновой Н.В., инкриминируемом ей органом предварительного следствия, на то, что, что ее действия помимо продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей, касались и «товаров», является излишним и суд исключает его из обвинения, поскольку для этого не требуется исследования собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой Семеновой Н.В. преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденной, на условия ее жизни, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие отягчающих обстоятельств, данные о ее личности, согласно которых она <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Семеновой Н.В., судом не установлено. Смягчающими наказание обстоятельствами являются полное признание ею своей вины и раскаяние в содеянном, ее явка с повинной (л.д. 25-26), <данные изъяты>, совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств.

Совершенное Семеновой Н.В. преступление является умышленным, относится к категории небольшой тяжести, направлено против здоровья населения.

    Учитывая конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимой, ее имущественное положение, отсутствие отягчающих и наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить ей наказание в виде штрафа. С учетом представленных сведений о материальном положении подсудимой суд полагает возможным в силу положений ч. 3 ст. 46 УК РФ рассрочить выплату штрафа на срок 5 месяцев равными частями.

    Оснований для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ в отношении Семеновой Н.В. суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Семенову ФИО11 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 238 ч. 1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей с рассрочкой его выплаты на срок 5 (пять) месяцев с выплатой ежемесячно 4000 (четырех тысяч) рублей.

Информация о реквизитах для заполнения расчётных документов на перечисление суммы штрафа: <данные изъяты>

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Семеновой Н.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- пластиковую бутылку емкостью 1 л со спиртосодержащей жидкостью внутри; пластиковую бутылку «<данные изъяты>» емкостью 0,5 л со спиртосодержащей жидкостью внутри, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по <адрес> ГСУ СК РФ по Московской области по адресу: <адрес>, - уничтожить;

- денежную купюру номиналом <данные изъяты>, возвращенную органом предварительного следствия свидетелю ФИО6, - оставить у последнего по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Каширский городской суд в течение 10 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                                                                              А.Н. Раковица