Материал 4/17-56/2011 г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
пос. ..., ЛИУ-№№ хх.хх.хххх 2011 года
... суд ... в составе:
председательствующего - судьи Макаревич Н.И.,
с участием осуждённого Васильева Д.А.
при секретаре Александровой О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания осуждённого Васильева Дмитрия Анатольевича, родившегося хх.хх.хххх года в ... района ..., осуждённого хх.хх.хххх года ... районным судом ... по ст.ст. 30 ч. 3 - 228.1 ч. 1, 69 ч. 5 УК РФ к лишению свободы сроком на пять лет шесть месяцев в исправительной колонии общего режима.
Начало срока: хх.хх.хххх года
Конец срока хх.хх.хххх года (предварительное заключение с хх.хх.хххх года по хх.хх.хххх года)
Осталось к отбытию: 2 года 7 месяцев 8 дней
УСТАНОВИЛ:
Приговором ... районного суда ... от хх.хх.хххх года Васильев Д.А. осужден по ст.ст. 30 ч. 3 - 228.1 ч. 1, 69 ч. 5 УК РФ к лишению свободы сроком на пять лет шесть месяцев в исправительной колонии общего режима.
Васильев Д.А. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от назначенного наказания, мотивируя тем, что вину признаёт полностью, раскаивается в содеянном, обязуется вести законопослушный образ жизни.
Суд, выслушав мнение осужденного, поддержавшего ходатайство, представителя администрации учреждения, не поддержавшего ходатайство осужденного, изучив материалы дела, приходит к выводу, что ходатайство осужденного не подлежит удовлетворению, по следующим основаниям:
Согласно ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение от отбывания наказания может быть применено к лицам, осужденным к лишению свободы, после фактического отбытия осужденным не менее половины срока наказания, назначенного за тяжкое преступление, если судом будет признано, что для своего исправления они не нуждаются в дальнейшем отбывании наказания.
Как следует из характеристики осужденного, представленной администрацией учреждения, Васильев Д.А. характеризуется следующим образом: В следственном изоляторе не нарушал установленный порядок отбывания наказания. Отбывая наказание в исправительной колонии №№ в ... неоднократно допускал нарушения режима содержания. По прибытии хх.хх.хххх года в лечебно-исправительное учреждение №№ не был трудоустроен на промышленной зоне учреждения из-за отсутствия рабочих мест. К поручениям относится ответственно, указания администрации выполняет своевременно, к работам без оплаты труда относится добросовестно. Вежлив с администрацией учреждения и осужденными. Мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, но выводы делает не всегда правильные. За время пребывания в местах лишения свободы имеет 5 взысканий, 1 из которых снято досрочно поощрением, других поощрений не имеет. Активного участия в жизни отряда и учреждения не принимает. Состоит на обычных условиях содержания. Связь с родственниками поддерживает путём переписки и свиданий.
Администрация колонии считает не целесообразным его условно-досрочное освобождение, так как он не доказал своё исправление.
Суд оценивает обстоятельства, изложенные в характеристике и ходатайстве Васильева Д.А. как свидетельство стремления последнего к исправлению, но не находит достаточных оснований для признания, что осужденный Васильев Д.А. не нуждается в полном отбывании наказания.
В соответствии со ст. 175 УИК РФ, при решении вопроса о применении в отношении осуждённого УДО необходимо учитывать все сведения, характеризующие осуждённого, в том числе и его поведение в местах лишения свободы, его отношение к труду.
Согласно ст. 11 УИК РФ к основным обязанностям осужденных относятся соблюдение требования федеральных законов, определяющих порядок и условия отбывания наказаний, а также принятых в соответствии с ними нормативных правовых актов, выполнение законных требований администрации учреждений и органов, исполняющих наказания. Неисполнение осужденными возложенных на них обязанностей, а также невыполнение законных требований администрации учреждений и органов, исполняющих наказания, влекут установленную законом ответственность.
Васильев Д.А. отбыл более 1/2 срока, право на представление на условно- досрочное освобождение у него возникло хх.хх.хххх года. Имеет 1 поощрение, что свидетельствует о его стремлении к исправлению, но при этом Васильев Д.А. имеет 4 не снятых и не погашенных взыскания.
Примерное поведение и добросовестное отношение к труду свидетельствуют о высокой степени исправления осужденного, если они продолжались достаточно длительное время, и вывод суда об исправлении осужденного должен быть основан на всестороннем учёте данных о его личности за весь период отбывания наказания в местах лишения свободы, имеющиеся у него поощрения и взыскания, оставшийся неотбытый срок.
Основанием применения условно-досрочного освобождения служит утрата осужденным общественной опасности и возникшая на этой основе возможность его окончательного исправления без полного отбытия наказания.
Васильев Д.А. в 2009 году допустил 4 нарушения установленного порядка отбывания наказания, за что на него были наложены взыскания: хх.хх.хххх года - курил в неотведённом месте - выговор; хх.хх.хххх года - нарушение формы одежды - выговор; хх.хх.хххх года - находился в другом отряде - устный выговор; хх.хх.хххх года - самовольно покинул отряд - устный выговор. В 2010 году - хх.хх.хххх года Васильев Д.А. вновь допустил нарушение режима содержания - нарушение формы одежды - устный выговор. В настоящее время поощрением снято только взыскание от хх.хх.хххх года, остальные не сняты и не погашены.
Учитывая изложенное, с учётом характера и степени общественной опасности совершённых Васильевым Д.А. преступлений, его поведения в местах лишения свободы за весь период отбывания наказания, неотбытый срок составляет
более двух с половиной лет, суд приходит к выводу о том, что цели наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ, в отношении Васильева Д.А. ещё не достигнуты, у суда нет твёрдой уверенности в его полном исправлении и он нуждается в дальнейшем отбывании наказания в виде лишения свободы.
Руководствуясь ст. 397 и 399 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Отказать Васильеву Дмитрию Анатольевичу в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
Постановление может быть обжаловано в ... областной суд через ... районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий судья: подпись
Материал 4/17-56/2011 г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
пос. ..., ЛИУ-№№ хх.хх.хххх 2011 года
... суд ... в составе:
председательствующего - судьи Макаревич Н.И.,
с участием осуждённого Васильева Д.А.
при секретаре Александровой О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания осуждённого Васильева Дмитрия Анатольевича, родившегося хх.хх.хххх года в ... района ..., осуждённого хх.хх.хххх года ... районным судом ... по ст.ст. 30 ч. 3 - 228.1 ч. 1, 69 ч. 5 УК РФ к лишению свободы сроком на пять лет шесть месяцев в исправительной колонии общего режима.
Начало срока: хх.хх.хххх года
Конец срока хх.хх.хххх года (предварительное заключение с хх.хх.хххх года по хх.хх.хххх года)
Осталось к отбытию: 2 года 7 месяцев 8 дней
УСТАНОВИЛ:
Приговором ... районного суда ... от хх.хх.хххх года Васильев Д.А. осужден по ст.ст. 30 ч. 3 - 228.1 ч. 1, 69 ч. 5 УК РФ к лишению свободы сроком на пять лет шесть месяцев в исправительной колонии общего режима.
Васильев Д.А. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от назначенного наказания, мотивируя тем, что вину признаёт полностью, раскаивается в содеянном, обязуется вести законопослушный образ жизни.
Суд, выслушав мнение осужденного, поддержавшего ходатайство, представителя администрации учреждения, не поддержавшего ходатайство осужденного, изучив материалы дела, приходит к выводу, что ходатайство осужденного не подлежит удовлетворению, по следующим основаниям:
Согласно ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение от отбывания наказания может быть применено к лицам, осужденным к лишению свободы, после фактического отбытия осужденным не менее половины срока наказания, назначенного за тяжкое преступление, если судом будет признано, что для своего исправления они не нуждаются в дальнейшем отбывании наказания.
Как следует из характеристики осужденного, представленной администрацией учреждения, Васильев Д.А. характеризуется следующим образом: В следственном изоляторе не нарушал установленный порядок отбывания наказания. Отбывая наказание в исправительной колонии №№ в ... неоднократно допускал нарушения режима содержания. По прибытии хх.хх.хххх года в лечебно-исправительное учреждение №№ не был трудоустроен на промышленной зоне учреждения из-за отсутствия рабочих мест. К поручениям относится ответственно, указания администрации выполняет своевременно, к работам без оплаты труда относится добросовестно. Вежлив с администрацией учреждения и осужденными. Мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, но выводы делает не всегда правильные. За время пребывания в местах лишения свободы имеет 5 взысканий, 1 из которых снято досрочно поощрением, других поощрений не имеет. Активного участия в жизни отряда и учреждения не принимает. Состоит на обычных условиях содержания. Связь с родственниками поддерживает путём переписки и свиданий.
Администрация колонии считает не целесообразным его условно-досрочное освобождение, так как он не доказал своё исправление.
Суд оценивает обстоятельства, изложенные в характеристике и ходатайстве Васильева Д.А. как свидетельство стремления последнего к исправлению, но не находит достаточных оснований для признания, что осужденный Васильев Д.А. не нуждается в полном отбывании наказания.
В соответствии со ст. 175 УИК РФ, при решении вопроса о применении в отношении осуждённого УДО необходимо учитывать все сведения, характеризующие осуждённого, в том числе и его поведение в местах лишения свободы, его отношение к труду.
Согласно ст. 11 УИК РФ к основным обязанностям осужденных относятся соблюдение требования федеральных законов, определяющих порядок и условия отбывания наказаний, а также принятых в соответствии с ними нормативных правовых актов, выполнение законных требований администрации учреждений и органов, исполняющих наказания. Неисполнение осужденными возложенных на них обязанностей, а также невыполнение законных требований администрации учреждений и органов, исполняющих наказания, влекут установленную законом ответственность.
Васильев Д.А. отбыл более 1/2 срока, право на представление на условно- досрочное освобождение у него возникло хх.хх.хххх года. Имеет 1 поощрение, что свидетельствует о его стремлении к исправлению, но при этом Васильев Д.А. имеет 4 не снятых и не погашенных взыскания.
Примерное поведение и добросовестное отношение к труду свидетельствуют о высокой степени исправления осужденного, если они продолжались достаточно длительное время, и вывод суда об исправлении осужденного должен быть основан на всестороннем учёте данных о его личности за весь период отбывания наказания в местах лишения свободы, имеющиеся у него поощрения и взыскания, оставшийся неотбытый срок.
Основанием применения условно-досрочного освобождения служит утрата осужденным общественной опасности и возникшая на этой основе возможность его окончательного исправления без полного отбытия наказания.
Васильев Д.А. в 2009 году допустил 4 нарушения установленного порядка отбывания наказания, за что на него были наложены взыскания: хх.хх.хххх года - курил в неотведённом месте - выговор; хх.хх.хххх года - нарушение формы одежды - выговор; хх.хх.хххх года - находился в другом отряде - устный выговор; хх.хх.хххх года - самовольно покинул отряд - устный выговор. В 2010 году - хх.хх.хххх года Васильев Д.А. вновь допустил нарушение режима содержания - нарушение формы одежды - устный выговор. В настоящее время поощрением снято только взыскание от хх.хх.хххх года, остальные не сняты и не погашены.
Учитывая изложенное, с учётом характера и степени общественной опасности совершённых Васильевым Д.А. преступлений, его поведения в местах лишения свободы за весь период отбывания наказания, неотбытый срок составляет
более двух с половиной лет, суд приходит к выводу о том, что цели наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ, в отношении Васильева Д.А. ещё не достигнуты, у суда нет твёрдой уверенности в его полном исправлении и он нуждается в дальнейшем отбывании наказания в виде лишения свободы.
Руководствуясь ст. 397 и 399 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Отказать Васильеву Дмитрию Анатольевичу в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
Постановление может быть обжаловано в ... областной суд через ... районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий судья: подпись