Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-56/2011 от 09.03.2011

11850.html

Материал 4/17-56/2011 г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

пос. ..., ЛИУ-№№ хх.хх.хххх 2011 года

... суд ... в составе:

председательствующего - судьи Макаревич Н.И.,

с участием осуждённого Васильева Д.А.

при секретаре Александровой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания осуждённого Васильева Дмитрия Анатольевича, родившегося хх.хх.хххх года в ... района ..., осуждённого хх.хх.хххх года ... районным судом ... по ст.ст. 30 ч. 3 - 228.1 ч. 1, 69 ч. 5 УК РФ к лишению свободы сроком на пять лет шесть месяцев в исправительной колонии общего режима.

Начало срока: хх.хх.хххх года

Конец срока хх.хх.хххх года (предварительное заключение с хх.хх.хххх года по хх.хх.хххх года)

Осталось к отбытию: 2 года 7 месяцев 8 дней

УСТАНОВИЛ:

Приговором ... районного суда ... от хх.хх.хххх года Васильев Д.А. осужден по ст.ст. 30 ч. 3 - 228.1 ч. 1, 69 ч. 5 УК РФ к лишению свободы сроком на пять лет шесть месяцев в исправительной колонии общего режима.

Васильев Д.А. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от назначенного наказания, мотивируя тем, что вину признаёт полностью, раскаивается в содеянном, обязуется вести законопослушный образ жизни.

Суд, выслушав мнение осужденного, поддержавшего ходатайство, представителя администрации учреждения, не поддержавшего ходатайство осужденного, изучив материалы дела, приходит к выводу, что ходатайство осужденного не подлежит удовлетворению, по следующим основаниям:

Согласно ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение от отбывания наказания может быть применено к лицам, осужденным к лишению свободы, после фактического отбытия осужденным не менее половины срока наказания, назначенного за тяжкое преступление, если судом будет признано, что для своего исправления они не нуждаются в дальнейшем отбывании наказания.

Как следует из характеристики осужденного, представленной администрацией учреждения, Васильев Д.А. характеризуется следующим образом: В следственном изоляторе не нарушал установленный порядок отбывания наказания. Отбывая наказание в исправительной колонии №№ в ... неоднократно допускал нарушения режима содержания. По прибытии хх.хх.хххх года в лечебно-исправительное учреждение №№ не был трудоустроен на промышленной зоне учреждения из-за отсутствия рабочих мест. К поручениям относится ответственно, указания администрации выполняет своевременно, к работам без оплаты труда относится добросовестно. Вежлив с администрацией учреждения и осужденными. Мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, но выводы делает не всегда правильные. За время пребывания в местах лишения свободы имеет 5 взысканий, 1 из которых снято досрочно поощрением, других поощрений не имеет. Активного участия в жизни отряда и учреждения не принимает. Состоит на обычных условиях содержания. Связь с родственниками поддерживает путём переписки и свиданий.

Администрация колонии считает не целесообразным его условно-досрочное освобождение, так как он не доказал своё исправление.

Суд оценивает обстоятельства, изложенные в характеристике и ходатайстве Васильева Д.А. как свидетельство стремления последнего к исправлению, но не находит достаточных оснований для признания, что осужденный Васильев Д.А. не нуждается в полном отбывании наказания.

В соответствии со ст. 175 УИК РФ, при решении вопроса о применении в отношении осуждённого УДО необходимо учитывать все сведения, характеризующие осуждённого, в том числе и его поведение в местах лишения свободы, его отношение к труду.

Согласно ст. 11 УИК РФ к основным обязанностям осужденных относятся соблюдение требования федеральных законов, определяющих порядок и условия отбывания наказаний, а также принятых в соответствии с ними нормативных правовых актов, выполнение законных требований администрации учреждений и органов, исполняющих наказания. Неисполнение осужденными возложенных на них обязанностей, а также невыполнение законных требований администрации учреждений и органов, исполняющих наказания, влекут установленную законом ответственность.

Васильев Д.А. отбыл более 1/2 срока, право на представление на условно- досрочное освобождение у него возникло хх.хх.хххх года. Имеет 1 поощрение, что свидетельствует о его стремлении к исправлению, но при этом Васильев Д.А. имеет 4 не снятых и не погашенных взыскания.

Примерное поведение и добросовестное отношение к труду свидетельствуют о высокой степени исправления осужденного, если они продолжались достаточно длительное время, и вывод суда об исправлении осужденного должен быть основан на всестороннем учёте данных о его личности за весь период отбывания наказания в местах лишения свободы, имеющиеся у него поощрения и взыскания, оставшийся неотбытый срок.

Основанием применения условно-досрочного освобождения служит утрата осужденным общественной опасности и возникшая на этой основе возможность его окончательного исправления без полного отбытия наказания.

Васильев Д.А. в 2009 году допустил 4 нарушения установленного порядка отбывания наказания, за что на него были наложены взыскания: хх.хх.хххх года - курил в неотведённом месте - выговор; хх.хх.хххх года - нарушение формы одежды - выговор; хх.хх.хххх года - находился в другом отряде - устный выговор; хх.хх.хххх года - самовольно покинул отряд - устный выговор. В 2010 году - хх.хх.хххх года Васильев Д.А. вновь допустил нарушение режима содержания - нарушение формы одежды - устный выговор. В настоящее время поощрением снято только взыскание от хх.хх.хххх года, остальные не сняты и не погашены.

Учитывая изложенное, с учётом характера и степени общественной опасности совершённых Васильевым Д.А. преступлений, его поведения в местах лишения свободы за весь период отбывания наказания, неотбытый срок составляет

более двух с половиной лет, суд приходит к выводу о том, что цели наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ, в отношении Васильева Д.А. ещё не достигнуты, у суда нет твёрдой уверенности в его полном исправлении и он нуждается в дальнейшем отбывании наказания в виде лишения свободы.

Руководствуясь ст. 397 и 399 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Отказать Васильеву Дмитрию Анатольевичу в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Постановление может быть обжаловано в ... областной суд через ... районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий судья: подпись

11850.html

Материал 4/17-56/2011 г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

пос. ..., ЛИУ-№№ хх.хх.хххх 2011 года

... суд ... в составе:

председательствующего - судьи Макаревич Н.И.,

с участием осуждённого Васильева Д.А.

при секретаре Александровой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания осуждённого Васильева Дмитрия Анатольевича, родившегося хх.хх.хххх года в ... района ..., осуждённого хх.хх.хххх года ... районным судом ... по ст.ст. 30 ч. 3 - 228.1 ч. 1, 69 ч. 5 УК РФ к лишению свободы сроком на пять лет шесть месяцев в исправительной колонии общего режима.

Начало срока: хх.хх.хххх года

Конец срока хх.хх.хххх года (предварительное заключение с хх.хх.хххх года по хх.хх.хххх года)

Осталось к отбытию: 2 года 7 месяцев 8 дней

УСТАНОВИЛ:

Приговором ... районного суда ... от хх.хх.хххх года Васильев Д.А. осужден по ст.ст. 30 ч. 3 - 228.1 ч. 1, 69 ч. 5 УК РФ к лишению свободы сроком на пять лет шесть месяцев в исправительной колонии общего режима.

Васильев Д.А. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от назначенного наказания, мотивируя тем, что вину признаёт полностью, раскаивается в содеянном, обязуется вести законопослушный образ жизни.

Суд, выслушав мнение осужденного, поддержавшего ходатайство, представителя администрации учреждения, не поддержавшего ходатайство осужденного, изучив материалы дела, приходит к выводу, что ходатайство осужденного не подлежит удовлетворению, по следующим основаниям:

Согласно ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение от отбывания наказания может быть применено к лицам, осужденным к лишению свободы, после фактического отбытия осужденным не менее половины срока наказания, назначенного за тяжкое преступление, если судом будет признано, что для своего исправления они не нуждаются в дальнейшем отбывании наказания.

Как следует из характеристики осужденного, представленной администрацией учреждения, Васильев Д.А. характеризуется следующим образом: В следственном изоляторе не нарушал установленный порядок отбывания наказания. Отбывая наказание в исправительной колонии №№ в ... неоднократно допускал нарушения режима содержания. По прибытии хх.хх.хххх года в лечебно-исправительное учреждение №№ не был трудоустроен на промышленной зоне учреждения из-за отсутствия рабочих мест. К поручениям относится ответственно, указания администрации выполняет своевременно, к работам без оплаты труда относится добросовестно. Вежлив с администрацией учреждения и осужденными. Мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, но выводы делает не всегда правильные. За время пребывания в местах лишения свободы имеет 5 взысканий, 1 из которых снято досрочно поощрением, других поощрений не имеет. Активного участия в жизни отряда и учреждения не принимает. Состоит на обычных условиях содержания. Связь с родственниками поддерживает путём переписки и свиданий.

Администрация колонии считает не целесообразным его условно-досрочное освобождение, так как он не доказал своё исправление.

Суд оценивает обстоятельства, изложенные в характеристике и ходатайстве Васильева Д.А. как свидетельство стремления последнего к исправлению, но не находит достаточных оснований для признания, что осужденный Васильев Д.А. не нуждается в полном отбывании наказания.

В соответствии со ст. 175 УИК РФ, при решении вопроса о применении в отношении осуждённого УДО необходимо учитывать все сведения, характеризующие осуждённого, в том числе и его поведение в местах лишения свободы, его отношение к труду.

Согласно ст. 11 УИК РФ к основным обязанностям осужденных относятся соблюдение требования федеральных законов, определяющих порядок и условия отбывания наказаний, а также принятых в соответствии с ними нормативных правовых актов, выполнение законных требований администрации учреждений и органов, исполняющих наказания. Неисполнение осужденными возложенных на них обязанностей, а также невыполнение законных требований администрации учреждений и органов, исполняющих наказания, влекут установленную законом ответственность.

Васильев Д.А. отбыл более 1/2 срока, право на представление на условно- досрочное освобождение у него возникло хх.хх.хххх года. Имеет 1 поощрение, что свидетельствует о его стремлении к исправлению, но при этом Васильев Д.А. имеет 4 не снятых и не погашенных взыскания.

Примерное поведение и добросовестное отношение к труду свидетельствуют о высокой степени исправления осужденного, если они продолжались достаточно длительное время, и вывод суда об исправлении осужденного должен быть основан на всестороннем учёте данных о его личности за весь период отбывания наказания в местах лишения свободы, имеющиеся у него поощрения и взыскания, оставшийся неотбытый срок.

Основанием применения условно-досрочного освобождения служит утрата осужденным общественной опасности и возникшая на этой основе возможность его окончательного исправления без полного отбытия наказания.

Васильев Д.А. в 2009 году допустил 4 нарушения установленного порядка отбывания наказания, за что на него были наложены взыскания: хх.хх.хххх года - курил в неотведённом месте - выговор; хх.хх.хххх года - нарушение формы одежды - выговор; хх.хх.хххх года - находился в другом отряде - устный выговор; хх.хх.хххх года - самовольно покинул отряд - устный выговор. В 2010 году - хх.хх.хххх года Васильев Д.А. вновь допустил нарушение режима содержания - нарушение формы одежды - устный выговор. В настоящее время поощрением снято только взыскание от хх.хх.хххх года, остальные не сняты и не погашены.

Учитывая изложенное, с учётом характера и степени общественной опасности совершённых Васильевым Д.А. преступлений, его поведения в местах лишения свободы за весь период отбывания наказания, неотбытый срок составляет

более двух с половиной лет, суд приходит к выводу о том, что цели наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ, в отношении Васильева Д.А. ещё не достигнуты, у суда нет твёрдой уверенности в его полном исправлении и он нуждается в дальнейшем отбывании наказания в виде лишения свободы.

Руководствуясь ст. 397 и 399 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Отказать Васильеву Дмитрию Анатольевичу в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Постановление может быть обжаловано в ... областной суд через ... районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий судья: подпись

1версия для печати

4/17-56/2011

Категория:
Другие
Статус:
Отказано
Ответчики
Васильев Дмитрий Анатольевич
Судья
Макаревич Н.И.
Дело на сайте суда
andreapolsky--twr.sudrf.ru
09.03.2011Материалы переданы в производство судье
10.03.2011Судебное заседание
15.03.2011Материалы сданы в отдел судебного делопроизводства
05.04.2011Материал оформлен
05.04.2011Материал передан в архив
Судебный акт #1 (Постановление)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее