Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-283/2023 от 03.07.2023

Дело №

УИД 05RS0№-67

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

17 октября 2023 года <адрес>

Каспийский городской суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Шуаева Д.А.,

при секретаре судебного заседания Алишиховой Ш.Д., Ахмедовой Р.И.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Булатова М.К., Магомедова И.Р.,

подсудимого Загирова А.А. и его защитника – адвоката Агаева Р.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело по обвинению:

Загирова А. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Республики Азербайджан, гражданина Российской Федерации, женатого, двое малолетних детей, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого,

- в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Загиров А.А. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Так, Загиров А.А. под предлогом выполнения строительно-монтажных работ на строительном объекте, расположенном на территории <адрес>, при этом не являясь лицом, осуществляющим указанный вид деятельности, решил путем обмана извлечь незаконную прибыль.

Реализуя свой возникший преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, а также преследуя цель извлечения незаконной материальной выгоды, направленной на безвозмездное изъятие и обращение в свою пользу денежных средств, Загиров А.А. ДД.ММ.ГГГГ используя сложившиеся дружеские отношения за период знакомства с Абдулаевым М.М., убедил последнего взять на временное пользование металлические монолитно-телескопические стойки, якобы для использовании их при осуществлении строительства многоэтажного дома.

В свою очередь Абдулаев М.М. введенный в заблуждение относительно истинных намерений Загирова А.А., на достигнутых условиях, в этот же день, направился на строительную базу «Сибирь», расположенную по адресу: <адрес>, корпус «Д», где оформив «Договор о временном пользовании строительным оборудование № от ДД.ММ.ГГГГ» оставив в качестве задатка свой паспорт гражданина Российской Федерации, а также денежные средства в размере 5 000 рублей, получил от Джамалова А.Г. металлические монолитно-телескопические стойки в количестве 297 штук, стоимостью 1 200 рублей за 1 штуку, а также стоечные зажимы в количестве 300 штук, стоимостью 70 рублей за 1 штуку, о чем сообщил Загирову А.А.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, Загиров А.А. действуя из корыстных побуждений, прибыл на грузовой автомашине «Газель» на территорию вышеуказанной строительной базы «Сибирь», где загрузив в кузов автомашины металлические монолитно-телескопические стойки в количестве 297 штук и стоечные зажимы в количестве 300 штук, полученные Абдулаевым М.М. на основании вышеуказанного Договора № от ДД.ММ.ГГГГ, направился в поселок «Новый Хушет» <адрес>, которые в последующем реализовав Дашдемирову СМ., вырученные денежные средства обратил в свою пользу, распорядившись ими по своему усмотрению.

Далее Загиров А.А., ДД.ММ.ГГГГ продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, а также преследуя цель извлечения незаконной материальной выгоды, направленной на безвозмездное изъятие и обращение в свою пользу денежных средств, используя сложившиеся дружеские отношения за период знакомства с Н. Ш.Н., убедил последнюю взять на временное пользование металлические монолитно-телескопические стойки, якобы для использования их при осуществлении строительства многоэтажного дома.

В свою очередь Н. Ш.Н. введенная в заблуждение относительно истинных намерений Загирова А.А., на достигнутых условиях, в этот же день, направилась на строительную базу «Сибирь», расположенную по адресу: <адрес>, корпус «Д», где оформив «Договор о временном пользовании строительным оборудование № от ДД.ММ.ГГГГ» оставив в качестве задатка свой паспорт гражданина Российской Федерации, а также денежные средства в размере 5 000 рублей, получила от Джамалова А.Г. металлические монолитно-телескопические стойки в количестве 485 штук, стоимостью 1 200 рублей за 1 штуку, а также стоечные зажимы в количестве 700 штук, стоимостью 70 рублей за 1 штуку, о чем сообщила Загирову А.А.

При этом Загиров А.А., действуя из корыстных побуждений, прибыв на грузовой автомашине «Газель» на территорию вышеуказанной строительной базы «Сибирь», загрузил в кузов автомашины металлические монолитно-телескопические стойки в количестве 485 штук и стоечные зажимы в количестве 700 штук, полученные Н. Ш.Н. на основании вышеуказанного Договора № от ДД.ММ.ГГГГ, направился в поселок «Новый Хушет» <адрес>, которые в последующем реализовав Дашдемирову СМ., вырученные денежные средства обратил в свою пользу, распорядившись ими по своему усмотрению.

В последующем, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, Загиров А.А. преследуя цель извлечения незаконной материальной выгоды, направленной на безвозмездное изъятие и обращение в свою пользу денежных средств, используя сложившиеся дружеские отношения за период знакомства с Алиевым О.С, убедил последнего взять на временное пользование металлические монолитно-телескопические стойки, якобы для использования их при осуществлении строительства многоэтажного дома.

В свою очередь Алиев О.С. введенный в заблуждение относительно истинных намерений Загирова А.А., на достигнутых условиях, ДД.ММ.ГГГГ направился на строительную базу «Сибирь», расположенную по адресу: <адрес>, корпус «Д», где оформив «Договор о временном пользовании строительным оборудование № от ДД.ММ.ГГГГ», оставив в качестве задатка свой паспорт гражданина Российской Федерации, а также денежные средства в размере 10 000 рублей, получил от Джамалова А.Г. металлические монолитно-телескопические стойки 389 штук, стоимостью 1 200 рублей за 1 штуку, о чем сообщил Загирову А.А.

При этом Загиров А.А., действуя из корыстных побуждений, прибыв на грузовой автомашине «Газель» на территорию вышеуказанной строительной базы «Сибирь», загрузил в кузов автомашины металлические монолитно-телескопические стойки 389, полученные Алиевым О.С. на основании вышеуказанного Договора № от ДД.ММ.ГГГГ, направился в поселок «Новый Хушет» <адрес>, которые в последующем реализовав Дашдемирову СМ., вырученные денежные средства обратил в свою пользу, распорядившись ими по своему усмотрению.

В результате чего, завладев вышеуказанным имуществом, а именно металлическими монолитно-телескопические стойками в количестве 1 171 штук на сумму 1 405 200 рублей и стоечными зажимами в количестве 1000 штук на сумму 70 000 рублей, Загиров А.А. взятые на себя обязательства не исполнил, так как заведомо не намеревался их исполнять, при этом обратив похищенное имущество в свою пользу, причинил Джамалову А.Г. имущественный вред в особо крупном размере на общую сумму 1 475 200 рублей.

Таким образом, Загиров А.А. совершил преступление, предусмотренное частью 4 статьи 159 Уголовного Кодекса Российской Федерации - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана в особо крупном размере.

В судебном заседании подсудимый Загиров А.А., признал свою вину и показал, что он через своих знакомых Абдуллаева М., Н. Ш. Н., Алиева О. С. со строительной базы, расположенной по адресу: <адрес>, которая принадлежит Джамалову Абакару три раза брал якобы в аренду монолитно телескопические стойки и зажимы на общую сумму 1 475 200 рублей и продал их. Вину в совершении преступления признает, раскаивается в содеянном, преступление совершил в связи с необходимостью покрыть долги, впредь обязуется не совершать подобные поступки, причиненный ущерб возместил.

Оценив показания подсудимого, а также показания потерпевшего, показания свидетелей стороны обвинения и защиты, руководствуясь внутренним убеждением, законом и совестью, суд находит вину Загирова А.А. в совершении преступления, а именно мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана в особо крупном размере, описанного в приговоре, установленной исследованными в судебном заседании прямыми и косвенными доказательствами, достаточными в совокупности для разрешения дела по существу.

Так, в судебном заседании с согласия сторон были оглашены показания потерпевшего Джамалова А.Г. данные им в ходе судебного разбирательства согласно которым, примерно с 2007 года он начал заниматься строительным бизнесом, который осуществляется через принадлежащую ему строительную базу, расположенную по адресу: <адрес>. С данной базы он даю в аренду металлические монолитно-телескопические стойки размером 3,7 метров и 4,5 метров, предназначенные для заливки монолита и используемые при выполнении других строительных работ. Стоимость одной такой монолитно-телескопической стойки составляет 1 200 рублей. Примерно, ДД.ММ.ГГГГ, его строительную базу посетил ранее незнакомый ему мужчина, по имени М. и попросил дать, сроком на 20 дней, в аренду монолитные стойки в количестве 297 штук и 300 штук зажимов. Далее, им и М. было заключено устное соглашение на аренду данных стоек в указанном количестве, после чего, получив от М. оригинал его паспорта и денежные средства в размере 5 000 рублей, последний отгрузил с его базы, расположенной по адресу: <адрес>, монолитно-телескопические стойки в количестве 297 штук и 300 штук зажимов на автомобиле «Газель» белого цвета, государственно регистрационных знаков не помнит, кто был водителем ему также не известно. Примерно ДД.ММ.ГГГГ, к нему на базу приехал также ранее неизвестная женщина, как в дальнейшем выяснилось - Н. Ш. Н., с целью получения в аренду 485 монолитно-телескопических стоек и 700 штук зажимов, сроком на 20 дней. Оплачивая при этом аванс в составлял в размере 5 000 рублей. Он согласился на ее предложение, попросив оставить оригинал ее паспорта, затем, ими было заключено устное соглашение на аренду данных стоек в указанном количестве. После этого, Н. Ш.Н., отправила к его базе, расположенной по вышеуказанному адресу автомобиль «Газель» белого цвета, государственно регистрационных знаков не помнит, кто был водителем ему также неизвестно и загрузил с его базы 485 монолитно-телескопические стойки и 700 штук зажимов. Примерно ДД.ММ.ГГГГ, к нему на базу приехал также ранее неизвестный мужчина, как в дальнейшем выяснилось - Алиев О. С., с целью получения в аренду 389 монолитно-телескопические стойки, сроком на 20 дней. Оплачивая при этом аванс составлял в размере 10 000 рублей. Он согласился на его предложение, попросив оставить оригинал его паспорта, затем, ими было заключено устное соглашение на аренду данных стоек в указанном количестве. После этого, Алиев О.С, отправил к его базе. расположенной по вышеуказанному адресу автомобиль «Газель» белого цвета, государственно регистрационных знаков не помнит, кто был водителем ему также неизвестно и загрузил с его базы 389 монолитно-телескопические стойки. Спустя 20 дней, с момента заключения нашего соглашения с М. и поступления в его распоряжение вышеуказанных стоек он позвонил к последнему и стал интересоваться, когда планируется возврат данных стоек, после чего М. сообщил ему, что данные стойки были арендованы не им, а его знакомым по имени А., на его вопрос: «Известно ли ему местонахождение А. и как можно связаться с ним?» М. ответил, что тот не знает, где находится последний, поскольку тот не выходит на связь. Также было и с женщиной по имени Ш. и О., на его вопросы где стойки, ответ был аналогичный, те передали стойки знакомому по имени А. и тот должен был вернуть и разобраться с этим вопросом. После его звонка, спустя пару дней М. обратился к нему и сообщил, что данные стойки были арендованы ни им, а его знакомым по имени А., который перестал выходить на связь с момента получения вышеуказанных стоек и зажимов. На данный момент пропал со связи и не оплачивает за аренду данных стоек. Также к нему приходили не однократно Ш. и О. просили вернуть паспорт, но он также сказал, чтобы те нашли его и вернули его стойки, так как сам не может найти его в городе Каспийске. После чего, он стал разбираться в данном факте и обнаружил что вышеуказанные монолитно-телескопические стойки в количестве 1171 штук и стоечные зажимы в количестве 1 000 штук, под предлогом аренды у него взял гражданин по имени А. и после загрузки с его базы данные стойки были проданы ему не известным лицам. От слов Абдулаева М.М., Н. Ш.Н. и Алиевой О.С. ему стало известно, что А., под предолгом отсутствия у него оригинала паспорта, просил помочь ему, а именно, взять указанные стойки у него в аренду, обязуясь, что тот сам будет оплачивать аренду данных стоек, чем обманул вышеуказанных лиц. По данному факту Абдулаев М.М., Н. Ш.Н. и Алиев О.С. не могли установить местонахождение А. и мобильный номер у последнего отключен. Своими мошенническими действиями, данный гражданин по имени А. причинил ему ущерб в особо крупном размере 1 475 200 рублей (Том 1 лист дела №).

В судебном заседании в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ, были оглашены и исследованы показания неявившегося свидетеля Н. Ш.Н., из которых следует, что в настоящее время она официально нигде не трудоустроена, подрабатывает в кафе «Минутка», расположенного по адресу: <адрес> «В». Ранее она работала в кафе «Хурса», расположенного по адресу: <адрес>. В указанном кафе она работала поваром. Она знакома с парнем по имени Загиров А. А., 1981 года рождения, последний ранее постоянно приходил в кафе «Хурса» и был постоянным клиентом вышеуказанного кафе. В указанном кафе она от Загирова А.А. слышала разговоры связанные с металлическими стойками, учитывая, как бывал одет Загиров А.А. и закрывал счета в кафе, она думала, что тот работает на каком-нибудь объекте прорабом. Ближе к концу июля 2021 года к ней подошел Загиров А.А. и стал просить о помощи, то есть чтобы она помогла ему в том, чтобы она под свой паспорт взяла в аренду строительные металлические стойки, учитывая его порядочность, она не стала отказывать ему и сказала когда ему надо чтобы тот подошел к ней. Также тот ей сказал, что просит ее это сделать не бесплатно, что за это тот даст ей 50 000 рублей, она обрадовалась и готова была помочь ему, думая, что у него денег и так много и что для него это пустяк. ДД.ММ.ГГГГ после обеда примерно к 13 часам 30 минут в кафе пришел Загиров А.А. и попросил, чтобы она поехала на его автомашине вместе с ним в строительный магазин «Сибирь», расположенный по адресу: <адрес> «Д», для того чтобы она взяла в аренду строительные металлические стойки, на его предложение она дала свое согласие и выйдя с кафе, она села на его автомашину иностранного выпуска и они вдвоем поехали вышеуказанный строительный магазин. В дороге ей Загиров А.А. стал объяснять из-за чего тот просит ее взять на свои данные в аренду строительные металлические стойки, в виду того что тот часто берет и у него имеется строительная фирма своя и тот часто берет металлические стойки, арендаторы утроили ему цену аренды за них и ему приходиться просить у своих знакомых чтобы те помогли ему чтобы взять указанные стойки в аренду, также говорил и убеждал ее, что тот сейчас сразу же отдаст первый взнос за аренду какую именно сумму тот ей не говорил и она об этом не знает и что на второй раз тот сразу же закроит полный взнос аренды и еще добавил, что ее денежные средства в размере 50 000 рублей отдаст ей в конце августа 2021 года. Не доезжая до строительного магазина тот остановил машину и сказал, чтобы она пошла одна до магазина и ее задача была взять аренду 80 штук металлических стоек она поняла это и выйдя с автомашины пошла в строительный магазин. Войдя во внутрь магазина она увидела молодого продавца, где подойдя к нему она стала просить у него 80 штук строительные металлические стойки в аренду, на что тот сказал, что ей для этого необходимо будет оставить залог свой паспорт и оплатит денежные средства в размере 5 000 рублей, она дала свое согласие, так как уже заранее была уведомлена со слов Загирова А.А. и отойдя в сторону позвонила к нему и сказала что необходимо оплатить ему 5 000 рублей первый взнос аренды, на что последний сказал что переведет через пару минут. Она подойдя вновь к молодому человеку сказала, что ему переведетт озвученную сумму денег, сама ожидать возле него. Спустя пару минут этот молодой человек сказал, что она может забирать стойки и стал выходить вместе с ней на улицу показать место где те лежали, тогда она сказала ему, что за ними приедет парень по имени А.. Она не стала уточнять никакие условия аренды, также не стало уточнять условия аренды, так как она доверилась Загирову А.А. и она была уверена, что тот закроет аренду и вернет строительные металлические стойки, а ей отдаст 50 000 рублей. Спустя через месяц ей стало странным, что Загиров А.А. пропал с кафе, то есть тот стал очень редко приходить туда, и в этот момент ей необходим нужен был паспорт для своих целях, когда она поехала в строительный магазин, там она стала спрашивать остался ли ее паспорт у них или же забрал его Загиров А.А., на что она получила ответ, что ее паспорт находиться у них и что те не могут отдать ей и стали объяснять из-за чего, ей нужно было вернуть стойки ни в количестве 80 штук а в количестве 485 штук, зажимы в количестве 700 штук, она была удивлена, что Загиров А.А. обманул ее. Спустя через некоторое время ей стало понятно, что она была обманута им не только одна, ей стало известно еще двоих людей, это парень по имени М. и О. (Том 1 лист дела №),

В судебном заседании в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ, были оглашены и исследованы показания неявившегося свидетеля Абдуллаева М.М., из которых следует, что в настоящее время он официально нигде не трудоустроен занимается различными подработками. На сегодняшний день он временно подрабатывает в столярном цеху по адресу: <адрес>, СНТ «Зверохозяйство», 2-я линия, <адрес>. В его обязанности входят изготовление паркетного модуля. Он знаком с парнем по имени Загиров А. А.. 1981 года рождения, с последним 15 лет поддерживает дружеские отношения. Также ему было известно, что Загиров А.А. собирает людей и устраивает на работу в строительные объекты разнорабочими. Ему изредка поступали звонки от Загирова А.А. об оказании помощи ему. Помощь заключалась в том, что необходимо было поехать к нему и помочь загрузить со строительного магазина металлические строительные стойки и зажимы к нему в Газель. Об оказании помощи Загирову А.А. он не отказывал и оказывал помощь. Но не всегда он мог помогать ему об этом, так как находился сам на работе. Не находя долгое время работы он вновь связался с Загировым А.А. и стал часто выходить с ним на связь. ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время суток на его мобильный телефон позвонил Загиров А.А. и стал спрашивать где он находится, он ответил, что дома, тогда последний попросил его подождать и сообщил что тот спустя через 10-15 минут подъедет к нему домой. Спустя через некоторое время к нему вновь поступил от Загирова А.А. звонок и последний сказал, что ожидает его на улице. Выйдя на улицу он увидел Загирова А.А. на своей автомашине марки «Лада Калина» за государственно регистрационными знаками «233», букв он не помнит, белого цвета, тот попросил его о помощи, так как он не был занят ничем он сказал, что готов ему помочь. Сев к нему автомашину, Загиров А.А. попросил его сходить в строительную базу с его паспортом и взять в аренду монолитно строительные стойки и зажимы к тем, на что он дал согласие, думая. что ему необходимо в строительном объекте его. Далее, с Загировым А.А. они подъехали в строительный магазин «Сибирь», расположенный по адресу: <адрес> и последний передал ему денежные средства в размере 5 000 рублей для аренды. Взяв указанные деньги он направился в строительный объект. Войдя в магазин он подошел к арендодателю и сказал, что хочет взять строительные металлические стойки в аренду в количестве 297 штук и 300 штук зажимов к нему, на что Абакар сказал парню по имени Анварпаша чтобы тот дал ему в аренду стойки. Анварпаша сказал, что для этого необходимо ему паспорт и денежные средства в размере 5 000 рублей. Он достал свой паспорт также вытащил с кармана денежные средства в размере 5 000 рублей, ранее полученные у Загирова А.А. и отдал в руки Анварпаше, тот вышел и показал где лежат стойки и зажимы. Он позвонил к А. и сказал, что получил стойки необходимо автомашина для погрузки, последний сказал, чтобы он немного подождал так как тот вызвал с объекта автомашину и чтобы он ее ожидал. Подождав немного в строительную базу заехала автомашина марки «Газель», белого цвета г/н он не помнит, и с автомашины вышел парень который оказался по имени Расул подойдя к нему тот спросил его имя после чего тот сказал, что его отправил А.. Загрузив стойки и зажимы они выехали строительной базы где А. сказал, что он может идти по своим делам, так как тот сам поедет с водителем и выгрузит их сам. По благодарив его за услугу тот уехал, он пошел по своим делам. Спустя некоторое время ему нужен был свой паспорт и он стал звонить к А., у последнего был отключен мобильный телефон. Далее он услышал в городе от своих знакомых, что А. задержали за мошенничества, то есть за то что тот отправлял людей в строительный объект и брал через них монолитно строительные стойки и зажимы к тем и продавал в другой строительной базе. Он был удивлен от поступков А. и не хотел верить, что последний может поступить с ним так. Спустя еще через некоторое время Анварпаша звонил к нему и спрашивал видел ли он Загирова А.А. он ответил, что нет, тогда последний сказал, что тот потерялся и не приходит к тем вернуть их стойки и зажимы. Так как ему нужен был паспорт он заново сделал новый и по сегодняшний день он не может найти А. и спросить почему тот поступил с ним так. Спустя еще время он от своих знакомых слышал, что А. многих обманул и должен большие суммы денег (Том 1 лист дела №),

В судебном заседании в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ, были оглашены и исследованы показания неявившегося свидетеля Алиева О.С., из которых следует, что в настоящее время он официально нигде не трудоустроен занимается различными подработками. На сегодняшний день он временно подрабатывает в мебельном цеху по адресу: <адрес>, на территории Каспий кровли. Он изготавливаю шкафы, корпусную мебель и офисную мебель. Он знаком с парнем по имени Загиров А. А., 1981 года рождения, с последним 13 лет поддерживает дружеские отношения. Также ему было известно, что Загиров А.А. собирает людей и устраивает на работу в строительные объекты разнорабочими, сам тот был если не ошибаюсь бригадиром. ДД.ММ.ГГГГ примерно к обедет на его мобильный телефон позвонил Загиров А.А. и стал спрашивать где он находится, он ответил, что дома, и добавил, что собираюсь выходить и идти в «Сбербанк России», расположенный по адресу: <адрес>, для того чтобы обновить свою карту, тогда последний сказал, что хочет увидеть его и пообещал подъехать к «Сбербанку России». Выйдя с дома он направился в «Сбербанк России», сделав все свои дела он позвонил к Занирову А.А. и сообщил, что освободился и ожидает его на территории у «Сбербанка России», Загирова А.А. ответил, что подъедет к нему 5-10 минут. Спустя некоторое время Загирова А.А. подъехал к нему, тот был один, на какой именно тот был машине он на сегодняшний день не помнит. Сев к нему автомашину, Загиров А.А. стал его просить о помощи и говорить, что ему необходимо взять в аренду строительные металлические стойки и для этого ему необходимо человек с паспорт а аванс за это тот готов отдать сам и добавил, что время аренды будет небольшое максимум одна неделя. Выслушав его он дал свое согласие, так как ранее тот брал также на его данные в кредит пару телефонов и пару телевизоров и у него с ним не было ни разу разговоров о неуплате кредита. Он доверял ему и они вдвоем направились в строительный магазин «Сибирь», расположенный по адресу: <адрес> «Д». По пути Загиров А.А. попросил его взять в аренду 389 строительные металлические стойки и также попросил его если арендодатель спросит доставку указанных стоек, чтобы он сказал, что машину он отправит с объекта, так как будет для него дешевле он кивнул головой, при этом показываю, что даю согласие. Подъезжая к указанному магазину, тот попросил его чтобы он зашел внутрь один и передал ему денежные средства в размере 10 000 рублей, также добавил, что у него с хозяином строительного магазина имеются какие-то проблемы и не хочет видеть его самого, на что он дал свое согласие и с <адрес> он пошел пешком. Войдя в магазин он подошел к арендодателю и сказал, что хочет взять строительные металлические стойки в аренду в количестве 389 штук, на что парень по имени Анварпаша это был арендодатель сказал, что для этого необходимо ему паспорт и денежные средства в размере 10 000 рублей. Он достал свой паспорт также вытащил с кармана денежные средства в размере 10 000 рублей, ранее полученные у Загирова А.А. и передал в руки Анварпаше, тот вышел и показал где лежат стойки и зажимы, тогда он добавил, что он сейчас отъедет и с объекта отправит машину к нему. Он договорившись в строительном магазине оставил свой абонентский номер и вышел с магазина и направился к <адрес> где его ожидал Загиров А.А. Подойдя к его автомашине он сел и сказал, что выполнил его просьбу, на что Загиров А.А. обрадовался и поблагодарил его за это и он его попросил, чтобы тот отвез его домой. В тот же день к нему позвонил Анварпаша и сказал, что приехала от его имени машина и хочет забрать 389 строительных металлических стоек на что он дал свое согласие и отключил телефон. Спустя через пару дней к нему позвонил Загиров А.А. и вновь попросил его, чтобы он дал свое согласие на то чтобы тот забрал 389 строительные металлические стойки говоря, что ему те не хватили на объекте и что все стойки займут время на работе максимум пару недель, на что он дал свое согласие и добавил, чтобы тот него не подводил. Спустя через пару часов того же дня ему позвонил Анварпаша и сказал, что к нему приехала машина от его имени и хочет еще забрать 389 строительные металлические стойки на что он дал свое согласие и попросил, чтобы тот загрузил в газель. Спустя через пару недель когда ему необходим был паспорт он стал звонить к Загирову А.А. на его мобильный номер но тот был отключен, он подумал, что может "у него не имеется зарядки на телефон, в тот же день он позвонил к нему в ночное время суток, так как был удивлен, что Загиров А.А. не перезвонил к нему, но телефон был отключен. Тогда он на следующей день утром стал звонить к нему думая, что тот включил телефон и тогда его мобильный номер был отключен. Он решил позвонить к Анварпаше и спросить вернули от его имени строительные металлические стойки в количестве 389 штук, если да то думал забрать свой паспорт. Позвонив к Анварпаше последний сказал, что он подвожу по срокам и стал спрашивать его почему он не возвращаю в обещанные сроки стойки на что он сказал, что не может дозвониться до Загирова А.А. и что у него отключен мобильный телефон, тогда Анварпаша стал задавать ему вопросы, что Загиров А.А. отправил его за стойками он ответил, что да и Анварпаша добавил, что он не первый кого тот отправляет за стойками и что тот обманным путем отправляет к тем в магазин людей и не возвращает стойки. Он был удивлен от поступков Загирова А.А. и не хотел верить, что последний может поступить с ним так. Спустя еще через некоторое время Анварпаша звонил к нему и спрашивал видел ли он Загирова А.А. он ответил, что нет, тогда последний сказал, что приходит родной старший брат Загирова А.А. и отдает за него деньги и в последнее время и тот потерялся не приходит к тем. Так как ему нужен был паспорт он заново сделал новый и по сегодняшний день он не может найти Загирова А.А. и спросить почему тот поступил с ним так. Спустя время он от своих знакомых слышал, что Загиров А.А. многих обманул и должен суммы денег (Том 1 лист дела №),

В судебном заседании в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ, были оглашены и исследованы показания неявившегося свидетеля Дашдемирова С.М., из которых следует, что примерно с 2009 года он занимается арендой металлических телескопических стоек для строительства многоквартирных домов. В собственности имеется земельный участок расположенный по адресу: <адрес>, участок №, через который он арендует данные металлические стоики. Примерно, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, к нему на строительную базу приехал ранее ему не знакомый человек по имени А. и предложил ему купить у него монолитно телескопические стойки размеров 3,7 метров в количестве 297 штук и зажимы в количестве 300 штук. Затем, он стал интересоваться у А. о происхождении данных стоек и роде деятельности его самого. На его вопросы о происхождении данных стоек А. ему сообщил, что тот является прорабом на разных строительных объектах в городе Махачкала и Каспийск и в связи с завершением строительства их, бригаде в счет оплаты определенного количества проделанной ими на данных объектах работы, предложили указанные стойки решили продать их, с целью выручить с этого денежные средства. Так же, А. ему сообщил, что у него имеются еще другие стойки и что по мере их ликвидации со строительных объектов тот будет производить их к нему на продажу если он согласен. Выслушав его, он поверил А. и потребовал у него копию паспорта с целью обладания его анкетными данными и согласился на предложение А.. В этот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ А. привез ему на автомашине марки «Газель», белого цвета, государственно регистрационных знаков он не помнит, водителем бы пожилой мужчина, монолитно телескопические стойки размеров 3,7 метров в количестве 297 штук и зажимы в количестве 300 штук, после чего выгрузили их у него на базе. Он не помнит сколько он дал ему денежные средства, так как прошло уже 2 года. Так же хочет добавить, что когда А. уходил с базы, скала, что в скором времени тот привезет еще партии данных монолитно телескопических стоек, которые ему отданы в счет оплаты работы. Далее, примерно ДД.ММ.ГГГГ, А. вновь посетил его базу на той же вышеупомянутой автомашине марки «Газели» с загруженными монолитно телескопическими стойками, а также зажимами к тем. В ходе разговора, введя его в заблуждении под аналогичным предлогом, предложил ему купить, монолитно телескопические стойки в количестве 485 штук и зажимы 700 штук, что он и сделал доверившись А.. Он также не помнит сколько он передавал ему денежные средства. Затем, примерно ДД.ММ.ГГГГ, А. также предложил ему купить монолитно телескопические стойки в количестве 389 штук, все стойки были примерно одинаковых размеров, на что он согласился и купил у него вышеуказанные стойки. После он также продолжил свой бизнес, отправлял ли к нему людей, через которых продавал монолитно телескопические стойки он не знает. В последующем, примерно по истечению пару месяцев к нему позвонил его знакомый по имени Абакар у которого также в городе Махачкала и Каспийск имеется аналогичная как у него база и спросил у него покупал ли он у человека по имени А. монолитно телескопические стойки, на что он дал положительный ответ. После этого, Абакар сообщил ему, что данные стойки принадлежат ему и что А. введя его в заблуждение под предлогом аренды забрал у него данные стойки как сам, так и через третьих лиц. После этого он стал звонить к А. и всячески сам искать его, но все было безрезультатно. Хочет добавить, что ему так известно, что на А. возбуждено уголовное дело по части 4 статьи 159 уголовного кодекса Российской Федерации в СО № СУ У МВД России по городу Махачкала (Том 1 лист дела №),

В судебном заседании в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ, были оглашены и исследованы показания неявившегося свидетеля Джамалова А.А., из которых следует, что в настоящее время он официально нигде не трудоустроен подрабатывает продавцом в строительной базе «Сибирь», расположенного по адресу: <адрес>. Он по поручения отца оформляю договора на временное пользования строительных материалов. ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время суток к ним в магазин пришел парень по имени М., в ходе разговора последний сказал, что хочет взять на временное пользование металлические монолитно-телескопические стойки. В последующем тот представил ему свой паспорт, где он узнал полные анкетные данные Абдулаев М. М.мильевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. М. попросил на две недели металлические монолитно-телескопические стойки в количестве 297 штук и к тем зажимы в количестве 300 штук, где был составлен соответствующий договор отцом о временном пользовании строительным оборудованием № от ДД.ММ.ГГГГ. В последующем за аренду М. дал денежные средства в размере 5 000 рублей и оставил залог свой паспорт и сообщил о том, что чуть позже отправит с объекта автомашину для того, чтобы погрузить стойки и зажимы и ушел. В тот же день спустя несколько часов, тот позвонил на его мобильный телефон и сказал, что приедет автомашина марки «Газель», для погрузки вышеуказанных строительных материалов, он ответил, что находится на базе и поможет отгрузить. Подъехала указанная автомашина, имя водителя он не помнит, так как к ним на базу заезжают очень много автомашин для погрузок строительных материалов. Загрузив металлические монолитно-телескопические стойки в количестве 297 штук и к тем зажимы в количестве 300 штук, автомашина уехала. Спустя две недели он позвонил к М. для того, чтобы поинтересоваться закончил ли тот строительные работы и когда именно тот вернет стойки и зажимы, последний сообщил, что сам ищет друга по имени А., так как вышеуказанные стойки и зажимы были взяты в аренду по его просьбе. Он попросил его найти и напомнил ему, что его оригинал паспорта находиться у него и по возвращению строительных материалов тот получит его. ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время к ним на базу пришла девушка по имени Ш. и сообщила, что хочет взять металлические монолитно-телескопические стойки, отец сообщил, что ему необходим оригинал паспорта ее и денежные средства в размере 5 000 рублей, на что Ш. представила паспорт и попросила мобильный номер для перевода и сообщила что через некоторое время переведет указанную сумму денег. Спустя пару минут к отцу поступила указанная сумма денег. Ш. попросила на месяц металлические монолитно-телескопические стойки в количестве 485 штук и к тем зажимы в количестве 700 штук, где был составлен соответствующий договор отцом о временном пользовании строительным оборудованием № от ДД.ММ.ГГГГ. Выйдя с магазина он стал спрашивать где автомашина для того чтобы погрузить стойки и зажимы, Ш. сообщила что приедет парень по имени А. для загрузки стоек. После Ш. ушла он стал ожидать автомашину. Спустя пару часов пришел парень по имени А. и сообщил, что его оправила Ш. для погрузки стоек и зажимов. Он вышел с магазина и показал, где лежат стойки и зажимы. А. был на автомашине марки «Газель», государственно регистрационных номеров он не помнит, погрузив вышеуказанное количество строительного материала тот уехал. Через месяц он стал звонить" к Ш. по просьбе отца, для того чтобы узнать когда та вернет стойки и зажимы к тем, последняя сообщила, что ее обманул парень по имени А., что взятые в аренду стойки и зажимы были предназначены к нему и стала просить свой паспорт, он ответил, что ей необходимо найти его знакомого по имени А. и вернуть взятые ы аренду стойки и зажимы и после этого только, он верну ей паспорт. Через некоторое время Ш. звонила к нему и спрашивала вернул ли А. стойки, он ответил, что нет. ДД.ММ.ГГГГ примерно к обедет к ним на базу пришел парень по имени О.. В ходе разговора последний сказал, что хочет взять на временное пользование металлические монолитно-телескопические стойки. В последующем тот представил ему свой паспорт, где он узнал полные анкетные данные Алиев О. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. О. попросил на одну неделю металлические монолитно-телескопические стойки в количестве 389 штук и сообщил, что работа на объекте почти завершена и необходимо такое количество, где был составлен соответствующий договор отцом о временном пользовании строительным оборудованием № от ДД.ММ.ГГГГ. В последующем за аренду О. дал денежные средства в размере 10 000 рублей и оставил залог свой паспорт и сообщил о том, что чуть позже отправит с объекта автомашину для того, чтобы погрузить стойки и зажимы и ушел. В тот же день спустя несколько часов, тот позвонил на его мобильный телефон и сказал, что приедет автомашина марки «Газель», для погрузки вышеуказанных строительных материалов, он ответил, что находится на базе и поможет отгрузить. Подъехала указанная автомашина, имя водителя он не помнит, так как к ним на базу заезжают очень много автомашин для погрузок строительных материалов. Загрузив металлические монолитно-телескопические стойки в количестве 389 штук, автомашина уехала. Такая же история получилась с парнем по имени О.. При разговоре с ним тот сообщил, что взял стойки для парня по имени А., отец стал возмущаться и перестал отпускать стойки, пока не убедиться в правде в словах клиенты, то есть перепроверял слова арендодателя. Он получил мобильный номер А. и стал звонить к нему, у последнего был отключен мобильный телефон. На сегодняшний день у него не сохранился его номер, так как прошло 2 года. К ним на базу приходили и спрашивали, а также просили вернуть у отца паспорта, выше взятых ы аренду стойки и зажимы, отец отказал им и сообщил им что дает им время, чтобы те нашли А. и вернули стойки и к тем зажимы. Он понял, что А. многих обманул и должен большую сумму денег. На сегодняшний день со слов отца ему стало известно, что А. полностью погасил свой долг, то есть у отца нет материальных претензий к А. (Том 1 лист дела №).

Приведенные выше доказательства, представленные стороной обвинения, показания подсудимого, не содержат существенных противоречий, образуют совокупность, получены и исследованы в судебном заседании в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, а поэтому суд, признавая их достоверными и допустимыми, кладет в основу приговора.

Помимо признательных показаний подсудимого, показаний потерпевшего, а также оглашенных показаний не явившихся свидетелей, вина Загирова А.А. подтверждается другими письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании, а именно:

- Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что осмотрены и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств: ксерокопия договор о временном пользовании строительным оборудованием № от ДД.ММ.ГГГГ, составленный на 2-х листах формата А4; ксерокопия договор о временном пользовании строительным оборудованием № от ДД.ММ.ГГГГ, составленный на 2-х листах формата А4, ксерокопия договор о временном пользовании строительным оборудованием № от ДД.ММ.ГГГГ, составленный на 2-х листах формата А4, а также три оригинала паспорта на имя
Абдулаева М.М., Н. Ш.Н. и Алиева О.С. (Том 1 лист дела №),

- вещественными доказательствами: ксерокопия договора о временном пользовании строительным оборудованием № от ДД.ММ.ГГГГ, составленный на 2-х листах формата А4; ксерокопия договор о временном пользовании строительным оборудованием № от ДД.ММ.ГГГГ, составленный на 2-х листах формата А4, ксерокопия договор о временном пользовании строительным оборудованием № от ДД.ММ.ГГГГ, составленный на 2-х листах формата А4, а также три оригинала паспорта на имя Абдулаева М.М., Н. Ш.Н. и Алиева О.С. (Том 1 лист дела №),

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрена территория базы «Сибирь», расположенного по адресу: <адрес>, корпус «Д», где Загиров А.А. путем обмана завладел металлическими монолитно-телескопическими стойками и зажимами к ним, принадлежащие Джамалову А.Г. (Том 1 лист дела №),

- протоколом добровольной выдачи предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Джамалов А.А. добровольно выдал следующие документы: ксерокопию договора о временном пользовании строительным оборудованием № от ДД.ММ.ГГГГ, составленный на 2-х листах формата А4; ксерокопию договора о временном пользовании строительным оборудованием № от ДД.ММ.ГГГГ, составленный на 2-х листах формата А4, ксерокопию договора о временном пользовании строительным оборудованием № от ДД.ММ.ГГГГ, составленный на 2-х листах формата А4, а также три оригинала паспорта на имя Абдуллаева М.М., Н. Ш.Н. и Алиева О.С. (Том 1 лист дела №),

- рапорт оперуполномоченного ОМВД России по <адрес> Омаржанова О.М. от 14.02.2023г. (Т.1 л.д. 7-8) и протокол устного заявления о преступлении (Т.1 л.д.38) в соответствии с положениями ст. 74 УПК РФ не являются носителями сведений, на основе которых суд, прокурор, следователь в порядке, определенном УПК РФ, устанавливают наличие либо отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу. Указанные документы являются поводом для возбуждения уголовного дела и не могут быть положены в основу обвинительного приговора как доказательства виновности лица в совершении преступления, а потому подлежат исключению из числа доказательств.

Проанализировав исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что по настоящему уголовному делу органами предварительного расследования собраны относимые, достоверные и допустимые доказательства, которые в своей совокупности являются достаточными для установления виновности Загирова А.А. в совершении инкриминируемого ему преступления.

Приведенным письменным доказательствам суд доверяет, так как они последовательны и не имеют существенных противоречий, получены с соблюдением требований УПК РФ, и содержат сведения об обстоятельствах, имеющих значение для дела в соответствии со ст. 73 УПК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона в ходе предварительного расследования по делу, равно как и обстоятельств, свидетельствующих о каком-либо ограничении прав подсудимого на досудебной стадии производства по делу, судом не установлено.

Свои выводы о виновности подсудимого суд основывает на совокупности вышеприведенных относимых, допустимых и достоверных доказательствах, ни одно из которых не имело для суда заранее установленной силы. Совокупность доказательств суд находит достаточной для разрешения вопроса о виновности Загирова А.А.

Анализируя исследованные по делу доказательства, суд полностью доверяет показаниям потерпевшей Джамалова А.Г., свидетелей Н. Ш.Н., Абдуллаева М.М., Алиева О.С., Дашдемирова С.М., Джамалова А.А., данным в ходе предварительного расследования и оглашенным в ходе судебного разбирательства, поскольку они не противоречат установленным судом фактическим обстоятельствам дела, так как их показания подробны, последовательны, согласуются между собой и дополняют друг друга, объективно подтверждаются письменными материалами уголовного дела, не доверять которым у суда нет оснований. Поэтому суд признает показания указанных лиц правдивыми, достоверными и считает возможным положить их в основу приговора.

У допрошенных по делу лиц отсутствовали какие-либо основания для оговора Загирова А.А. В материалах дела отсутствуют какие-либо сведения о наличии у свидетелей обвинения и потерпевшего оснований давать недостоверные показания против подсудимого. Каких-либо слухов и предположений показания свидетелей и потерпевшего не содержат, поэтому у суда не имеется оснований сомневаться в достоверности показаний названных лиц, вследствие чего суд кладет их в основу приговора.

Кроме того, в материалах уголовного дела не имеется и в судебном заседании не добыто доказательств, свидетельствующих об искусственном создании органом уголовного преследования доказательств обвинения.

Оценивая собранные и исследованные доказательства, суд считает, что вина подсудимого в совершении преступления доказана, и действия Загирова А.А. были правильно квалифицированы органом предварительного следствия по ст. 159 ч. 4 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана в особо крупном размере, поскольку подсудимый с целью реализации возникшего у него преступного умысла на хищение принадлежащих потерпевшему Джамалову А.Г. монолитно-телескопических стоек и зажимов общей стоимостью 1 475 200 руб., действуя с корыстной целью, путем обмана, незаконно и безвозмездно под предлогом временного их использования и в последующем возврата потерпевшему присвоил их себе и в последующем продал, чем причинил потерпевшему ущерб на сумму 1 475 200 руб., который в соответствии с прим. 4 к ст. 158 УК РФ является особо крупным размером.

Установленные судом обстоятельства совершенного преступления свидетельствуют о том, что Загиров А.А. завладел принадлежащим потерпевшему имуществом для личного обогащения, тем самым подтверждают корыстную цель и умысел подсудимого на неправомерное завладение чужим имуществом.

Об умысле Загиров А.А. на мошенничество свидетельствует вышеописанный характер и степень действий подсудимого: способ совершения преступления: через знакомых присвоил монолитно-телескопические стойки и зажимы под предлогом для временного использования их для строительства, поведение после совершения преступления: после присвоения продал вышеуказанное имущество.

С учетом поведения подсудимого в ходе судебного разбирательства, принимая во внимание, что на учете в РНД и РПНД Загиров А.А. не состоит, сомнений в его психическом состоянии не возникает, суд пришел к убеждению в том, что он может и должен нести ответственность за совершенное преступление, поэтому признает подсудимого Загирова А.А. вменяемым в отношении содеянного и, в соответствии со ст. 19 УК РФ, подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания подсудимому Загирову А.А. суд учитывает положения ст. ст. 6, 7, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, который на учете в НД, ПНД не состоит, состояние здоровья, семейное положение, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Загирову А.А. в соответствии с п. п. "г, к" ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает наличие на иждивении у подсудимого малолетних детей, возмещение ущерба потерпевшему, и в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, а также то, что подсудимый впервые привлекается к уголовной ответственности, положительно характеризуется по месту жительства.

Других обстоятельств в соответствии со ст. 61 УК РФ для признания их в качестве смягчающих наказание суд по делу не усматривает.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимому Загирову А.А., прямо предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Принимая во внимание фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, данные о личности подсудимого, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

С учетом характера, степени общественной опасности и конкретных обстоятельств совершения преступления, данных о личности подсудимого, принимая во внимание совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, и вышеприведенные данные о личности Загирова А.А., совершившего преступление, отнесенное ст. 15 УК РФ к тяжким преступлениям, который в содеянном раскаивается и заверяет суд в своем законопослушном поведении в дальнейшем, учитывая его семейное и имущественное положение, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд приходит к убеждению, что цели наказания, направленные на исправление Загирова А.А. и предупреждение совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты в результате назначения Загирову А.А. наказания в виде лишения свободы без назначения дополнительных наказаний.

Вместе с тем, учитывая все данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, в том числе возмещение ущерба, признание вины, условия жизни его семьи, заверения подсудимого в законопослушном поведении в дальнейшем, суд считает возможным исправление Загирова А.А. без реального отбывания наказания и применяет к нему положения, предусмотренные ст. 73 УК РФ, с возложением на подсудимого обязанностей с учетом его трудоспособности и возраста.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, установленных ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

На основании п. 10 ч. 1 ст. 308 УПК РФ суд с учетом вида и размера назначаемого подсудимому наказания и данных о его личности полагает оставить ранее избранную меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу без изменения.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, суд разрешает вопрос о вещественных доказательствах по делу.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 296 - 299, 302, 307, 308 и 309 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

Загирова А. А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года.

Обязать Загирова А.А. в период испытательного срока не менять места жительства и работы без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, осуществляющей контроль за его поведением.

Контроль за поведением условно осужденного Загирова А.А. возложить на специализированный государственный орган Федеральной службы исполнения наказаний, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, по месту жительства или пребывания условно осужденного Загирова А.А.

Меру пресечения осужденному Загирову А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: ксерокопия договор о временном пользовании строительным оборудованием № от ДД.ММ.ГГГГ, составленный на 2-х листах формата А4; ксерокопия договор о временном пользовании строительным оборудование. № от ДД.ММ.ГГГГ, составленный на 2-х листах формата А4, ксерокопия договор о времени: пользовании строительным оборудованием № от ДД.ММ.ГГГГ, составленный на 2-х листах формата А4 хранящиеся при уголовном деле, хранить при деле

- три оригинала паспорта на имя Абдулаева М.М., Н. Ш.Н. и Алиева О.С. вернуть их владельцам - Абдулаеву М.М., Н. Ш.Н. и Алиеву О.С.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан через Каспийский городской суд Республики Дагестан в течение пятнадцати суток со дня постановления приговора путем принесения апелляционного представления государственным обвинителем и (или) вышестоящим прокурором, а также апелляционных жалоб иными участниками уголовного судопроизводства и иными лицами в той части, в которой приговор затрагивает их права и законные интересы.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе, либо возражениях на апелляционное представление или апелляционные жалобы, либо отдельном письменном ходатайстве.

Осужденный вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Д.А. Шуаев