Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1332/2021 ~ М-764/2021 от 15.03.2021

2-1332/2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 мая 2021 года                                                                      г. Новый Уренгой

Новоуренгойский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Ломова С.А.

при секретаре Микрюковой Е.В.,

с участием прокурора Швадчиной Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Думенко Ивана Ивановича к Рубцову Евгению Васильевичу о взыскании морального вреда и материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

Думенко И.И. обратился в суд с иском к ответчику о взыскании морального вреда и материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ. произошло ДТП, в котором виновным был признан Рубцов Е.В. Думенко И.И. получил телесные повреждения, которые были установлены соответствующим решением суда и судебной медицинской экспертизой указанные телесные повреждения были квалифицированы как средний тяжести вред здоровью. Кроме этого было повреждено принадлежащее Думенко И.И. транспортное средство Шевроле Нива, г/н [суммы изъяты], в связи с чем просит взыскать с ответчика в его пользу моральный вред в размере 300 000 рублей, а также затраты на восстановление автомобиля в размере 170 175 рублей 40 копеек, кроме того просит взыскать госпошлину, судебные расходы и убытки, понесенные в связи с рассмотрением настоящего дела.

Истец Думенко И.И. в судебное зседание не явился. Извещен. Просил рассмотреть дело без его участия.

Представитель истца Реберг Д.В., действующий на основании ордера, в судебном заседании на исковых требованиях настаивал.

Ответчик Рубцов Е.В. в судебное заседание не явился, уведомлен надлежаще, ходатайств о рассмотрении дела без его участия не подавал, отзыв на исковое заявление не представил.

Представитель третьего лица АО «Группа страховых компаний «Югория» в судебное заседание не явился, уведомлены надлежаще.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствии не явившихся ответчиков, уведомленных надлежащим образом, в порядке заочного производства

Прокурор Швадчина Ю.С. полагала иск подлежащим частичному удовлетворению.

Заслушав представителя истца, заключение прокурора, суд приходит к следующему выводу.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. произошло ДТП с участием транспортных средств Шевроле Нива, принадлежащая на праве собственности истцу и под его управлением и автомобилем Киа ХМ, принадлежащая на праве собственности Рубцову Е.В.

В результате ДТП Думенко И.И. были причинены телесные повреждения в виде закрытого краевого перелома пяточной кости без смещения отломков, которые в совокупности квалифицируются как причинившие средней тяжести вред здоровью по признаку его длительного расстройства.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ. и.о. мирового судьи СУ [суммы изъяты] судебного района города окружного значения Новый Уренгой ЯНАО – мирового судьи СУ [суммы изъяты] судебного района города окружного значения Новый Уренгой ЯНАО Рубцов Е.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа.

Как указывает истец, вследствие полученных травм у него было длительное расстройство здоровья, были телесные повреждения, которые требовали длительного лечения.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом причинившим вред.

Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с источником повышенной опасности для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности. Согласно п. 2 ч. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий и в каждом конкретном случае, суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные, заслуживающие внимания, обстоятельства.

Согласно ст.ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред (ст. 151 ГК РФ).

Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (п. 1 ст. 1064 ГК РФ).

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда (п. 2 ст. 1064 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Суд приходит к выводу, что с учетом полученных повреждений, истцу Думенко И.И. определенно были причинены физические и нравственные страдания. Доказательств обратного суду не представлено.

Достоверно установлено, что вред здоровью Думенко И.И. причинен ответчиком Рубцовым Е.В. при управлении автомобилем, который является источником повышенной опасности, а в силу ст.1100 ГК РФ компенсация морального вреда в данном случае осуществляется независимо от вины причинителя вреда.

В соответствии со ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающие на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно ст.1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Согласно п.32 постановления Пленума Верховного Суда РФ «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» от 26.01.2010 № 1 факт причинения потерпевшему морального вреда в связи с причинением вреда его здоровью предполагается, поскольку потерпевший во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда. При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.

Суд находит доказательства, представленные истцом в обоснование своих требований, а именно заключение эксперта [суммы изъяты] от ДД.ММ.ГГГГ, листок нетрудоспособности допустимыми и достоверными.

Исходя из требований разумности и справедливости при определении компенсации морального вреда, учитывая характер причиненных телесных повреждений, претерпеваемых истцом нравственных страданий, периоды стационарного и амбулаторного лечения, руководствуясь принципом разумности и справедливости, суд считает правильным определить компенсацию морального вреда в размере 200 000 рублей, полагая ее достаточной для возмещения морального вреда.

В удовлетворении требований о взыскании компенсации морального вреда в оставшейся части надлежит отказать, поскольку истцом не доказано причинение морального вреда в заявленном объеме.

Далее, в соттветствии с Федеральным законом от 25.04.2002г. № 4--ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», гражданская ответственность владельца автомобиля Шевроле Нива 212300-55, государственный регистрационный знак В 415 МТ 89, застрахована в АО «Группа страховых компаний «Югория».

ДД.ММ.ГГГГ Думенко И.И. обратился в страховую компанию и ему была произведена выплата страхового возмещения в размере 83 500 рублей и 23 500 рублей. Общая сумма выплаты составила 107 000 рублей.

В ходе проведения восстановительного ремонта истцом были затрачены дененые средства в размере 277 175 рублей 40 копеек.

Таким образом, виновник (собственник) транспортного средства обязан возместить истцу разницу между суммой страховой выплаты и реальным материальным ущербом в размере 170 175 рублей 40 копеек.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истец был вынужден обратиться за оказанием юридической помощи к адвокату Ребергу Д.В., в связи с чем им понесены расходы в сумме 35 000 рублей, а именно за составление искового заявления и представление интересов в суде.

Разрешая требования истца о возмещении судебных расходов, суд руководствуется разъяснениями, изложенными в пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» согласно которым, расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ). При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

С учетом уровня сложности рассматриваемого гражданского дела, характера спора, объема юридической помощи, оказанной представителем Ребергом Д.В., суд полагает, что заявленные ко взысканию судебные расходы на представителя в размере 35 000 рублей соответствуют требованиям разумности.

Кроме того, с ответчика пдлежат взысканию почтовые расходы, понесенные истцом по делу.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

решил:

░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ 200 000 ░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 170 175 ░░░░░░ 40 ░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 4 604 ░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ 35 000 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 733 ░░░░░ 64 ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 21 ░░░ 2021 ░░░░.░

░░░░░                                                                                         ░.░. ░░░░░