Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-775/2022 от 16.08.2022

Дело №1-775/3-2022

46RS0030-01-2022-003023-26

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 октября 2022 года                                 город Курск

Ленинский районный суд г. Курска в составе:

председательствующего судьи Поздняковой Т.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Центрального административного округа г. Курска Снегиревой Д.Е.,

подсудимого Самойлова Р.В.,

защитника – адвоката Карпенко В.О., представшего удостоверение №, выданное Управлением Минюста РФ по Курской области от ДД.ММ.ГГГГ, и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Самойлова Руслана Викторовича, <данные изъяты>

осужденного ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом г.Курска по ч.1 ст.264.1 УК РФ к 240 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев, содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.264.1, ч.1 ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Самойлов Р.В. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ).

Кроме того, Самойлов Р.В. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ)

Преступления совершены при следующих, признанных в суде обстоятельствах.

Самойлов Р.В. ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № 4 судебного района Центрального округа г. Курска, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, за нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденного постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, (согласно п.2.7 Правил дорожного движения, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящим под угрозу безопасность движения) был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток с отбыванием в специальном приемнике для содержания лиц, арестованных в административном порядке, ЦИАЗ УМВД России по г.Курску.

Самойлов Р.В. примерно в 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь у себя дома по адресу: <адрес>, употребил синтетическое наркотическое средство - <данные изъяты> - синтетическое наркотическое средство производное <данные изъяты>-).

1. Эпизод управления автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 00 минут Самойлов Р.В., осознавая, что согласно постановления суда является лицом, подвергнутым административному наказанию по ч.3 ст. 12.8 Кодекса об административных правонарушениях РФ, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно – опасных последствий и желая их наступления, решил в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета министров Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090 (согласно п.2.7 Правил дорожного движения водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящим под угрозу безопасность движения), управлять автомобилем в состоянии опьянения.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения и будучи ранее подвергнутым административному наказанию по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета министров Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090 (согласно п.2.7 Правил дорожного движения водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящим под угрозу безопасность движения), Самойлов Р.В., ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 05 минут, находясь в состоянии опьянения, не имея права управления транспортным средством, принял на себя управление автомобилем «Хендай Акцент» государственный регистрационный знак № и осуществлял движение на нем по автодороге от <адрес> в сторону ул. Союзная г.Курска, где, находясь в состоянии опьянения, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, при управлении автомобилем Хендай Акцент» государственный регистрационный знак №, двигаясь по проезжей части вблизи <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 20 минут, был остановлен сотрудниками экипажа ОСБ ДПС ГИБДД УМВД России по Курской области.

В ходе общения с Самойловым Р.В. сотрудником ОСБ ДПС ГИБДД УМВД России по Курской области у Самойлова Р.В. были выявлены признаки опьянения – резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, в связи с чем Самойлов Р.В. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 40 минут был отстранен от управления автомобилем «Хендай Акцент» государственный регистрационный знак № сотрудником ОСБ ДПС ГИБДД УМВД России по Курской области. Затем Самойлову Р.В. сотрудником ОСБ ДПС ГИБДД УМВД России по Курской области было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с использованием технического средства измерения. В результате чего Самойлову Р.В., с согласия последнего, ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 56 минут с использованием технического средства измерения – Alcotest 6810 заводской номер прибора №, проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, согласно которому при выдыхаемом воздухе у Самойлова Р.В. наличия абсолютного этилового спирта обнаружено не было.

Ввиду обоснованного подозрения о нахождении Самойлова Р.В. в состоянии опьянения, сотрудником ОСБ ДПС ГИБДД УМВД России по Курской области Самойлову Р.В. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что последний ответил согласием.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа 35 минут по 21 час 50 минут, находясь в ОБУЗ «Областная клиническая наркологическая больница» Комитета здравоохранения Курской области по адресу: <адрес>, Самойлов Р.В. путем забора биологической среды прошел медицинское освидетельствование на состояние опьянения, согласно которому при проведении химико-токсикологического исследования у Самойлова Р.В. обнаружено <данные изъяты> - синтетическое наркотическое средство производное <данные изъяты>-) - синтетическое наркотическое средство, в результате чего у Самойлова Р.В. установлено состояние опьянения.

В судебном заседании подсудимый Самойлов Р.В. себя виновным признал в полном объеме и показал, что он является потребителем наркотических средств. В настоящее время он является лицом, не имеющим права управления транспортными средствами. ДД.ММ.ГГГГ он был подвергнут мировым судом судебного участка №4 судебного района Центрального округа г.Курска за совершение административного правонарушения, предусмотренного по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде административного ареста сроком 10 суток, которое он полностью отбыл. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 час. 00 мин. он, находясь у себя дома по адресу: <адрес>, употребил синтетическое наркотическое средство- «соль». ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он, управляя автомобилем «Хендай Акцент» госномер №, поехал по автодороге по ул. Союзной г.Курска. Примерно в 20 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ вблизи <адрес> его автомобиль был остановлен сотрудниками ДПС. После этого сотрудники ДПС заподозрили, что он находится в состоянии наркотического опьянения, он это обстоятельство не скрывал и сразу им пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ употреблял наркотическое средство «соль». Затем в присутствии двоих понятых его отстранили от права управления транспортным средством. Ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью технического средства-алкотестера, на что он согласился, поскольку он алкоголь не употреблял. Прибор показал – 0,00 мг/л. Далее сотрудник ДПС предложил ему проехать в медицинское учреждение, чтобы там пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного и наркотического опьянения, на что он также ответил согласием. В Областной наркологической больнице у него был произведен забор биоматериала для проведения исследования, и экспресс-тест, который показал наличие у него в организме синтетического наркотического средства.

Помимо признания своей вины, виновность Самойлова Р.В. в совершении преступления подтверждена показаниям свидетелей, исследованными в суде письменными материалами уголовного дела.

Так, из показаний свидетеля ФИО7, работавшего на момент исследуемых событий в должности инспектора ДПС ОСБ ДПС ГИБДД УМВД России по Курской области, данных в судебном заседании, следует, что совместно с инспектором ДПС ОСБ ДПС ГИБДД УМВД России по Курской области ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 час. 20 мин., находясь вблизи <адрес>, ими был остановлен легковой автомобиль «Хендай Акцент» госномер № водитель которого управлял данным автомобилем неуверенно, с замедленной скоростью, автомобиль «вилял по дороге». После того, как автомобиль остановился, они подошли к водителю. По внешним признакам у водителя имелись видимые признаки опьянения: резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, а именно у него был очень бледный цвет лица, заторможенная речь, суженные зрачки, неясный взгляд. При проверке по электронной базе было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ водитель Самойлов Р.В. был привлечен к административной ответственности по ст. 12.8 ч.3 КоАП РФ к наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток. Водительского удостоверения за ним по базе не числилось. Самойлову Р.В. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте при помощи технического средства измерения «ALCOTEST». Самойлов Р.В. продул в данный прибор, по результатам чего прибор показал – 0,00 мг/л, то есть состояние алкогольного опьянения установлено не было. Затем Самойлову Р.В. было предложено проехать в медицинское учреждение для проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, на что Самойлов Р.В. согласился. В лечебном учреждении врачом был проведен предварительный анализ биоматериала, и у Самойлова Р.В. тест показал предварительный положительный результат на наличие в организме наркотических средств. ДД.ММ.ГГГГ результат медицинского освидетельствования в ОБУЗ ОКНБ на Самойлова Р.В. был готов, по результатам освидетельствования у Самойлова имелось наличие в организме синтетического наркотического средства, то есть у Самойлова Р.В. было установлено состояние наркотического опьянения, о чем был выдан акт № медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

    Аналогичные показания были даны в ходе дознания свидетелем ФИО6, работавшим на момент исследуемых событий в должности инспектора ДПС ОСБ ДПС ГИБДД УМВД России по Курской области, которые были оглашены в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон (т.1 л.д.79-82)

При этом, показания вышеназванных свидетелей нашли свое отражение и в исследованных в судебном заседании: протоколе № об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Самойлов Р.В., управлявший транспортным средством Хендай Акцент г/н №,ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 40 минут по адресу: <адрес>, отстранен от управления транспортным средством при наличии достаточных оснований полагать, что лицо которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения (резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке) (т.1 л.д.6); акте № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Самойлову Р.В. проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 56 минут с применением технического средства измерения ALCOTEST 6810, заводской номер прибора №, по результатам которого показания прибора составили – 0,00 мг/л, состояние алкогольного опьянения не установлено. Самойлов Р.В. с результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения согласен (т.1 л.д.7); чеке с результатом прибора ALCOTEST 6810 № № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Самойлова Р.В. состояние алкогольного опьянения не установлено, показания прибора - 0,00 мг/л. (т.1 л.д.9); протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Самойлов Р.В. ДД.ММ.ГГГГ в 21 часов 20 минут направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии признаков опьянения: резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке, пройти медицинское освидетельствование согласен (т.1 л.д.10); отсутствие факта какого-либо давления на Самойлова Р.В. подтвердили и свидетели ФИО1, ФИ О2, чьи показания были оглашены в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ, участвующие в качестве понятых при проведении данных действий сотрудниками ОСБ ДПС ГИБДД УМВД России по Курской области, пояснивших в ходе дознания, что правильность внесенных сведений в данные документы они, скрепили своей подписью, каких-либо замечаний от Самойлова Р.В. не последовало.

Объективно вина Самойлова Р.В. также подтверждается сведениями, содержащимися в постановлении по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, мирового судьи судебного участка № 4 судебного района Центрального округа г. Курска Радиной Н.П., согласно которому Самойлов Руслан Викторович признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток. Постановление обжаловано не было и вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 22); акте № медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Самойлова Р.В. при ХТИ № от ДД.ММ.ГГГГ обнаружены <данные изъяты> синтетическое наркотическое средство производное <данные изъяты> - синтетическое наркотическое средство. У Самойлова Р.В. установлено состояние опьянения (т.1 л.д.13); справке инспектора группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Курской области, согласно которой по базе данных ФИС ГИБДД-М по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Самойлов Р.В. был подвернут административному наказанию постановлением мирового судьи судебного участка №4 судебного района Центрального округа г. Курска от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, назначен административный арест сроком 10 суток с содержанием в спецприемнике. Постановление суда исполнено в полном объеме. Дата окончания исполнения – ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, Самойлов Р.В. считается подвергнутым административному наказанию до ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.24); протоколе осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: акт № освидетельствования на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, протокол № о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, акт № медицинского освидетельствования на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, чек прибора ALCOTEST 6810 № № от ДД.ММ.ГГГГ с результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (т.1 л.д. 63-70)

Оценивая представленные по делу доказательства, суд находит вину подсудимого Самойлова Р.В. доказанной, его действия по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ подлежат квалификации по ч.1 ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

В судебном заседании установлено, что подсудимый Самойлов Р.В., достоверно зная о том, что в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № 4 судебного района Центрального округа г. Курска от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток с отбыванием в специальном приемнике для содержания лиц, арестованных в административном порядке, ЦИАЗ УМВД России по г.Курску, будучи в состоянии опьянения, управлял автомобилем «Хендай Акцент» государственный регистрационный знак №, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 час. 05 мин. осуществляя на нем движение, до момента остановки сотрудниками ОСБ ДПС ГИБДД УМВД России по Курской области. Самойлов Р.В. действовал с прямым умыслом, осознавал противоправный характер своих действий, предвидел реальные общественно – опасные последствия, ставящие под угрозу безопасность дорожного движения и желал их наступления.

2. Эпизод управления автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 45 минут Самойлов Р.В., осознавая, что согласно постановлению суда является лицом, подвергнутым административному наказанию по ч.3 ст. 12.8 Кодекса об административных правонарушениях РФ, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно – опасных последствий и желая их наступления, решил в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета министров Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090 (согласно п.2.7 Правил дорожного движения водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящим под угрозу безопасность движения), управлять автомобилем в состоянии опьянения.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения и будучи ранее подвергнутым административному наказанию по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета министров Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090 (согласно п.2.7 Правил дорожного движения водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящим под угрозу безопасность движения), Самойлов Р.В., ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 50 минут, находясь в состоянии опьянения, принял на себя управление автомобилем «Хендай Акцент» государственный регистрационный знак № и осуществлял движение на нем по автодороге от <адрес> в сторону Светлого проезда г.Курска, где, находясь в состоянии опьянения, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, при управлении автомобилем Хендай Акцент» государственный регистрационный знак № двигаясь по проезжей части вблизи <адрес> А по <адрес>у <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 часов 10 минут, был остановлен сотрудниками экипажа ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г.Курску.

В ходе общения с Самойловым Р.В. сотрудником ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г.Курску были выявлены признаки опьянения – резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, в результате чего Самойлов Р.В. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час 15 минут был отстранен от управления автомобилем «Хендай Акцент» государственный регистрационный знак № сотрудником ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г.Курску. Затем Самойлову Р.В. сотрудником ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г.Курску было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с использованием технического средства измерения. В результате чего Самойлов Р.В., с согласия последнего, ДД.ММ.ГГГГ в 21 часов 21 минут с использованием технического средства измерения – Alcotest 6810 заводской номер прибора №, проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, согласно которому при выдыхаемом воздухе у Самойлова Р.В. наличия абсолютного этилового спирта обнаружено не было.

После чего Самойлову Р.В. сотрудником ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г.Курску – уполномоченным должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства в связи с обоснованным подозрением о нахождении Самойлова Р.В. в состоянии опьянения, было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В соответствии с протоколом № о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 32 мин., Самойлов Р.В. в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ (согласно п.2.3.2 Правил дорожного движения - водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения), в присутствии понятых отказался проходить медицинское освидетельствование на состояние опьянения, тем самым не выполнив законные требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных Правилами освидетельствования лица, утвержденными постановлением Правительства РФ № 475 от 26.06.2008 г (в ред. от 10.09.2016).

В судебном заседании подсудимый Самойлов Р.В. себя виновным признал в полном объеме и показал, что он является потребителем наркотических средств. В настоящее время он является лицом, не имеющим права управления транспортными средствами. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 час. 00 мин. он, находясь у себя дома по адресу: <адрес>, употребил синтетическое наркотическое средство- «соль». ДД.ММ.ГГГГ он в вечернее время примерно в 20 часов 45 минут, находясь у себя дома по адресу: <адрес>, понимая, что ДД.ММ.ГГГГ употреблял наркотическое вещество, не имея права управления транспортным средством, решил поехать на автомобиле «Хендай Акцент» госномер № по адресу: <адрес>. Примерно в 21 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ ехал за рулем на указанном автомобиле вблизи <адрес> А по <адрес>у <адрес>, когда его автомобиль был остановлен сотрудниками ДПС. После этого сотрудники ДПС заподозрили, что он находится в состоянии наркотического опьянения. Затем в присутствии двоих понятых его отстранили от права управления транспортным средством. Ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью технического средства-алкотестера, на что он согласился. По результатам освидетельствования прибор показал – 0,00 мг/л. Далее сотрудник ДПС предложил ему проехать в медицинское учреждение, чтобы там пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного и наркотического опьянения. Он отказался, так как понимал, что анализы будут положительными.

Помимо признания своей вины, виновность Самойлова Р.В. в совершении преступления подтверждена показаниям свидетелей, исследованными в суде письменными материалами уголовного дела.

Так, из показаний свидетелей ФИО5 и ФИО8, (т.1 л.д.192-195, л.д.201-204), на момент исследуемых событий работавших инспекторами ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Курску, оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ, в частности следует, что они совместно несли службу с 19.00 часов 18 января до 07.00 часов ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час. 10 мин. во время движения по автодороге вблизи <адрес> А по <адрес>у <адрес> со стороны <адрес> в сторону ул. Фестивальной, ими был замечен легковой автомобиль «Хендай Акцент» госномсер №, водитель которого управлял данным автомобилем неуверенно, с замедленной скоростью, автомобиль двигался по дороге неровно, меняя траекторию движения. В связи с этим, ими было принято решение об остановке указанного транспортного средства. В ходе беседы с водителем было установлено, что у него имеются внешние признаки опьянения: нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, неясный взгляд. Водителем автомобиля являлся Самойлов Р.В. При проверке по электронной базе ФИС ГИБДД-М Самойлова Р.В. было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ он был привлечен к административной ответственности по ст. 12.8 ч.3 КоАП РФ к наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток. Самойлов Р.В. пояснил, что водительского удостоверения он не имеет. Для оформления протокола отстранения от управления транспортным средством и составления административных материалов им были приглашены двое понятых из числа проезжавших мимо водителей. Затем Самойлову Р.В. было предложено пройти освидетельствование на определение состояния алкогольного опьянения на месте при помощи технического средства измерения «ALCOTEST», на что последний согласился. Самойлов Р.В. продул в данный прибор, по результатам чего прибор показал – 0,00 мг/л, то есть состояние алкогольного опьянения у него установлено не было. Затем Самойлову Р.В. было предложено проехать в медицинское учреждение для проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, на что Самойлов Р.В. в присутствии двух понятых ответил отказом, о чем был составлен протокол, в котором Самойлов Р.В. собственноручно написал, что пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения он не согласен, и понятые удостоверили данный факт своими подписями.

При этом, показания вышеназванных свидетелей нашли свое отражение и в исследованных в судебном заседании: протоколе № об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Самойлов Р.В., управлявший транспортным средством Хендай Акцент г/н №,ДД.ММ.ГГГГ в 21 часов 15 минут по адресу: <адрес>А, отстранен от управления транспортным средством при наличии достаточных оснований полагать, что лицо которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения (нарушение, резкое изменение окраски кожных покровов лица,) (т.1 л.д.133); акте № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Самойлову Р.В. проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения ДД.ММ.ГГГГ в 21 часов 21 минут с применением технического средства измерения ALCOTEST 6810, заводской номер прибора №, по результатам которого показания прибора составили – 0,00 мг/л, состояние алкогольного опьянения не установлено. Самойлов Р.В. с результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения согласен (т.1 л.д. 134); чеке с результатом прибора ALCOTEST 6810 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Самойлова Р.В. состояние алкогольного опьянения не установлено, показания прибора - 0,00 мг/л. (т.1 л.д.136); протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Самойлов Р.В. ДД.ММ.ГГГГ в 21 часов 32 минут направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии признаков опьянения: нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, пройти медицинское освидетельствование не согласен (т.1 л.д.137); отсутствие факта какого-либо давления на Самойлова Р.В., подтвердили свидетели ФИО3, ФИО4, чьи показания были оглашены в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон (т.1 л.д.210-213, л.д.196-200), участвующие в качестве понятых при проведении данных действий сотрудниками ОР ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес>, пояснивших, в ходе дознания, что правильность внесенных сведений в данные документы они скрепили своей подписью, при этом Самойлов Р.В. каких- либо замечаний не высказывал.

Объективно вина Самойлова Р.В. также подтверждается сведениями, содержащимися в постановлении мирового судьи судебного участка № 4 судебного района Центрального округа г. Курска по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вступившее в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Самойлов Р.В. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток (т.1 л.д. 22); справке инспектора ИАЗ ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Курску, согласно которой по базе данных ФИС ГИБДД-М по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Самойлов Р.В. решением мирового судьи судебного участка №12 судебного района Центрального округа г. Курска от ДД.ММ.ГГГГ год, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 18 месяцев. Датой изъятия водительского удостоверения, началом течения срока считать ДД.ММ.ГГГГ. Водительское удостоверение №№ изъято ДД.ММ.ГГГГ протоколом изъятия №№ сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Курской области. Штраф не оплачен. Окончанием срока лишения считать ДД.ММ.ГГГГ; решением мирового судьи судебного участка №4 судебного района Центрального округа г. Курска от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного ареста в размере 10 суток. Окончанием административного ареста считать ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.142); протоколе осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: акт № освидетельствования на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, протокол № о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, чек прибора ALCOTEST 6810 от ДД.ММ.ГГГГ с результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (т.1 л.д.181-185)

Оценивая представленные по делу доказательства, суд находит вину подсудимого Самойлова Р.В. доказанной, его действия по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ подлежат квалификации по ч.1 ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

В судебном заседании установлено, что подсудимый Самойлов Р.В., достоверно зная о том, что в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № 4 судебного района Центрального округа г. Курска от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток с отбыванием в специальном приемнике для содержания лиц, арестованных в административном порядке, ЦИАЗ УМВД России по г.Курску, будучи в состоянии опьянения, управлял автомобилем «Хендай Акцент» государственный регистрационный знак №, ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 50 минут осуществляя на нем движение, до момента остановки сотрудниками ОСБ ДПС ГИБДД УМВД России по Курской области. Самойлов Р.В. действовал с прямым умыслом, осознавал противоправный характер своих действий, предвидел реальные общественно – опасные последствия, ставящие под угрозу безопасность дорожного движения и желал их наступления.

При назначении уголовного наказания суд в соответствии ст.ст.43, 60, 61 УК учитывает характер и степень общественной опасности содеянного Самойлова Р.В. личность виновного, его род занятий, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Самойлов Р.В. на момент совершения преступлений не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т.1 л.д.109), на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит (т.1 л.д.114,116), согласно выводам заключения амбулаторной судебной психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, Самойлов Р.В. как в период времени, относящийся к инкриминируемым ему деяниям, так и в настоящее время каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает, а обнаруживал и в настоящее время обнаруживает <данные изъяты> Он мог и может фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию здоровья Самойлов Р.В. может участвовать в следственных действиях и судебном заседании. Выявленное у Самойлова Р.В. психическое расстройство не связано с возможностью причинения им иного существенного вреда, опасностью для себя и другизх лиц, в применении к нему принудительных мер медицинского характера по состоянию своего психического здоровья он не нуждается. (т.1 л.д.172-175)

    Смягчающими наказание обстоятельствами по двум эпизодам суд признает в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья.

По смыслу закона активное способствование раскрытию преступления может выражаться в сообщении органам следствия фактов и информации, которая им не была известна, но полезна для раскрытия преступления. Активное способствование расследованию преступления выражается в том, что виновный указывает на место нахождения орудий преступления, помогает в организации и проведении следственных экспериментов, в предоставлении вещественных доказательств, в изобличении других соучастников преступления и в розыске имущества, добытого в результате совершения преступления, однако в действиях Самойлова Р.В. подобные признаки отсутствуют, поскольку какой-либо помощи последним следствию не оказано.

С учетом изложенного, суд не находит оснований для признания в качестве смягчающего наказание Самойлову Р.В. обстоятельства «активное способствование раскрытию и расследованию преступления», поскольку преступление Самойловым Р.В. было совершено в условиях очевидности, а факт признания подсудимым управления автомобилем в состоянии алкогольного опьянения не может сам по себе свидетельствовать об его активном способствовании раскрытию и расследованию преступления.

По смыслу закона под явкой с повинной, которая в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание, следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении, сделанное в письменном или устном виде.

В связи с чем, объяснение Самойлова Р.В., данное последним до возбуждения уголовного, было отобрано после выявления преступления, не отвечает требованиям ст. 142 УПК РФ, и не может быть расценено в качестве явки с повинной, учитывая, что данное объяснение было отобрано у Самойлова Р.В., когда факт управления им транспортным средством в состоянии опьянения объективно был подтвержден и когда юридически значимые обстоятельства преступления и доказательства уже установлены должностным лицом.

Отягчающих наказание обстоятельств судом в действиях Самойлова Р.В. не установлено.

Определяя вид наказания, подлежащего назначению подсудимому Самойлову Р.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства совершенных преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ч.2 ст. 61 УК РФ, и считает возможным назначить ему наказание, в виде обязательных работ, с назначением дополнительного наказания по ст. 264.1 УК РФ в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

При этом, суд полагает, что именно такое наказание за совершенные Самойловым Р.В. преступления в наибольшей мере будет отвечать целям и задачам уголовного наказания – восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Поскольку Самойлов Р.В. совершил совокупность преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести, то при назначении окончательного наказания подсудимому следует применить правила ч.ч.2,4 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний.

В связи с тем, что Самойлов Р.В. осуждается за преступления, совершенные им до осуждения ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом г. Курска, ему должно быть назначено наказание по совокупности преступлений, по правилам ч.ч.4, 5 ст. 69 УК РФ, применяя принцип частичного сложения наказаний.

На основании ч. 3 ст. 72 УК РФ срок содержания Самойлова Р.В. под ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ - ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.81 ░░░ ░░.

░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.303- 304, 307-309 ░░░ ░░,

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 264.1 ░.1, 264.1 ░.1 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░:

░░ ░░. 264.1 ░.1 ░░ ░░ (░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░) ░ ░░░░ 240 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 ░░░ 6 ░░░░░░░;

░░ ░░. 264.1 ░.1 ░░ ░░ (░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░) ░ ░░░░ 240 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 ░░░ 6 ░░░░░░░;

░░ ░░░░░░░░░ ░. 2,4 ░░. 69 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 400 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 ░░░░ 6 ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.░. 4, 5 ░░.69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 480 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ 3 ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 72 ░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ - ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░-░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░ № ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░ № ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░ № ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ALCOTEST 6810 № № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░; ░░░ № ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░ № ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ALCOTEST 6810 ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: /░░░░░░░/    

░░░░░ ░░░░░:

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░: ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░ ░░ 11 ░░░░░░░ 2022 ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ 22 ░░░░░░░ 2022 ░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ № 1-775/2022. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░. ░░░ № 46RS0030-01-2022-003023-26.

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>