Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-15/2020 от 10.01.2020

Дело № 5-15/2020

УИД:

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о передаче по подведомственности

г. Нерехта Костромской области 13 января 2020 года

Судья Нерехтского районного суда Костромской области Вятская М.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Крупанова Е.В. по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

В Нерехтский районный суд из ОМВД России по району г. Нерехта и Нерехтский район Костромской области поступило для рассмотрения по существу дело об административном правонарушении в отношении Крупанова Е.В. по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Основанием для направления дела в Нерехтский районный суд послужило то обстоятельство, что производство по делу осуществлялось в форме административного расследования.

В силу положений статьи 28.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случаях, если после выявления административного правонарушения в области дорожного движения осуществляются экспертиза или иные процессуальные действия, требующие значительных временных затрат, проводится административное расследование.

Как видно из представленных суду материалов, определением инспектора ОГИБДД ОМВД России по району г. Нерехта и Нерехтский район А. от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 12.8 частью 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначено проведение административного расследования.

В силу части 1 и части 3 статьи 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дела об административных правонарушениях, предусмотренных 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов.

Из определения о проведении административного расследования следует, что основанием для его проведения послужила необходимость назначения экспертизы и получения результатов исследования биологических материалов для установления наличия/отсутствия состава административного правонарушения.

В соответствии с разъяснениями, данными в подпункте «а» пункта 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий указанных выше лиц, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе, путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности. Установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Изучив материалы дела об административном правонарушении в отношении Крупанова Е.В., нахожу, что административное расследование по делу фактически не проводилось, учитывая, что химико-токсикологическое исследование биологического объекта, осуществляемое в рамках медицинского освидетельствования на состояние опьянения, является одним из элементов процедуры проведения такого освидетельствования, в связи с чем, не может расцениваться как проведение по делу об административном правонарушении административного расследования.

Сведений о назначении и проведении экспертизы по данному делу не представлено.

В связи с изложенным, дело об административном правонарушении в отношении Крупанова Е.В. подлежит направлению для рассмотрения мировому судье судебного участка № 20 Нерехтского судебного района Костромской области.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.4 КоАП РФ, судья

о п р е д е л и л:

Дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Крупанова Е.В. направить для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка № 20 Нерехтского судебного района Костромской области.

Судья М.В. Вятская