Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2094/2024 ~ М-799/2024 от 12.03.2024

Дело № 2-2094/2024

25RS0002-01-2024-001810-80

Мотивированное решение

изготовлено 13.06.2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

6 июня 2024 года                                                            г.Владивосток

Фрунзенский районный суд г. Владивостока в составе

председательствующего судьи Бакшиной Н.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Прокофьевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Калмакова Александра Анатольевича к Игошевой (Безруковой) Ирине Александровне о защите прав потребителей,

установил:

Калмаков А.А. обратился в суд с названным иском, в обоснование заявленных требований указав, что между ним и ответчиком был заключен договор подряда № от 30 марта 2022 года, в соответствии с которым ответчик обязуется выполнить работы по изготовлению, монтажу и запуску морской видовой аквариумной системы в течение 60 рабочих дней с момента получения первого платежа. Полная стоимость работ установлена в разделе 3 договора в размере 246 700 рублей и оплачивается в следующем порядке: первый платеж в размере 190 000 рублей вносится в момент подписания договора, оставшаяся сумма в размере 56 700 рублей оплачивается не позднее 3 рабочих дней с момента подписания акта сдачи-приемки выполненных работ. 31 марта 2022 года истцом был осуществлен первый платеж по договору в размере 190 000 рублей. Следовательно, работы подлежали завершению в срок до 30 июня 2022 года. Однако, ответчик выполнение работ не завершил вплоть до 16 января 2023 года, когда истец отказался от исполнения договора; просрочка составила 196 дней. Всего истцом оплачено по договору: 31 марта 2022 года – 190 000 рублей, 7 апреля 2022 года – 68 000 рублей, 21 апреля 2022 года – 85 000 рублей. 16 января 2023 года истец направил в адрес ответчика претензию об отказе от исполнения договора и возврате оплаченных по договору денежных средств в сумме 343 000 рублей в течение 10 дней, взыскании неустойки. После предъявления претензии ответчиком возвращены денежные средства: 22 марта 2023 года – 190 000 рублей, 27 февраля 2023 года – 68 000 рублей, 28 февраля 2023 года – 85 000 рублей. Обязательства по оплате неустойки ответчиком исполнены не были.

Просит взыскать с ответчика неустойку по п. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» в размере 190 000 рублей, проценты по ст. 395 ГК РФ в размере 29 554 рублей, штраф в размере 50 % от присужденной суммы, расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, истец и его представитель ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие, ответчик об уважительности причин неявки суду не сообщил. На основании ст. 167, ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 30 марта 2022 года между Калмаковым А.А. (заказчик) и ИП Безруковой (Игошевой) И.А. (подрядчик) заключен договор подряда №, в соответствии с которым подрядчик по заданию заказчика обязуется своими силами и средствами выполнить работы по изготовлению, монтажу и запуску морской видовой аквариумной системы в определенные настоящим договором сроки.

В соответствии с п. 4.1 договора, подрядчик обязан выполнить работы, обусловленные настоящим договором, в течение 60 рабочих дней с момента получения первого платежа.

Первый платеж в сумме 190 000 рублей, определенной п. 3.2 договора, внесен истцом 31 марта 2022 года, что подтверждается чеком по операции.

Соответственно, работы подлежали завершению до 30 июня 2022 года включительно.

Всего истцом оплачено по договору: 31 марта 2022 года – 190 000 рублей, 7 апреля 2022 года – 68 000 рублей, 21 апреля 2022 года – 85 000 рублей, что подтверждается чеками по операциям.

16 января 2023 года истец направил в адрес ответчика претензию об отказе от исполнения договора в связи с нарушением ответчиком сроков выполнения работ, просил возвратить оплаченные по договору денежные средства в размере 343 000 рублей, выплатить неустойки в соответствии с п. 5 ст. 28 Закона РФ "О защите прав потребителей".

Ответчиком возвращены денежные средства: 22 марта 2023 года – 190 000 рублей, 27 февраля 2023 года – 68 000 рублей, 28 февраля 2023 года – 85 000 рублей, что подтверждается справками по операциям.

В силу ч. 1 ст. 27 Закона РФ "О защите прав потребителей" исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг).

Согласно ч. 1 ст. 28 Закона РФ "О защите прав потребителей" если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

В соответствии с п. 5 ст. 28 Закона РФ "О защите прав потребителей", в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

На основании изложенного, руководствуясь вышеназванными требованиями закона, установив факт нарушения прав потребителя в результате нарушения сроков выполнения работ, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании с ответчика в пользу истца неустойки за период с 1 июля 2022 года до 16 января 2023 года (дата предъявления требований об отказе от исполнения договора) в размере 190 000 рублей.

В силу ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В соответствии с абзацем вторым пункта 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.06.2014 № 35 «О последствиях расторжения договора», вне зависимости от основания для расторжения договора сторона, обязанная вернуть имущество, возмещает другой стороне все выгоды, которые были извлечены первой стороной в связи с использованием, потреблением или переработкой данного имущества, за вычетом понесенных ею необходимых расходов на его содержание. Если возвращаются денежные средства, подлежат уплате проценты на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации с даты получения возвращаемой суммы другой стороной (ответчиком).

Согласно разъяснениям, данным в абзаце 3 пункта 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» в денежных обязательствах, возникших из гражданско-правовых договоров, предусматривающих обязанность должника произвести оплату товаров либо уплатить полученные на условиях возврата денежные средства, на просроченную уплатой сумму могут быть начислены проценты на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации. Неустойка за одно и то же нарушение может быть взыскана одновременно с процентами, установленными данной нормой, только в том случае, если неустойка носит штрафной характер и подлежит взысканию помимо убытков, понесенных при неисполнении денежного обязательства.

На основании изложенного, принимая во внимание разъяснения изложенные в абзаце втором пункта 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 35 от 06.06.2014 г. "О последствиях расторжения договора", абзаце 3 пункта 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", учитывая, что договор купли-продажи товаров расторгнут по причине обнаружения недостатков в товаре, суды правомерно пришли к выводу о том, что проценты за пользование чужими денежными средствами в данном случае подлежат уплате с даты получения ответчиком денежных средств по договору купли-продажи.

Исходя из положений приведенной правовой нормы и акта ее толкования, учитывая, что помимо взыскания неустойки по ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей», которая носит штрафной характер и подлежит взысканию помимо убытков, потребитель вправе потребовать возмещения причиненных ему убытков, принимая во внимание то обстоятельство, что договор подряда от 30 марта 2022 года расторгнут по причине нарушения ответчиком срока выполнения работ, проценты за пользование чужими денежными средствами в данном случае подлежат уплате с даты получения ответчиком денежных средств по договору подряда, поскольку допустивший нарушение условий договора ответчик, по вине которого и произошло расторжение этого договора, бесплатно пользовался денежными средствами, переданными истцом в счет оплаты работ, именно с даты их получения.

Учитывая, что истцом была произведена оплата по договору 31 марта 2022 года в сумме 190 000 рублей, 7 апреля 2022 года в сумме 68 000 рублей, 21 апреля 2022 года в сумме 85 000 рублей, которые были возвращены ответчиком 22 марта 2023 года в сумме 190 000 рублей, 27 февраля 2023 года в сумме 68 000 рублей, 28 февраля 2023 года в сумме 85 000 рублей, значит, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 29 554,24 рублей согласно расчету, представленному истцом, который проверен судом и признан верным.

В силу п. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите потребителей", при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку факт нарушения прав потребителя со стороны ответчика установлен, суд приходит к выводу о наличии законных оснований для взыскания с ответчика в пользу истца штрафа в размере 109 777,12 рублей.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах (ст. 100 ГПК РФ).

С учетом объема заявленных требований, цены иска, сложности дела, объема оказанных представителем услуг, времени, необходимого на подготовку процессуальных документов, продолжительности рассмотрения дела, суд находит разумными и подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг в размере 10 000 рублей по правилам статей 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с разъяснениями, данными в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела».

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Руководствуясь названной нормой закона, а также положениями п.п. 1, 3 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ суд считает необходимым взыскать с Игошевой И.А. в доход бюджета муниципального образования г. Владивостока государственную пошлину в размере 6493 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 234-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Калмакова Александра Анатольевича к Игошевой (Безруковой) Ирине Александровне о защите прав потребителей удовлетворить.

Взыскать с Игошевой Ирины Александровны (дата года рождения, место рождения <адрес>, ИНН № ОГРНИП №) в пользу Калмакова Александра Анатольевича (дата года рождения, место рождения <адрес>, СНИЛС № неустойку за период с 1 июля 2022 года до 16 января 2023 года в размере 190 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 29 554,24 рублей, штраф в размере 109 777,12 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей.

Взыскать с Игошевой Ирины Александровны (дата рождения, место рождения <адрес>, ИНН №, ОГРНИП №) в доход бюджета муниципального образования г. Владивосток государственную пошлину в размере 6493 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                    Н.В. Бакшина