Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-105/2021 ~ М-47/2021 от 19.02.2021

Дело № 2-105/2021

                                                       ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 июня 2021 года                                                                                          с. Таштып

Таштыпский районный суд Республики Хакасия в составе

судьи Петраковой Э.В.,

при секретаре Лухиной Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в ходе предварительного судебного заседания гражданское дело по иску Такчинакова Михаила Георгиевича к ООО «СОСЬЕТЕ ЖЕНЕРАЛЬ Страхование Жизни» о признании бездействия, выразившегося в неисполнении обязательств по договору страхования жизни и в оставлении без ответов обращений, незаконным, выполнении условий по договору посредством выплаты страховой суммы, соответствующих процентов по рассрочке установленного платежа,

У С Т А Н О В И Л:

Такчинаков М.Г. обратился в суд с иском к ООО «СОСЬЕТЕ ЖЕНЕРАЛЬ Страхование Жизни», в котором просил признать бездействие ответчика, выразившееся в неисполнении обязательств по договору страхования жизни и в оставлении без ответов его обращений, незаконным; обязать ответчика выполнить условия по договору посредством выплаты страховой суммы, соответствующих процентов по рассрочке установленного платежа в размере 229 371 руб. 37 коп.

Требования мотивированы тем, что 23.08.2017 его мамой ФИО7 в ПАО «Росбанк» был взят денежный кредит (ссуда), при оформлении кредита был заключен договор страхования жизни между его мамой и страховой компанией ООО «СОСЬЕТЕ ЖЕНЕРАЛЬ Страхование Жизни» от 23.08.2017. В связи со смертью ДД.ММ.ГГГГ его мамы ФИО8 им в адрес ответчика были предоставлены копии свидетельств о праве на наследство по закону, банковские реквизиты, исправительного учреждения, где он находится, с заявлением выполнить условия договора и произвести ему, как единственному наследнику, денежную выплату. До этого, ранее в 2019 г. в адрес ответчика он направлял копию судебного решения, в соответствии с которым он унаследовал долговые обязательства перед ПАО «Росбанк» как единственный наследник. Согласно страховому договору от 23.08.2017 Номер страховым случаем признается смерть по любой причине, до настоящего времени со стороны ответчика в его адрес не поступило каких-либо разъяснений. Обязательства по делу-договору не исполняются, страховые выплаты в его адрес не производятся. Считает, что ответчиком нарушены его права как наследника по договору страхования, а также его гражданские права в рамках Федерального закона «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» от 02.05.2006 № 59-ФЗ.

Истец Такчинаков М.Г. в суде исковые требования подержал, пояснил, что первоначально он обратился к ответчику с заявлением о выплате страховой суммы в ноябре-декабре 2019 г., однако ему устроили бумажную волокиту. По его просьбе нотариус Пистогова М.А., которая вела наследственное дело его матери, сделала соответствующий запрос в адрес ООО «СОСЬЕТЕ ЖЕНЕРАЛЬ Страхование Жизни», в ответе ей указали, чтобы он собрал все необходимые документы и направил в их адрес, также было указано, что страховая сумма составит 206 529 руб. 60 коп. Он направил судебное решение, ответа не последовало и только после того как он обратился с исковым заявлением в суд, ответчик стал ему отвечать. Просит взыскать в ответчика страховую сумму в размере 229 371 руб. 37 коп., которая была с него взыскана решением суда от 15.07.2019.

Представитель ответчика ООО «СОСЬЕТЕ ЖЕНЕРАЛЬ Страхование Жизни» в судебное заседание не явился, хотя о времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом.

        Представитель ответчика ООО «Сосьете Женераль Страхование Жизни» в отзыве на исковое заявление просил оставить исковое заявление без рассмотрения, мотивируя это тем, что истцом не соблюден досудебный порядок спора,- истец вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, что предусмотрено ст. ст. 15, 25 Федерального закона «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг»; страховщику не представлены документы, необходимые для принятия решения о признании события страховым случаем, в связи с чем срок для принятия решения о признании события страховым случаем не наступил. Таким образом, до момента получения вышеуказанных документов срок выплаты не наступил, обращение в суд истца преждевременно, поэтому у ответчика отсутствуют основания и возможность выплаты страхового возмещения. Считает, что действия ответчика являются законными и обоснованными.

В ходе предварительного судебного заседания судьей поставлен вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения.

В соответствии с ч. 4 ст. 3 ГПК РФ заявление подается в суд после соблюдения претензионного или иного досудебного порядка урегулирования спора, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров.

Согласно абз. 2 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора или заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

Таким образом, если для определенной категории дел федеральным законом установлен досудебный порядок урегулирования спора и он истцом не соблюден, то суд оставляет заявление без рассмотрения.

Из материалов дела усматривается, что между ПАО «Росбанк» и заемщиком ФИО9 23.08.2017 был заключен кредитный договор Номер, по которому заемщику предоставлен потребительский кредит в размере 230 414 руб. 75 коп., процентная ставка- 19 % годовых, количество платежей - 48, дата ежемесячного погашения – 23 числа каждого месяца, величина ежемесячного платежа (кроме последнего) - 6 890 руб. 16 коп.; полная стоимость кредита указана в размере 18, 995 % годовых, срок возврата кредита до 23.08.2021 г. включительно.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО10 умерла, что подтверждается свидетельством о ее смерти.

Поскольку единственным наследником заемщика ФИО11 является истец Такчинаков М.Г., Таштыпским районным судом Республики Хакасия 15.07.2019 с Такчинакова М.Г. в пользу ПАО «Росбанк» взыскана задолженность по указанному кредитному договору Номер от 23.08.2017 в размере 229 371 руб. 37 коп.

При оформлении кредита был заключен договор страхования жизни между ФИО12 и страховой компанией ООО «СОСЬЕТЕ ЖЕНЕРАЛЬ Страхование Жизни» от 23.08.2017 Номер.

Истец полагает, что ответчик нарушил его права как наследника по договору страхования, а также его гражданские права в рамках Федерального закона «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» от 02.05.2006 № 59-ФЗ.

03 сентября 2018 года введен в действие Федеральный закон от 04.06.2018 № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», которым установлен обязательный досудебный порядок урегулирования споров между потребителями финансовых услуг и финансовыми организациями.

Указанным актом предусмотрено обязательное взаимодействие отдельных видов финансовых организаций с уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг.

Согласно ст. 15 Федерального закона от 04.06.2018 № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» финансовый уполномоченный рассматривает обращения в отношении финансовых организаций, включенных в реестр, указанный в ст. 29 Федерального закона «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» (в отношении финансовых услуг, которые указаны в реестре), или перечень, указанный в ст. 30 Федерального закона «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», если размер требований потребителя финансовых услуг о взыскании денежных сумм не превышает 500 тысяч рублей (за исключением обращений, указанных в ст. 19 Федерального закона «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг») либо если требования потребителя финансовых услуг вытекают из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», и если со дня, когда потребитель финансовых услуг узнал или должен был узнать о нарушении своего права, прошло не более трех лет.

Потребитель финансовых услуг вправе заявить в судебном порядке требования о взыскании денежных сумм в размере, не превышающем 500 тысяч рублей, с финансовой организации, включенной в реестр, указанный в ст. 29 Федерального закона «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» (в отношении финансовых услуг, которые указаны в реестре), или перечень, указанный в ст. 30 Федерального закона «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», а также требования, вытекающие из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в случаях, предусмотренных ст. 25 Федерального закона «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг».

В соответствии с ч. 2 ст. 25 Федерального закона «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в ч. 2 ст. 15 настоящего Федерального закона, только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случаев, указанных в п. 1 ч. 1 ст. 25 Федерального закона «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг».

На основании п. 6 ст. 32 Федерального закона «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» положения п. 1 ч. 1 ст. 28 указанного Федерального закона в отношении страховых организаций, осуществляющих деятельность по иным видам страхования, чем обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств, предусмотренное Федеральным законом от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страхование средств наземного транспорта (за исключением средств железнодорожного транспорта) и добровольное страхование гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств, применяются по истечении четырехсот пятидесяти дней после дня вступления в силу настоящего Федерального закона, то есть с 28 ноября 2019 года.

Таким образом, исходя из части 5 статьи 32 Федерального закона от 4 июня 2018 года № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», при обращении в суд с 28 ноября 2019 года потребители финансовых услуг должны представить доказательства соблюдения обязательного досудебного порядка урегулирования споров со страховыми организациями.

Положения статьи 25 Федерального закона от 4 июня 2018 года № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» в отношении кредитных организаций данный вступили в силу с 1 января 2021 года (пункты 3 - 6 части 1 статьи 28, часть 3 статьи 32 Закона).

Как установлено судом, в ноябре-декабре 2019 года истец Такчинаков М.Г. обратился к ответчику с заявлением о возврате страховой суммы.

Таким образом, спор между сторонами возник после вступления в законную силу Федерального закона от 04.06.2018 № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг».

Потребители финансовых услуг согласно п. 8 ст. 32 Федерального закона «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» вправе направить обращения финансовому уполномоченному в отношении договоров, которые были заключены до дня вступления в силу настоящего Федерального закона (услуг, которые были оказаны или должны были быть оказаны до дня вступления в силу настоящего Федерального закона).

В соответствии с п. 2 ст. 2 Федерального закона «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» для целей Федерального закона «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» под потребителем финансовых услуг понимается физическое лицо, являющееся стороной договора, либо лицом, в пользу которого заключен договор, либо лицом, которому оказывается финансовая услуга в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

В данном случае истец является физическим лицом, которому оказывается финансовая услуга, обращение за взысканием страховой премии исходит именно от истца.

В силу п. 3 ст. 1 ГПК РФ гражданское судопроизводство ведется в соответствии с федеральными законами, действующими во время рассмотрения и разрешения гражданского дела, совершения отдельных процессуальных действий или исполнения судебных постановлений (судебных приказов, решений суда, определений суда, постановлений президиума суда надзорной инстанции), постановлений других органов.

Исходя из системного толкования вышеуказанных норм, суд приходит к выводу о том, что при обращении в суд с 28 ноября 2019 года соблюдение потребителем финансовых услуг обязательного досудебного порядка урегулирования споров настоящей категории, является обязательным.

Поскольку исковое заявление предъявлено в суд 19 февраля 2021 года, постольку является обязательным предоставление истцом доказательств соблюдения досудебного порядка урегулирования споров в порядке, установленном Федеральным законом «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг».

То обстоятельство, что Такчинаков М.Г одновременно заявляет требования, которые не относятся к компетенции уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг, не освобождает его от обязанности соблюдать обязательный установленный Федеральным законом «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» досудебный порядок урегулирования спора в отношении основного требования о взыскании страховой суммы, и не нарушает право на доступ к правосудию.

Такчинаков М.Г. обратился в суд с иском к ООО «СОСЬЕТЕ ЖЕНЕРАЛЬ Страхование Жизни», в котором просил признать бездействие ответчика, выразившееся в неисполнении обязательств по договору страхования жизни и в оставлении без ответов его обращений, незаконными; обязать ответчика выполнить условия по договору посредством выплаты страховой суммы, соответствующих процентов по рассрочке установленного платежа в размере 229 371 руб. 37 коп.

После соблюдения установленного законом досудебного порядка истец Такчинаков М.Г. не лишен возможности обратиться в суд в том числе с требованиями о признании бездействия ответчика, выразившегося в неисполнении обязательств по договору страхования жизни и в оставлении без ответов его обращений, незаконными.

Руководствуясь ст. ст. 152, 222, 223 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

    Исковое заявление Такчинакова Михаила Георгиевича к ООО «СОСЬЕТЕ ЖЕНЕРАЛЬ Страхование Жизни» о взыскании страховой выплаты оставить без рассмотрения.

Настоящее определение не препятствует Такчинакову Михаилу Георгиевичу вновь обратиться в суд с таким же исковым заявлением в общем порядке.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Хакасия в течение 15 дней со дня вынесения через Таштыпский районный суд Республики Хакасия.

Председательствующий                                                                                Э.В.Петракова