Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-736/2023 ~ М-382/2023 от 02.05.2023

                  Дело № 2-736/2023

                 УИД 39RS0020-01-2023-000463-85

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

       13 июня 2023 года

Светлогорский городской суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи                                                 Бубновой М.Е.,

при секретаре                                     Ситишкиной Е.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании вопрос о передаче гражданского дела по подсудности

     У С Т А Н О В И Л:

Истец Литвин С.В. обратился в Светлогорский городской суд Калининградской области с иском к ответчику АО «Янтарьэнергосбыт» о признании незаконными действий по введению полного ограничения режима потребления электроэнергии, указав в заявлении, что в рамках действующего между ним и ОАО «Янтарьэнергосбыт» договора энергоснабжения <№> от <Дата> осуществляется подача электроэнергии на электроустановки, расположенные в нежилом помещении по адресу: <Адрес>. <Дата> ответчик уведомил его о полном ограничении подачи электроэнергии на указанный объект с <Дата> ввиду наличия неисполненных финансовых обязательств в размере 83958,81 руб. Истец неоднократно уведомлял ответчика о преждевременности совершения данных действий, поскольку сам факт наличия/отсутствия и размер этих обязательств является предметом инициированных АО «Янтарьэнергосбыт» исков, которые находятся в производстве Светлогорского городского суда, а также мирового судьи 2-го судебного участка светлогорского судебного района. Истец считает, что до момента вступления в законную силу решений суда использование инструментов давления на него является преждевременным. Однако, игнорируя заявления истца, <Дата> в 15 час. 05 мин. электроустановки нежилого <Адрес> были отключены. Исходящим письмом от <Дата> ответчик мотивировал правомерность своих действий вступившим в законную силу решением суда, без ссылки на конкретное гражданское дело, с требованием внесения на расчетный счет денежных средств в размере 77830 руб., а также оплату услуг отключения и подключения суммарно в размере 1000 рублей, для возобновления подачи электроэнергии на указанный выше объект. Истец, не имея возможности противостоять действиям монополиста и игнорировать угрозу реального причинения вреда его законным интересам, был вынужден оформить кредит для выполнения требований поставщика и покрытия расходов, связанных с консервацией отопительной системы, устранением последствий отключения холодильных установок, а также закрытием расположенного в этом помещении кафе. Ответчик, злоупотребляя правами доминирующего поставщика, пренебрегая нормами права, и угрожая вводом полного ограничения режима потребления электроэнергии на объекте электроснабжения, необоснованно навязывает неприемлемые условия взаимоотношений. Ответчик, реализуя право на обращение в суд с иском о взыскании с него (Литвина С.В.) задолженности, одновременно использовал не судебную процедуру и вынудил его произвести платеж истребованной суммы. Однако, уплата АО «Янтарьэнергосбыт» суммы долга при несогласии с ней не лишает его возможности определить иной способ защиты и реализовать право на судебную проверку законности действий гарантирующего поставщика. С учетом вышеизложенного истец просит признать действия АО «Янтарьэнергосбыт» нарушающими часть 1 статьи 10 Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции», которые выразились в злоупотреблении доминирующим положением в части полного ограничения режима потребления электрической энергии на объекте потребителя, и преждевременными, до вступления в законную силу решения суда по гражданскому делу <№>.

В предварительном судебном заседании судом поставлен на разрешение вопрос о передаче настоящего гражданского дела по подсудности в Московский районный суд г. Калининграда, в соответствии с общими правилами подсудности спора.

Истец Литвин С.В. в предварительное судебное заседание не явился, представив суду заявление о рассмотрении дела без его участия, и указав о том, что применимость правил территориальной подсудности оставляет на усмотрение суда.

Представитель ответчика - Леванкова С.А. полагает, что дело подлежит передаче по подсудности в Московский районный суд г. Калининграда, по месту нахождения АО «Янтарьэнергосбыт» - <Адрес>, поскольку заявленные требования не относятся к искам о защите прав потребителей. Полагает, что при разрешении данного спора должны применяться общие правила подсудности.

С учетом мнения сторон суд приходит к следующему.

Статьей 47 Конституции РФ предусмотрено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Обращаясь в Светлогорский городской суд Калининградской области, Литвин С.В. обосновывал свои исковые требования положениями Федерального закона «О защите прав потребителей» и Федерального закона «О Защите прав конкуренции».

По общему правилу, предусмотренному ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Пунктом 7 статьи 29 ГПК РФ предусмотрено, что иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора, за исключением случаев, предусмотренных частью четвертой статьи 30 настоящего Кодекса.

Вместе с тем, суд считает, что правоотношения сторон данного спора не регулируются Законом «О защите прав потребителей».

В соответствии с преамбулой Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", настоящий Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами, владельцами агрегаторов информации о товарах (услугах) при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), о владельцах агрегаторов информации о товарах (услугах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

При этом потребителем является гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а исполнителем - организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, выполняющие работы или оказывающие услуги потребителям по возмездному договору.

Из материалов дела следует, что Литвин С.В. является собственником встроенного нежилого помещения литера IV площадью 85,8 кв.м., расположенного по адресу: <Адрес>. Право собственности зарегистрировано <Дата>.

<Дата> между АО «Янтарьэнергосбыт» и Литвиным С.В. заключен договор энергоснабжения <№> на предмет осуществления продажи гарантирующим поставщиком электрической энергии, а также путем заключения договоров с третьими лицами обеспечения передачи электрической энергии и предоставления иных услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии Потребителю, а Потребитель обязуется оплатить приобретаемую электроэнергию и оказанные услуги в порядке, количестве (объеме) и сроки, предусмотренные настоящим договором, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления энергии, мощности), обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении электрических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением электрической энергии.

Из договора следует, что точкой поставки электроэнергии является место исполнения обязательств по договору энергоснабжения, определенное в акте разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон и указанное в согласованном сторонами Приложении № 2 к настоящему договору - нежилое помещение, расположенное по адресу: <Адрес>.

Как следует из искового заявления и не оспаривается истцом, указанное нежилое помещение используется им в предпринимательских целях - под кафе.

Поскольку предметом заключенного между сторонами договора энергоснабжения является приобретение электроэнергии для нужд, связанных с осуществлением истцом предпринимательской деятельности, к правоотношениям сторон, в том числе связанным с ограничением предоставления коммунальной услуги, законодательство о защите прав потребителей не применимо.

Согласно положениям Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ "О защите конкуренции" потребителем является как юридическое лицо, так и физическое лицо, приобретающее товар.

Кроме того, нормами Закона «О защите прав потребителей» не предусмотрено признание действий продавца (в данном случае гарантирующего поставщика) злоупотреблением доминирующим положением на рынке.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что подсудность данного спора определяется по общим правилам территориальной подсудности, предусмотренным статьей 28 ГПК РФ.

Согласно Выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от <Дата>, адресом АО «Янтарьэнергосбыт» является адрес: <Адрес>.

Таким образом, данное гражданское дело не подлежит рассмотрению Светлогорским городским судом Калининградской области, поскольку ответчик находится на территории, относящейся к юрисдикции Московского районного суда города Калининграда.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Частью 4.1 статьи 152 ГПК РФ предусмотрено, что в предварительном судебном заседании может быть разрешен вопрос о передаче дела, принятого судом к своему производству, в другой суд общей юрисдикции.

С учетом вышеизложенного, настоящее гражданское дело подлежит передаче для рассмотрения по подсудности в Московский районный суд города Калининграда.

Руководствуясь положениями ст. ст. 33, 152, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

░░░░░░░░░░░ ░░░░ <№> ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░                                         ░.░. ░░░░░░░